Nieuwe peiling van La Libre

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

over democratie bezig zijn en dan verwijzen naar Blokkers propaganda...

Toch even uw aandacht erop vestigen dat die zogezegde "Blokkers propaganda" steunt op The Economist Intelligence Unit (EIU).

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Het bedenksel was van Waalse oorsprong.
De uitvoerder was een linksgroene Vlaming.

Is dat zo?
Bron?


In België werd in 1989 een cordon sanitaire tegen het Vlaams Blok in het leven geroepen door de overige Vlaamse partijen van dat ogenblik: CVP, SP, PVV, VU en Agalev. De extreemrechtse partij Vlaams Blok haalde toen bij de gemeenteraadsverkiezingen in Antwerpen 17,17% van de stemmen. De term cordon sanitaire werd in de Belgische politiek geïntroduceerd door de onderzoeksjournalist Hugo Gijsels.

Het protocol dat werd afgesloten op 10 mei 1989 op voorstel van Agalev-partijsecretaris Jos Geysels hield echter maar een paar weken stand. Op 26 juni blies VU-voorzitter Jaak Gabriëls het protocol op, waarna ook PVV en CVP zich niet meer gebonden achtten. In de aanloop van de parlementsverkiezingen van 1991 faalde wederom een poging om het protocol nieuw leven in te blazen.

Pas nadat het Vlaams Blok bij de verkiezingen van 24 november 1991 ook nationaal doorgebroken was, werd een nieuw initiatief genomen. Op 19 november 1992 keurden alle Vlaamse partijen, het Vlaams Blok uitgezonderd, in het Vlaams Parlement een resolutie goed waarin het zogenaamde 70-puntenplan inzake immigratie van het Vlaams Blok scherp veroordeeld werd wegens strijdigheid met de Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens


Eerlijk gezegd, ik zie daar geen Waalse partij tussen staan.
De walen zagen daar trouwens geen voordeel in.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Toch even uw aandacht erop vestigen dat die zogezegde "Blokkers propaganda" steunt op The Economist Intelligence Unit (EIU).

Ga je nu echt beweren dat PALNWS geen blok vehikel is ?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ga je nu echt beweren dat PALNWS geen blok vehikel is ?

Ze verwijzen naar "The Economist Intelligence Unit". Of is dat voor u ook al een "Blok vehikel". Jij lijdt aan paranoia.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ze verwijzen naar "The Economist Intelligence Unit". Of is dat voor u ook al een "Blok vehikel". Jij lijdt aan paranoia.

Ik veronderstel dat panda géén Engels kent noch spreekt.
Zijn IQ van 3,14159 laat dat niet toe.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ze verwijzen naar "The Economist Intelligence Unit". Of is dat voor u ook al een "Blok vehikel". Jij lijdt aan paranoia.

Verwijs dan naar de originele bron hee... Jij komt hier af met palieterke agitprop.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Ik veronderstel dat panda géén Engels kent noch spreekt.
Zijn IQ van 3,14159 laat dat niet toe.

Dat is Pi

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Verwijs dan naar de originele bron hee... Jij komt hier af met palieterke agitprop.

ga je je mede-forummers nu al commanderen ??

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Geestelijke vader ?
Pfff...
Het VB is sterker dan ooit !

Al dertig jaar hetzelfde antwoord : no problem.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ga je nu echt beweren dat PALNWS geen blok vehikel is ?

niet meer dan dat Humo een De Morgen-vehikel zou zijn (en omgekeerd)

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het gaat niet over 'kartel'. Het gaat over afwijzen. De realiteit is dat geen enkele Vlaamse partij het in zijn koker gaat halen om om de communisten in een regionale of federale bestuurscoalitie op te nemen.

Het gaat wel degelijk over een kartel. Immers, een vrije individuele keuze dient niet geformuleerd te worden, die is gewoon wat ze is. Het cordon is NIET een keuze om niet met het VB een coalitie te vormen, het is de keuze om iedereen die dat WEL zou doen, mee te vilifieren. DAT is een kartel.

Je ziet dat aan de reactie van PS baas Magnette: mocht de N-VA met VB in de VLAAMSE regering stappen, dan zou de PS er niet mee willen praten op federaal niveau. Puur kartelvorming dus, heeft helemaal niks te maken met enige vrije keuze van de N-VA om niet met het VB in een Vlaamse regering te stappen.

Immers, mocht dat het geval zijn, en mocht Magnette de individuele keuze van een andere partij respecteren zoals je tracht te zeggen, dan zou zijn uitspraak nutteloos en zonder betekenis zijn.

Het gaat er dus wel degelijk om, om partijen die WEL de keuze zouden willen maken om met het VB op een of ander niveau samen te besturen, te bedreigen op andere niveaus of op andere tijdstippen.

Niks keuze, wel kartel.

In de feiten is dat dus identiek hetzelfde als wat ze doen/beslissen ten aanzien van extreem-rechts. Alleen komt er ten aanzien van extreem-rechts een morele dimensie bij (die we formeel de naam van cordon gaven) : de principiële afwijzing van hun racistische ideologie omdat men daar nu eenmaal over de partijgrenzen heen van moet kotsen.

Nog eens: nee, het is de keuze NIET TOELATEN, dat is iets anders dan de keuze maken (het is zelfs het tegengestelde).

En er is geen enkele reden om meer te kotsen van een racistische ideologie dan van een sociale ideologie he. Het zijn gewoon verschillende politieke opvattingen, en natuurlijk is het voor niet-aanhangers van een ideologie altijd zo dat er wat braakneigingen ontstaan ten aanzien van een ideologie.

Het is voor racisten even kots-verwekkend om een negerknuffelaar bezig te zien en te horen, dan het voor een negerknuffelaar is om een racist bezig te zien en te horen. Dat hoort nu eenmaal bij "verschillende politieke opvattingen".

Het is voor een sociaal-voelende waarschijnlijk kotsverwekkend om harde meritocraten bezig te horen, als het voor meritocraten zum kotsen is om sociaal-voelenden hun gezever moeten te aanhoren.

[DucDEnghien]

PAL NWS, voorheen SCEPTR, is een Vlaams-nationalistische rechts-conservatieve politieke nieuwswebsite die zich toelegt op 'harde thema's' die volgens de redactie in de mainstreammedia verwaarloosd worden. Op 10 februari 2021 veranderde de naam van het medium naar PAL NWS. De nieuwe naam verwijst naar het conservatieve en Vlaamsgezinde weekblad 't Pallieterke.

Voormalig preses van KVHV Gent en woordvoerder van de Vlaamse Volksbeweging Jonas Naeyaert werd de eerste hoofdredacteur. In 2019 stopte Jonas Naeyaert als hoofdredacteur en werd persverantwoordelijke bij het Vlaams Belang.

Op 10 februari 2021 ging SCEPTR op in weekblad 't Pallieterke in de vorm van PAL NWS.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dit zegt de geestelijke vader van het cordon er zelf over na 30 jaar :



https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/05...don-sanitaire/

Het spreekt vanzelf dat Hitler zelf ook goeie woorden zou hebben voor de Jodenvervolging, dus waarde geven aan de beoordeling van de bedenker van het cordon over het cordon zelf is natuurlijk lulkoek.

Gijssels denkt dat zijn ideologie tevens 'democratie' heet. Dat is niet waar. De universele rechten van de mens zijn geen onderdeel van "democratie". Zij kunnen EVENTUEEL door een democratische besluitvorming aangenomen worden of niet. Maar zij maken geen deel uit van het concept democratie zelf.

De grondrechten van democratie bestaan uit vrije meningsuiting, vrije communicatie over politieke ideeen, en vrij mogen kiezen. Niet meer en niet minder. Als aan die voorwaarden voldaan is, kan immers aan democratische besluitvorming gedaan worden: kiezers kunnen zich vrij informeren, en vrij kiezen wat ze willen, zonder beperkingen. Zij kunnen vrij informatie uitwisselen over mogelijke besluiten die ze nemen om te kiezen.

Er is totaal niks ondemocratisch aan een meerderheid die beslist om racistisch te zijn. Het is eerder ondemocratisch om de racistische verzuchtingen van een meerderheid het zwijgen op te leggen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het spreekt vanzelf dat Hitler zelf ook goeie woorden zou hebben voor de Jodenvervolging, dus waarde geven aan de beoordeling van de bedenker van het cordon over het cordon zelf is natuurlijk lulkoek.

Gijssels denkt dat zijn ideologie tevens 'democratie' heet. Dat is niet waar. De universele rechten van de mens zijn geen onderdeel van "democratie". Zij kunnen EVENTUEEL door een democratische besluitvorming aangenomen worden of niet. Maar zij maken geen deel uit van het concept democratie zelf.

De grondrechten van democratie bestaan uit vrije meningsuiting, vrije communicatie over politieke ideeen, en vrij mogen kiezen. Niet meer en niet minder. Als aan die voorwaarden voldaan is, kan immers aan democratische besluitvorming gedaan worden: kiezers kunnen zich vrij informeren, en vrij kiezen wat ze willen, zonder beperkingen. Zij kunnen vrij informatie uitwisselen over mogelijke besluiten die ze nemen om te kiezen.

Er is totaal niks ondemocratisch aan een meerderheid die beslist om racistisch te zijn. Het is eerder ondemocratisch om de racistische verzuchtingen van een meerderheid het zwijgen op te leggen.

Dit gaat panda's petje te boven.
Zijn IQ weet je wel...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Dit gaat panda's petje te boven.
Zijn IQ weet je wel...

OK. Dan ben jij goed geplaats om aan Patrick te gaan uitleggen dat het EVRM door haar dwingend en bindend karakter wel degelijk behoort tot de rechtsorde. Als je de rechtsstaat niet erkent, negeer je de democratie. Daarover valt niet te fabuleren, en geneuzel over 'het concept' democratie daarbij is futiel.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Al dertig jaar hetzelfde antwoord : no problem.

Volgend jaar in mei komt er een heel ander antwoord.

Geduld.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dit zegt de geestelijke vader van het cordon er zelf over na 30 jaar :



https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/05...don-sanitaire/

Geestelijke vader Jos Geysels is, met alle respekt, 70 jaar...

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

OK. Dan ben jij goed geplaats om aan Patrick te gaan uitleggen dat het EVRM door haar dwingend en bindend karakter wel degelijk behoort tot de rechtsorde. Als je de rechtsstaat niet erkent, negeer je de democratie. Daarover valt niet te fabuleren, en geneuzel over 'het concept' democratie daarbij is futiel.

Ik ben goed geplaatst om de uitleg van patrick te lezen.
Dit keer geef ik hem volmondig gelijk.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Volgend jaar in mei komt er een heel ander antwoord.

Geduld.

Ik hoor dat hier al meer dan tien jaar.
Morgen.
Wacht maar af.
Volgend jaar.
Volgende keer.
Geduld.
Je zult wel zien.
Onafwendbaar.
Zeker.
Geen twijfel over.

Zeik van Boeremie. Het enige dat evolueert, soms omhoog, daarna weer omlaag en dan kan het herbeginnen is de score van het Blok. Daarom is de schutkring ook flexibel : er is altijd plaats genoeg.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Geestelijke vader Jos Geysels is, met alle respekt, 70 jaar...

Ja, en wat besluit je daar dan wel uit ?