Bart De Wever: "Vlaams Belang is een nutteloze partij."

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Wat nog niet is kan nog komen

Hoe zal u mensen kunnen verhinderen zich te verplaatsen waar ze willen? Er is vrij verkeer van de personen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Hoe zal u mensen kunnen verhinderen zich te verplaatsen waar ze willen? Er is vrij verkeer van de personen.

Open grenzen, open blaffers

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

DS zal niet liegen. Bart heeft dit wel gezegd bij Bel RTL. Of hij gelijk heeft of niet laat ik in het midden. Mijn inziens is hij nogal overtuigd dat het cordon blijft bestaan.

Het is veel eenvoudiger : of het cordon blijft bestaan is zijn beslissing en die van de andere Vlaamse partijvoorzitters.

En laat ons een kat een kat noemen : de eendracht over een positief antwoord op die vraag onder de partijleiders is totaal. Op dat vlak is er tussen 1992 en 2023 totale unanimiteit. Toen zowel als nu zijn de Vlaams-nationalisten, liberalen, tsjeven, socialisten, groenen even gemotiveerd om Bruin in het cordon te houden.
Moraliteit en ethiek verhandelt men niet.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Hoe zal u mensen kunnen verhinderen zich te verplaatsen waar ze willen? Er is vrij verkeer van de personen.

Wetten en reglementen kunnen worden aangepast aan de noden.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Wetten en reglementen kunnen worden aangepast aan de noden.

Welke "noden"?Nooit zal men mensen kunnen verbieden zich te verplaatsen waar ze willen.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het is veel eenvoudiger : of het cordon blijft bestaan is zijn beslissing en die van de andere Vlaamse partijvoorzitters.

En laat ons een kat een kat noemen : de eendracht over een positief antwoord op die vraag onder de partijleiders is totaal. Op dat vlak is er tussen 1992 en 2023 totale unanimiteit. Toen zowel als nu zijn de Vlaams-nationalisten, liberalen, tsjeven, socialisten, groenen even gemotiveerd om Bruin in het cordon te houden.
Moraliteit en ethiek verhandelt men niet.

Het kan nog eenvoudiger.
Het VB is niet bepaald aan het krimpen. Toch niet volgens de peilingen.
Ondertussen stijgt het ongenoegen bij de bevolking wat democratie betreft.
Zou er een verband zijn ?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Het kan nog eenvoudiger.
Het VB is niet bepaald aan het krimpen. Toch niet volgens de peilingen.
Ondertussen stijgt het ongenoegen bij de bevolking wat democratie betreft.
Zou er een verband zijn ?

Bij de bevraging omtrent de Belgische democratie werd omtrent het cordon zedig gezwegen. Maar toch was het de spreekwoordelijke levensgrote olifant in de kamer.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Moraliteit en ethiek verhandelt men niet.

Zegt de man die politieke tegenstanders wil vergassen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Bij de bevraging omtrent de Belgische democratie werd omtrent het cordon zedig gezwegen. Maar toch was het de spreekwoordelijke levensgrote olifant in de kamer.

Bij een volgende peiling best de vraag er bij opnemen.


Als ze durven, natuurlijk.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het is veel eenvoudiger : of het cordon blijft bestaan is zijn beslissing en die van de andere Vlaamse partijvoorzitters.

Natuurlijk niet. Dat is juist gans het idee van een Kartel, dat men niet meer vrij is om het te verlaten zonder consequenties. Daarvoor werd het opgericht. Een kartel waar iedereen de vrije keuze zou hebben, heeft geen reden tot bestaan. Mocht het cordon geen kartelfunctie hebben, het had geen zin om erover te praten.

Het Kartel moest dienen om onbeperkt meer makakken en meer islam kunnen te bekomen, en nu zit men daarin vast. Het kartel zal dus oftewel zijn doel bereiken en de oprichting van een islamitische republiek veroorzaken, dan wel zal het ineenstorten met als gevolg, zoals steeds, juist die drastische dingen waar men alles voor wilde opofferen om ze te vermijden he.

Kortom, in plaats van het probleem tijdig aan te pakken, zal die kartelvorming uitmonden in een islamitische republiek of een volgende soort van holocaust he.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Natuurlijk niet. Dat is juist gans het idee van een Kartel, dat men niet meer vrij is om het te verlaten zonder consequenties. Daarvoor werd het opgericht. Een kartel waar iedereen de vrije keuze zou hebben, heeft geen reden tot bestaan. Mocht het cordon geen kartelfunctie hebben, het had geen zin om erover te praten.

dat men bij een volgende peiling de vraag eens aan de bevolking stelt, over het al dan niet blijven bestaan van dat CS. Maar dat durven ze niet.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

dat men bij een volgende peiling de vraag eens aan de bevolking stelt, over het al dan niet blijven bestaan van dat CS. Maar dat durven ze niet.

Ze kunnen ook niet. Dat is precies wat een kartel veroorzaakt: dat niemand er een einde aan durft te stellen, want de eerste die beweegt, riskeert van zelf in het cordon te geraken.

En daarnaast blijven de initiele redenen van het cordon bestaan he: de electorale motieven van klein links in Vlaanderen, en de elektorale jaloersheid van Vlaams rechts, nog het meeste geincarneerd door de N-VA, die pisnijdig is dat ze de VB stemmenvisvijver maar niet kan leegvissen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het is veel eenvoudiger : of het cordon blijft bestaan is zijn beslissing en die van de andere Vlaamse partijvoorzitters.

En laat ons een kat een kat noemen : de eendracht over een positief antwoord op die vraag onder de partijleiders is totaal. Op dat vlak is er tussen 1992 en 2023 totale unanimiteit. Toen zowel als nu zijn de Vlaams-nationalisten, liberalen, tsjeven, socialisten, groenen even gemotiveerd om Bruin in het cordon te houden.
Moraliteit en ethiek verhandelt men niet.

Behalve als er seks en/of geld ter sprake komt.
En behalve als het om extreem-links gaat.

En eigenlijk kan het de meeste van die hoogstaanden het geen bal schelen, zo lang ze politiek voordeel zien in het samenhouden van de twee landen: onder de paraplu van de zuiderbuur blijft men droger en kunnen de postjes verdeeld worden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Moraliteit en ethiek verhandelt men niet.

Inderdaad, makak en moslim boven alles. Aan dat morele principe kan niet getornd worden.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Het kan nog eenvoudiger.
Het VB is niet bepaald aan het krimpen. Toch niet volgens de peilingen.
Ondertussen stijgt het ongenoegen bij de bevolking wat democratie betreft.
Zou er een verband zijn ?

Stijgen, krimpen, en dan opnieuw stijgen... enz enz. Dat hebben we sinds meerdere decennia nooit anders geweten bij het Blok. 30 jaar geleden hadden we al een zwarte zondag. En nooit is er één partij geweest die het cordon wou doorbreken. Ik zie daarin geen enkele verandering anno 2023 en specifiek bij N-VA is de voorzitter daarover glashelder. En dat hoort zo. Zo is de kiezer 100% ingelicht.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Stijgen, krimpen, en dan opnieuw stijgen... enz enz. Dat hebben we sinds meerdere decennia nooit anders geweten bij het Blok. 30 jaar geleden hadden we al een zwarte zondag. En nooit is er één partij geweest die het cordon wou doorbreken. Ik zie daarin geen enkele verandering anno 2023 en specifiek bij N-VA is de voorzitter daarover glashelder. En dat hoort zo. Zo is de kiezer 100% ingelicht.

Het is waarschijnlijk juist dat een derde van de stemmen min of meer een maximum is dat een enkele partij kan halen. Er is dus nog groeiruimte voor het VB, maar niet oneindig. Er zullen meerdere niet-de-weg-naar-de-islamitische-republiek partijen moeten komen (ook genoemd "extreem rechts" in de volksmond) om de gebetonneerde weg naar een moslimrepubliek legaal af te bouwen alvorens men aan de grote schoonmaak kan beginnen. En de vraag is inderdaad of dat snel genoeg zal gaan ; zoniet is het opzet van de huidige grote meerderheid aan politici om hier een islamitisch theocratisch bewind te installeren, gelukt. Dat zal zo zijn als de omvolking nationaal een feit is, wat op dit ogenblik enkel maar in Brussel het geval is, en ons nog 1 generatie of zo tijd geeft in de rest van het land (en van Europa).

Niettemin ziet men overal in Europa dat het tij aan het keren is, hoewel de meeste wij-willen-geen-islamitische-republiek-worden partijen (ook dus extreem-rechts genoemd) op andere bestuursvlakken een bijna even belachelijk figuur slaan als meer traditionele makakkenminnende politici die hen voorafgingen.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

dat men bij een volgende peiling de vraag eens aan de bevolking stelt, over het al dan niet blijven bestaan van dat CS. Maar dat durven ze niet.

Bij de verkiezingen blijkt telkens een meerderheid der partijen die het cs toepassen.
Verkiezingen zijn de beste peiling.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Bij de verkiezingen blijkt telkens een meerderheid der partijen die het cs toepassen.
Verkiezingen zijn de beste peiling.

Neen, de vraag open en bloot aan de bevolking stellen is de beste peiling.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Neen, de vraag open en bloot aan de bevolking stellen is de beste peiling.

Vindt gij jezelf zo'n appetijtelijke Hunk, Zipper?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Vindt gij jezelf zo'n appetijtelijke Hunk, Zipper?

Is het nu echt nodig om van elke draad een "K & K"-niveau te maken ???