'Er komt géén staatshervorming. Onmogelijk'

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Weet uw vader dat je zijn foto hier post?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik denk dat het fout is om verkiezingspraat als 'beloftes' te lezen. Dat zijn ze niet.

Precies hierin ligt de nog steeds groeiende kloof tussen de burger en de politiek. Partijen mogen compromissen sluiten, zeker in België, maar ze mogen niet het omgekeerde doen van hun kernprogramma op straffe van te verdwijnen. Dat is wat de 0VLD, CD&V en Vooruit al enkele decennia aan het overkomen is, en sinds kort ook de N-VA.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Precies hierin ligt de nog steeds groeiende kloof tussen de burger en de politiek. Partijen mogen compromissen sluiten, zeker in België, maar ze mogen niet het omgekeerde doen van hun kernprogramma op straffe van te verdwijnen. Dat is wat de 0VLD, CD&V en Vooruit al enkele decennia aan het overkomen is, en sinds kort ook de N-VA.

Wat ik erger vind zijn partijen die oppositie voeren tegen hetgeen ze zelf mee hebben beslist.

N-VA heeft daar een systeem van gemaakt en de CD&V heeft die perfide methode intussen ook 'ontdekt' (zie milieubeleid ivm stikstof, landbouwbeleid).

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

In Griekenland is er zelfs in 1946 een burgeroorlog ontstaan om het communistische gevaar tegen te houden om de macht te grijpen.

Burgeroorlog? Dat was een staatsgreep van het leger.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

We staan vrijwel nergens achteraan. Wel staan onze burgers vooraan als het gaat over rijkdom.

- lol -

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat onderschrijf ik volledig.

In Griekenland is er zelfs in 1946 een burgeroorlog ontstaan om het communistische gevaar tegen te houden om de macht te grijpen.

Het Belgisch leger dat op 10 juni de macht grijpt "pour sauver la Patrie"

Dat zien we deze instelling ,

die nog amper 900 inzetbare "vechters" telt,

nog niet zo vlug doen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Precies hierin ligt de nog steeds groeiende kloof tussen de burger en de politiek. Partijen mogen compromissen sluiten, zeker in België, maar ze mogen niet het omgekeerde doen van hun kernprogramma op straffe van te verdwijnen. Dat is wat de 0VLD, CD&V en Vooruit al enkele decennia aan het overkomen is, en sinds kort ook de N-VA.

Mooie slogan, schitterende intentie. Die IRL toepassen zou betekenen dat geen enkele partij ooit in een coalitie zal kunnen stappen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Wat ik erger vind zijn partijen die oppositie voeren tegen hetgeen ze zelf mee hebben beslist.

N-VA heeft daar een systeem van gemaakt en de CD&V heeft die perfide methode intussen ook 'ontdekt' (zie milieubeleid ivm stikstof, landbouwbeleid).

Ja, de lijst oogt niet fraai...
-weglopen uit de eigen regering en dan later lullen dat de anderen je buiten gezet hebben
-massaal syrische arabieren importeren en dan later de onschuld veinzen en fulmineren tegen asielzoekers
-een rampzalige taxshift organiseren en dan later vanuit het EP als een wijze bompa zitten preken dat België de begroting moet op orde zetten
-jarenlang zitten knokken om het departement onderwijs onder N-VA vleugels te brengen, en er dan een klojo in onderbroek als minister zetten die er niks van terecht brengt en die met alle actoren in conflict gaat
-fulmineren tegen verfransing van Vlaams-Brabant, en dan zelf als bevoegde minister het frans als verplichte tweede taal in Vlaanderen behouden

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ja, de lijst oogt niet fraai...
-weglopen uit de eigen regering en dan later lullen dat de anderen je buiten gezet hebben
-massaal syrische arabieren importeren en dan later de onschuld veinzen en fulmineren tegen asielzoekers
-een rampzalige taxshift organiseren en dan later vanuit het EP als een wijze bompa zitten preken dat België de begroting moet op orde zetten
-jarenlang zitten knokken om het departement onderwijs onder N-VA vleugels te brengen, en er dan een klojo in onderbroek als minister zetten die er niks van terecht brengt en die met alle actoren in conflict gaat
-fulmineren tegen verfransing van Vlaams-Brabant, en dan zelf als bevoegde minister het frans als verplichte tweede taal in Vlaanderen behouden

Alle complete onzin behalve het allerlaatste punt. Misschien denk je dat de rest ook enige waarde krijgt door er op het laatst nog iets in te steken dat juist is. Misschien pakt dat bij sommigen, maar niet bij mensen die ook zelf kunnen denken hoor.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Alle complete onzin behalve het allerlaatste punt. Misschien denk je dat de rest ook enige waarde krijgt door er op het laatst nog iets in te steken dat juist is. Misschien pakt dat bij sommigen, maar niet bij mensen die ook zelf kunnen denken hoor.

Volledig akkoord !
Het Frans als 2de taal ?
Et alors ?
De jongeren leren uit zichzelf méér Engels dan op school.
Er zijn op dit forum een paar mensen die niet KUNNEN zelf denken...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Alle complete onzin behalve het allerlaatste punt. Misschien denk je dat de rest ook enige waarde krijgt door er op het laatst nog iets in te steken dat juist is. Misschien pakt dat bij sommigen, maar niet bij mensen die ook zelf kunnen denken hoor.

Het gevaar bij ontkenningsgedrag is dat je door dat maar eindeloos te blijven herhalen je waanidee steeds dieper gaat zitten.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Volledig akkoord !
Het Frans als 2de taal ?
Et alors ?
De jongeren leren uit zichzelf méér Engels dan op school.
Er zijn op dit forum een paar mensen die niet KUNNEN zelf denken...

Steenkolenengels is niet meer voldoende in de moderne zakenwereld.

Dus om onze export op peil te houden zullen onze kinderen fatsoenlijk Engels moeten leren en dat kan best door het verplichte Frans te vervangen door het verplichte Engels als tweede taal.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het gevaar bij ontkenningsgedrag is dat je door dat maar eindeloos te blijven herhalen je waanidee steeds dieper gaat zitten.

Goed dat je je probleem eindelijk erkent. Nu er nog iets aan doen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Goed dat je je probleem eindelijk erkent. Nu er nog iets aan doen.

lees wat bij over de rampzalige taxshift van Van Overtveldt, dat kan therapeutisch werken en helpen het ontkenningsgedrag af te leren.

De regering overschat het effect van haar taxshift, berekenden economen van de KU Leuven. ‘Ja, er kwamen banen bij, maar de maatregelen zijn peperduur.’

‘Factuur taxshift is niet gedekt’


e regering van Charles Michel (MR) laat er sinds haar aantreden weinig twijfel over bestaan: ‘jobs, jobs, jobs’ ?*creëren is haar belangrijkste speerpunt. Met de taxshift wil ze de lasten op arbeid verschuiven naar onder meer belastingen op consumptie, om zo meer mensen aan het werk te krijgen. En daar lijkt ze ook in te slagen. De jongste jaren groeide het aantal banen fors en de werkloosheidsgraad is met 5,9 procent de laagste in meer dan veertig jaar.

Voor de ploeg van Michel is het duidelijk: ‘De taxshift werkt’, zei minister van Financiën Johan Van Overtveldt (N-VA) eerder al. En volgens minister van Werk Kris Peeters (CD&V) is het ‘geen toeval’ dat ons land ‘kampioen’ is in het creëren van jobs. De Nationale Bank voorspelde deze zomer dat er de komende drie jaar nog eens 97.000 banen gecreëerd worden. Die komen boven op de 163.000 jobs die er de afgelopen drie jaar al zijn bijgekomen.

Maar lang niet alle nieuwe banen hebben we te danken aan het beleid van de regering, schrijven vier economen van de KU Leuven, onder wie hoogleraar publieke financiën André Decoster, na een nieuwe simulatie die de effecten van de taxshift in kaart brengt. Door de gunstige internationale conjunctuur zouden er bijvoorbeeld sowieso veel extra banen zijn bijgekomen. ‘Het is naïef om de sterke prestaties van onze arbeidsmarkt zomaar toe te schrijven aan het regeringsbeleid’, schrijven de auteurs.

Vijf jaar wachten aub

Volgens de simulaties van de KU Leuven komen er tussen 2016 en 2020 zo’n 65.000 tot 92.000 banen extra bij door de taxshift. De Nationale Bank schatte eerder al dat er in die periode zo’n 52.100 extra jobs zouden bijkomen. Maar waar de Nationale Bank zich baseert op macromodellen, deden Decoster en zijn team een simulatie op microniveau. ‘We wilden in kaart brengen hoe mensen individueel beslissen al dan niet aan de slag te gaan door een verandering van belastingen en uitkeringen.’

Decoster beklemtoont dat de resultaten gebaseerd zijn op simulaties. De maatregelen van de taxshift, zoals verminderde werkgeversbijdragen voor de sociale zekerheid en minder sociale bijdragen voor werknemers met een laag brutoloon, zijn sinds 2016 van kracht en worden nog volop uitgerold. ‘Pas over vijf jaar kan je de effecten nauwkeurig meten’, zegt de Leuvense hoogleraar.
Begrotingstekort stijgt

Wat wel al duidelijk is: de ini?*tiële factuur van 6,2 miljard euro voor de taxshift is (nog) niet gedekt. ‘De regering wou een budgetneutrale verschuiving van de lasten, maar eigenlijk komen de maatregelen neer op een belastingverlaging’, zegt Decoster. ‘Daardoor overschat de regering de banengroei door de taxshift.’ Door de maatregelen zijn er dan wel meer mensen aan het werk, ze kosten veel geld, zegt Decoster. ‘Dit is een peperdure maatregel. Het is maar de vraag of je niet op een goedkopere manier mensen naar de arbeidsmarkt kan leiden.’
Decoster wijst erop dat de ?*ondergefinancierde taxshift het begrotingstekort nog meer doet oplopen. ‘Om dat weg te werken, zullen andere belastingen in de toekomst waarschijnlijk moeten worden verhoogd’, zegt hij. ‘En als men dat via een btw-verhoging doet, zal het tewerkstellingseffect voort worden uitgehold.’

Bovendien zijn de terugverdieneffecten van de taxshift beperkt, berekenden de economen van de KU Leuven. ‘Er gaan meer mensen met lage lonen aan de slag, maar tegelijkertijd kunnen hoge inkomens zich vaker veroorloven iets minder te werken. Daardoor gaan ze bijvoorbeeld vier vijfde werken’, zegt Decoster. ‘Omdat die hogere inkomens ook meer belastingen betalen, verliest de overheid bovenaan meer inkomsten dan er onderaan bijkomen.’


‘Armste Belgen verliezen door taxshift’
Niet alleen de staatskas ?*verliest door de taxshift, ook niet-werkenden verliezen, berekenden vier economen van de KU Leuven. Om de lastenverlaging op arbeid te verminderen, werden btw en accijnzen verhoogd. Niet-actieven, zoals werklozen, maar ook gepensioneerden en langdurig zieken, zien die stijgende belastingen minder gecompenseerd omdat zij geen of amper winst boeken met de verlaagde personenbelasting of sociale bijdragen. Daarom gaan de 20 procent armste Belgen er netto op achteruit. Volgens de berekeningen van de Leuvense economen verliest de armste 10 procent gemiddeld 45 euro per maand.

https://www.standaard.be/cnt/dmf2018...h7VLFjcA%3D%3D

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

lees wat bij over de rampzalige taxshift van Van Overtveldt, dat kan therapeutisch werken en helpen het ontkenningsgedrag af te leren.




https://www.standaard.be/cnt/dmf2018...h7VLFjcA%3D%3D

Ik ken dat onderzoek vrij goed. Uiteraard zorgde de taxshift voor minder belastingsinkomsten, maar dat is ook helemaal geen probleem. De banengroei zorgt immers ook veer MINDER uitgaven in de sociale zekerheid. Maar goed, socialisten zoals jij begrijpen natuurlijk niet dat de uitgaven beperken ook een middel is tot een betere begroting. Slaap gerust verder.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Het Belgisch leger dat op 10 juni de macht grijpt "pour sauver la Patrie"

Dat zien we deze instelling ,

die nog amper 900 inzetbare "vechters" telt,

nog niet zo vlug doen.

Steek die Vlaamse leeuw weg , of ik roep pang !

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Die veronderstelling slaagt nergens op...
Of N-VA deel zal uitmaken van de volgende federale coalitie, is (één van de) sluitstukken van de onderhandelingsronde. Niet het uitgangspunt.

Dat zal voor 99,99% afhangen hoe realistisch zij naar de onderhandelingstafel stappen. Als het is om zes maand lang te lopen jengelen over confederalisme, tja... dan zal het wellicht noppes worden.

Maar ik verwacht dat niet. Bart kent het recept, hij heeft het eerder al gedaan en zoals iedereen weet doet het de tweede keer geen pijn meer hee.



Maar zulke beschouwingen kunnen maar een ernstig antwoord krijgen NADAT de stemlokalen toe zijn.

Dus : rustig blijven, afwachten...

Bart zal zijn potteke vaseline wel bij de hand hebben, als hij naar de onderhandelingen stapt.

Gij leest de actualiteit in de gazetten niet zeker???

Er zal geen zes maanden gejengeld worden over confederalisme.
Er zullen hoogstens zes MINUTEN gejengeld worden. En dan weet iedereen wat het zal worden.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Gij leest de actualiteit in de gazetten niet zeker???

Er zal geen zes maanden gejengeld worden over confederalisme.
Er zullen hoogstens zes MINUTEN gejengeld worden. En dan weet iedereen wat het zal worden.

Er zal juist niets gebeuren federaal tot de Antwerpse burgemeester gekend is.


En Bart zal het VB nodig hebben om terug burgemeester te worden .

In ruil voor die steun zal er een Forza Flandria Vlaamse regering komen ,

die de Vlaamse onafhankelijkheid zal uitroepen in het Vlaams Parlement.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Er zal juist niets gebeuren federaal tot de Antwerpse burgemeester gekend is.


En Bart zal het VB nodig hebben om terug burgemeester te worden .

In ruil voor die steun zal er een Forza Flandria Vlaamse regering komen ,

die de Vlaamse onafhankelijkheid zal uitroepen in het Vlaams Parlement.

In tegenstelling tot jou, heb ik een totaal gebrek aan fantasie.
Dit maakt dat ik enkel hypotheses kan maken, en eigenlijk moet wachten op de kiesuitslag, om zeker te zijn van welke de volgende stappen zouden kunnen zijn.
Maar ik deel wel in zekere mate je optimisme.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Je hoeft daarom geen selfie te posten.