De ondraaglijke lichtzinnigheidheid van Conner Rousseau

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Dat waren andere tijden. JLDH kon nog met een klassieke bipartie regeren. Je zal nooit weten hoe hij het eraf gebracht zou hebben in een formatie als deze of de vorige.

Het eerste wat de IMF-rekenaars met dikke rode stift zullen onderstrepen, is die belastingkorting van 3 miljard. Dat een land dat al minstens 16 miljard moet besparen ook nog eens een budgettair wankele tax cut uitdeelt die de allerhoogste inkomens veruit het meeste bevoordeelt, vindt wellicht zelfs het IMF een beetje kras. Een tweede dikke streep zal door de zeer genereus berekende terugverdieneffecten gaan. En vervolgens zullen ze ontdekken dat de supernota zich rijk rekent met besparingen die hoogst onzeker zijn, onder meer in het asielbeleid.

Dit is het echte probleem met de supernota’s van De Wever. Ze koppelen noodzakelijke hervormingen en zware besparingen aan een begrotingspolitiek die nieuwe putten blijft maken. Het zal inderdaad pijn doen en nog het meest bij wie al kwetsbaar staat. Maar het ergste is: het zal niet eens veel opleveren. Er zijn zeker redenen om kritisch te kijken naar het parcours van Conner Rousseau, maar dat de voorzitter van een linkse partij niet wil meestappen in zo’n plan, is alleen maar begrijpelijk.


https://www.demorgen.be/meningen/lat...oudt~b9c27cc3/

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Vreemd zeg, nu ben je plots niet meer zo onwetend. Het licht gezien in het afgelopen uur? Ook grappig dat je de boetes ter sprake brengt. Toch nog 1 zinnetje erin steken waarbij je doet alsof je niet weet dat Ierland die boetes niet oplegt, maar Europa en dat Ierland daar allesbehalve gelukkig mee is. Ik herhaal, gespeelde onwetendheid, het is belachelijk, contraproductief en ronduit trolgedrag.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/09...ple-en-google/

13 miljard € extra belastingsinkomsten voor Ierland. Hoe kunnen die daar allesbehalve gelukkig mee zijn ?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/09...ple-en-google/

13 miljard € extra belastingsinkomsten voor Ierland. Hoe kunnen die daar allesbehalve gelukkig mee zijn ?

Trol maar verder zonder mij jongen. Als je ooit eens een volwassen discussie wil voeren moet je het maar laten weten.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Dat waren andere tijden. JLDH kon nog met een klassieke bipartie regeren. Je zal nooit weten hoe hij het eraf gebracht zou hebben in een formatie als deze of de vorige.

Klopt, met de partijen NVA/MR en Les Engagés/CD&V was de regeringsvorming al een feit geweest in september.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Het eerste wat de IMF-rekenaars met dikke rode stift zullen onderstrepen, is die belastingkorting van 3 miljard. Dat een land dat al minstens 16 miljard moet besparen ook nog eens een budgettair wankele tax cut uitdeelt die de allerhoogste inkomens veruit het meeste bevoordeelt, vindt wellicht zelfs het IMF een beetje kras. Een tweede dikke streep zal door de zeer genereus berekende terugverdieneffecten gaan. En vervolgens zullen ze ontdekken dat de supernota zich rijk rekent met besparingen die hoogst onzeker zijn, onder meer in het asielbeleid.

Dit is het echte probleem met de supernota’s van De Wever. Ze koppelen noodzakelijke hervormingen en zware besparingen aan een begrotingspolitiek die nieuwe putten blijft maken. Het zal inderdaad pijn doen en nog het meest bij wie al kwetsbaar staat. Maar het ergste is: het zal niet eens veel opleveren. Er zijn zeker redenen om kritisch te kijken naar het parcours van Conner Rousseau, maar dat de voorzitter van een linkse partij niet wil meestappen in zo’n plan, is alleen maar begrijpelijk.

Het is net door links beleid uit het verleden dat die financiële tekorten er gekomen zijn.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Het eerste wat de IMF-rekenaars met dikke rode stift zullen onderstrepen, is die belastingkorting van 3 miljard. Dat een land dat al minstens 16 miljard moet besparen ook nog eens een budgettair wankele tax cut uitdeelt die de allerhoogste inkomens veruit het meeste bevoordeelt, vindt wellicht zelfs het IMF een beetje kras. Een tweede dikke streep zal door de zeer genereus berekende terugverdieneffecten gaan. En vervolgens zullen ze ontdekken dat de supernota zich rijk rekent met besparingen die hoogst onzeker zijn, onder meer in het asielbeleid.

Dit is het echte probleem met de supernota’s van De Wever. Ze koppelen noodzakelijke hervormingen en zware besparingen aan een begrotingspolitiek die nieuwe putten blijft maken. Het zal inderdaad pijn doen en nog het meest bij wie al kwetsbaar staat. Maar het ergste is: het zal niet eens veel opleveren. Er zijn zeker redenen om kritisch te kijken naar het parcours van Conner Rousseau, maar dat de voorzitter van een linkse partij niet wil meestappen in zo’n plan, is alleen maar begrijpelijk.


https://www.demorgen.be/meningen/lat...oudt~b9c27cc3/

Helemaal niet. U gaat er immers compleet verkeerdelijk vanuit dat je een begrotingstekort alleen maar kan oplossen door meer te gaan taxeren. In een land als Belgie dat het grootste overheidsbeslag ter wereld heeft is het tegendeel waar. Er is dringend nood aan verregaande belastingsverlagingen om het begrotingstekort in te dammen. Denemarken, Cyprus en Ierland hebben alle 3 een begrotingsoverschot en dat zijn niet toevallig de landen met de laagste belastingsdruk. De landen met de hoogste belastingsdruk laten de hoogste tekorten noteren en wat is de "oplossing" volgen u en de socialisten? De belastingen verhogen. De ondraaglijke lichtzinnigheid ervan is nog veel te zacht uitgedrukt.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik pleit voor een extrabijdrage door de superrijken. Daar pleit ik voor gezien onze belabberde financiën. Bovendien pleit ik voor een sterk verhoogde jacht van de fiscus op de kapitalen die versluisd worden naar de belastinparadijzen. Daar pleit ik allemaal voor, inderdaad. En dat heeft allemaal maar weinig te maken met Rousseau.

Ik kom daar niet meer op terug gezien we daarover genoeg over geredetwist hebben.

ok , je wil de superrijken nog eens extra bestelen, (want geloof me ze betalen al belasting, op tal van dingen) maar kom je wel ze nog een extra been uitdraaien.

Wat is een superrijke , omschrijf dat eens dat concept , begin daar al eens mee.

Secundo stel jij zit op 5 000 000 euro. en je hoort dat de staat van zin is daar vanaf volgend jaar jaarlijks 10 000 euro vanaf te pakken... Wat denkt ge dat uw boekhouder/bankier/financier adviseur u gaat zeggen van te doen ?

Geloof me dat eerste jaar ga je misschien nog net te laat zijn en die 10 k leggen, maar het tweede jaar toch wel nie meer zeker. Je moet er van uit gaan dat iemand die 5 000 000 euro op zijn rekening heeft staan. Geen onnozelaar is die er genoegen mee neemt om 10 000 euro meer te gaan betalen omdat een of ander rooie strand janet dat beslist heeft.

Nee die betalen liever hun adviseur/bankier een extra bonus uit om er voor te zorgen dat dat niet meer voorvalt de komende jaren.

En dan hebben we het nog niet over de karakters zoals ik , die gewoon heel hun boel naar ergens anders versluizen en daarvoor desnoods al hun fabrieken sluiten en een paar duizend man op straat zetten. hehe belgische staat, dikke vinger.

Maar ja ze doen maar he zoals ze gewoon zijn van altijd hun goestingske te doen.

Waar draait het dus weer op uit, dat diegene die gewoon gaat werken en waarvan alles gekend is de factuur gaat betalen. Samen met wat zelfstandigen die het moeten doen met een iets minder goede boekhouder. Hier en daar een filantroop die erop kickt van al zijn geld in een bodemloze put genaamd belgische overheid te flikkeren.

tenzij

onzen Imperator Bartus Weverus de uitgaven van de ministeries terugschroeft, efficientie nastreeft, belastingen verlaagd het weer interresant maakt om te ondernemen.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Kapitaalvlucht, ooit van gehoord?

De sossen gaan weer grenscontroles invoeren, ditmaal om het kapitaal te verhinderen het land te verlaten. Ik heb zelfs gehoord dat Rousseau zelf met een bende punkers en Roma's de grensposten zou bemannen.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Naar mijn bescheiden mening kan een politicus nooit succes hebben zonder naambekendheid.

En Conner was een totaal onbekende. Man toch!

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Belabberde financiën ondanks de hoogste belastingen van heel de wereld.
Dan klopt er toch iets niet.

De Belgisch overhead-kosten liggen pakken hoger dan de Nederlandse, de Franse, de Duitse e.v.a. Dat komt door de samenstelling van dit land en zijn systeem dat gebaseerd is op corruptie en kolonisatie van de staat door partijen, mutualiteiten, vakbonden etc.

Als daarop bespaard zou worden, stuikt het systeem ineen. Daarom wordt er niet op bespaard, hoe rampzalig de financiële toestand ook is.

Dat trekken van een failliet systeem komt nu stilaan tot een einde en daarmee komt ook la Belgique dag na dag een beetje meer tot stilstand.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

De sossen gaan weer grenscontroles invoeren, ditmaal om het kapitaal te verhinderen het land te verlaten. Ik heb zelfs gehoord dat Rousseau zelf met een bende punkers en Roma's de grensposten zou bemannen.

Miterrand heeft dat ooit ook gedaan in Frankrijk, herinner ik me. Heeft niet echt gewerkt toen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

De Belgisch overhead-kosten liggen pakken hoger dan de Nederlandse, de Franse, de Duitse e.v.a. Dat komt door de samenstelling van dit land en zijn systeem dat gebaseerd is op corruptie en kolonisatie van de staat door partijen, mutualiteiten, vakbonden etc.

Als daarop bespaard zou worden, stuikt het systeem ineen. Daarom wordt er niet op bespaard, hoe rampzalig de financiële toestand ook is.

Dat trekken van een failliet systeem komt nu stilaan tot een einde en daarmee komt ook la Belgique dag na dag een beetje meer tot stilstand.

Ik vraag mij al een eeuwigheid af waarom medische tussenkomsten door mutualiteiten worden gedaan ipv rechtstreeks door het RIZIV.
Idem trouwens waarom vakbonden de werklozensteun uitbetalen.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

De sossen gaan weer grenscontroles invoeren, ditmaal om het kapitaal te verhinderen het land te verlaten. Ik heb zelfs gehoord dat Rousseau zelf met een bende punkers en Roma's de grensposten zou bemannen.

Yep, en om zeker te zijn dat er niet zomaar doorgereden wordt, is er een versperring, bestaande uit glasbollen.
Volgens Rousseau zouden de Roma zich in die omgeving goed thuis voelen.

[De schoofzak]

Als Rousseau zijn hand echt overspeelt, en vb. de vld komt erbij (met alle nadelen vandien), dan zal hij echt 'den arbaaider' verdedigd hebben ...

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Als Rousseau zijn hand echt overspeelt, en vb. de vld komt erbij (met alle nadelen vandien), dan zal hij echt 'den arbaaider' verdedigd hebben ...

Bedoel je Open VLD met of zonder Vooruit?

[Yarisken]

Sossen zijn goed in geld uitgeven, niet om te besparen.
Voor Vooruit gaat dit geen leuk verhaal worden ... 30 miljard besparen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Yarisken

Sossen zijn goed in geld uitgeven, niet om te besparen.
Voor Vooruit gaat dit geen leuk verhaal worden ... 30 miljard besparen.

Vandaar dat die janet niet durft te springen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Trol maar verder zonder mij jongen. Als je ooit eens een volwassen discussie wil voeren moet je het maar laten weten.

Waarom lijk jij steeds discussies op te zoeken ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

En Conner was een totaal onbekende. Man toch!

Als King Matrak niet dagelijks in het nieuws komt vergaat het hem zoals Tobback junior.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Ik vraag mij al een eeuwigheid af waarom medische tussenkomsten door mutualiteiten worden gedaan ipv rechtstreeks door het RIZIV.
Idem trouwens waarom vakbonden de werklozensteun uitbetalen.

Ik zit al meer dan 15 jaar bij het HZIV. Het kost me niets. Het is een hulpkas van de overheid die als ziekenkas opereert.

Het is een politieke beslissing om het RIZIV rechtstreeks te laten uitbetalen en het HZIV en de ziekenkassen deze last te ontnemen.