Brussel: failliet, straatgeweld, onveiligheid... maar N-VA is het probleem

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

In PS land in Brussel is dit leeflonen uitdelen voor mensen die de wereld niet aankunnen

behoefte hebben aan een roes, lees vluchten van de echte wereld

en mensen die dagelijks gaan werken in de echte wereld laten bijdragen aan hun roes

een maatschappij heeft geen voordeel aan mensen die zichzelf wijsmaken dat ze drugs nodig hebben om de maatschappij aan te kunnen.

dit is een jojo die op een bepaalde tijd het touwtje doet knakken en de jojo op de grond doet openspatten. En dan heeft men hard drugs nodig ....

Deze stoere woorden kunnen niet verhullen dat uw maatschappij/samenleving/wereld een serieus probleem heeft met 'verslaafden', ook en misschien wel vooral met 'alcoholici'.

Wat zijn uw plannen betreffende deze laatste groep?

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

drugsproblemen aanpakken is op drie fronten
Land van productie
Land van doorvoer
Land van gebruikers

In Antwerpen is dit vooral doorvoer , vooral
In Brussel is dit vooral gebruikers

Hoeveel kost de werking van een drugshond tov het onderhouden van een illegaal die zit voor drugsfeiten

Maar laat ons niet naïef zijn
De PS in Brussel kan het niet
N VA aanpakken is belangrijker voor de PS
Brussel staat in brand
Niet door alcohol
Wel door drugs
En men weet de hotspots van verkoop
Iedereen die kranten leest krijgt het zelfs op kaart
Maar voor de PS is N-VA bestrijden en geen regering samenstellen belangrijker dan drugs

En wat in Brussel gebeurd komt met vertraging naar de groot steden
Nog later naar de centrumsteden
En uiteindelijk ook plaatsen met een stationsbuurt

Zie hoe het probleem jongeren de laatste tijd is gaan uitbreiden

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

drugsproblemen aanpakken is op drie fronten
Land van productie
Land van doorvoer
Land van gebruikers

In Antwerpen is dit vooral doorvoer , vooral
In Brussel is dit vooral gebruikers

Hoeveel kost de werking van een drugshond tov het onderhouden van een illegaal die zit voor drugsfeiten


En wat in Brussel gebeurd komt met vertraging naar de groot steden
Nog later naar de centrumsteden
En uiteindelijk ook plaatsen met een stationsbuurt
.
Zie hoe het probleem jongeren de laatste tijd is gaan uitbreiden

Als er één drugsdealer wordt opgepakt staat er binnen het uur een andere op zijn plaats.
Onderzoek (rioolwater) heeft uitgewezen dat in Antwerpen de meeste coke wordt gebruikt van alle Europese steden.
Het meest op het zuid de chique buurt van Antwerpen.
In de betere buurten worden drugs niet verhandeld op straat maar geleverd aan huis door jonge gasten die op scooters komen leveren

15 jaar geleden heeft men in de US miljarden gespendeerd om de drugshandel/gebruik aan banden te leggen. Het resultaat was 0,000
De dealers vermengen de soft drugs met hard drugs zodat de gebruikers uiteindelijk overstappen op het zwaarder spul.
In Canada en bepaalde staten in de US gebeurd de aanmaak en de verdeling van soft drugs onder toezicht van de overheid. Het resultaat is dat er minder harddrugs verslaafden bijkomen.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ik zou inderdaad ook in de eerste plaats de gebruikers aan willen pakken; NIET door er een heksenjacht op te organiseren, WEL door hun 'escapisme' of 'behoefte' aan 'roes' ernstig te nemen en daar een rationele oplossing voor te zoeken.

Niemand kan er iets aan verhelpen dat er in de doorsnee hersenpan van een mens vele soorten 'receptoren' zitten die - bij wijze van spreken - 'positief' reageren op vele soorten chemische substanties, waaronder spijtig genoeg ook erg schadelijke.

Maar tegelijkertijd schiet niemand iets op met foutieve informatie en op die foutieve informatie gebaseerde pogingen ondermeer de drugs-gebruikende mens tot ander gedrag te bewegen.



Dat betekent echter nog lang niet dat ik veel geduld/medelijden op zou willen brengen met/voor zogenaamde 'pushers'.

Gebruiken jouw leerlingen al PTC djimi ? (pète ton crâne) . Een synthese cannabis voor vapes die al heel populair begint te worden bij ado's, met flinke psychotische neveneffecten. Hoe zou jij deze jongeren tot ander gedrag bewegen ?

https://www.liberation.fr/socaiete/s...OFF5HJDOQZU54/

Iedereen jammert over vrije verkoop van alcohol en dat men daarom ineens maar alle drugs vrij moet laten. Werkelijk ? *Alle* drugs ? Of alleen maar die , die jullie "leuk" vinden. En zelfs als die selectie vrij wordt zullen er altijd nieuwe bijkomen die men "plezanter" vindt dan de vrije , denk je niet ?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

We zitten hier dus zoals gewoonlijk met het geval dat de mensen die er niets van kennen doen alsof ze er alles van weten.

Dus laat ons hier maar stoppen, het haalt toch niets uit. Zo had ik al gezegd dat er niemand wegens gebruik gestraft wordt, men wordt gestraft wegens bezit dat verboden is, gebruik niet. Niettemin wil je steeds weer de cijfers van hoeveel er binnen zitten wegens gebruik...

Jij bent hier begonnen over de cijfers van hoeveel er binnen zitten wegens gebruik. Jij wilde dat ik die cjifers zou opvragen om jouw bewering te bewijzen dat gebruik in België gestraft wordt.

Dat jij al dan niet een wietkweker zou geweest zijn, heeft daar nada mee te maken. Dus ja, je kan er hier maar beter mee stoppen.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Het feit dat men niet onmiddellijk overgaat tot het neerschieten van tabakskwekers en het plat bombarderen van sigarenfabrieken, maar wél wetten stemt, verbodsbepalingen invoert én geld spendeert aan grootschalige 'informatie-campagnes' toont m.i. aan dat er nog andere mogelijke rijken zijn dat dat van de sprookjes.

Tja... desondanks neemt het tabaksgebruik weer toe.

[MORPHEUS]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

We zitten hier dus zoals gewoonlijk met het geval dat de mensen die er niets van kennen doen alsof ze er alles van weten.

U heeft het over de PS in Brussel ?
er is geen probleem met drugs, wel met N-VA volgens de PS

[MORPHEUS]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Deze stoere woorden kunnen niet verhullen dat uw maatschappij/samenleving/wereld een serieus probleem heeft met 'verslaafden', ook en misschien wel vooral met 'alcoholici'.

Wat zijn uw plannen betreffende deze laatste groep?

straatgeweld in Brussel met wapens door alcohol ?
Nog niets gezien

deze topic gaat over de onkunde van de PS in Brussel ( begroting, drugs,straatgeweld,oudejaarsavond .... )
en hun focus op de N-VA en niet op de problemen van Brussel

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

1) Gebruiken jouw leerlingen al PTC djimi ? (pète ton crâne). Een synthese cannabis voor vapes die al heel populair begint te worden bij ado's, met flinke psychotische neveneffecten.

2)Hoe zou jij deze jongeren tot ander gedrag bewegen ?

https://www.liberation.fr/socaiete/s...OFF5HJDOQZU54/

3) Iedereen jammert over vrije verkoop van alcohol en dat men daarom ineens maar alle drugs vrij moet laten. Werkelijk? *Alle* drugs ? Of alleen maar die , die jullie "leuk" vinden. En zelfs als die selectie vrij wordt zullen er altijd nieuwe bijkomen die men "plezanter" vindt dan de vrije , denk je niet ?

1) Ik kan alleen maar hopen van niet en gezien het soort leerlingen dat op 'mijn' school komt, denk ik ook niet dat ik me wat betreft véél zorgen hoef te maken.

2) Ik zou hen er om te beginnen op wijzen dat het imiteren van onnozelaars allesbehalve cool is en dat ik desgewenst zélf ook hun 'crâne' kan 'pètéren', geheel gratis nog wel en op zo'n manier dat ze het zich nog héél lang zullen herinneren.

3) Ik zou pleiten voor een legaliseren (= regels & wetten voorzien) van planten waarvan het gebruik plezier kan opleveren, en een bestrijden van alle drugs waar chemische behandeling(en) voor nodig zijn.

Alcohol die tot stand kwam via fermentatie kan als 'plantaardig' worden beschouwd; alcohol waar 'distilleren' voor nodig was, is een ander paar mouwen.

Moeilijk, vanwege de 'traditie'. Maar misschien creëren we beter een andere 'traditie':

- distributie van de 'genotmiddelen' via gecontroleerde centra (een soort 'apotheken),

- een maandelijks maximum-verbruik voor mensen die een klantenkaart verkregen hebben (beschikbaar vanaf een bepaalde leeftijd, en eventueel pas na grondig psychologisch onderzoek?),

- onmiddellijk ingrijpen van bevoegde diensten in geval van 'problematisch gebruik' (als de maximum toegestane maandelijkse dosis/portie al na pakweg een week op is, dan wéten we dat we met zo'n geval zitten, hé)

- betere ideeën/voorstellen blijven altijd welkom.




Maar het is inderdaad een probleem dat er steeds weer nieuwe drugs bijkomen.

We kunnen dus eeuwig bezig blijven met 'oorlog voeren', al dan niet met véél spectaculair geweld.

Is het niet goed voor de volksgezondheid, dan misschien wel voor de kijkcijfers.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Tja... desondanks neemt het tabaksgebruik weer toe.

Dienen 'we' dan te stoppen met de informatie-campagnes en te beginnen met het elimineren van tabakskwekers en sigarenfabrikanten?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

1) Dienen 'we' dan te stoppen met de informatie-campagnes
2) en te beginnen met het elimineren van tabakskwekers en sigarenfabrikanten?

1) ja
2) neen

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

straatgeweld in Brussel met wapens door alcohol ?
Nog niets gezien

deze topic gaat over de onkunde van de PS in Brussel ( begroting, drugs,straatgeweld,oudejaarsavond .... )
en hun focus op de N-VA en niet op de problemen van Brussel

Ja, sorry voor de off topic.

Het geweld ten gevolge van alcoholmisbruik speelt zich meestal tussen vier muren af en doorgaans in de woning van de probleemgebruiker(s).

Het is niet zo dat er daarbij géén slachtoffers te betreuren vallen.


Maar ik ben het er met u over eens dat deze zovéélste discussie over drugs beter elders verder kan worden gezet.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

1) ja
2) neen

OK. Dat is ook een standpunt. Ik ben een andere mening toegedaan.




Dienen behandelingen voor longkanker stop gezet te worden, of op z'n minst niet langer mede gefinancierd door de mutualiteiten/overheid?

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Als er één drugsdealer wordt opgepakt staat er binnen het uur een andere op zijn plaats.
Onderzoek (rioolwater) heeft uitgewezen dat in Antwerpen de meeste coke wordt gebruikt van alle Europese steden.
Het meest op het zuid de chique buurt van Antwerpen.
In de betere buurten worden drugs niet verhandeld op straat maar geleverd aan huis door jonge gasten die op scooters komen leveren

15 jaar geleden heeft men in de US miljarden gespendeerd om de drugshandel/gebruik aan banden te leggen. Het resultaat was 0,000
De dealers vermengen de soft drugs met hard drugs zodat de gebruikers uiteindelijk overstappen op het zwaarder spul.
In Canada en bepaalde staten in de US gebeurd de aanmaak en de verdeling van soft drugs onder toezicht van de overheid. Het resultaat is dat er minder harddrugs verslaafden bijkomen.

Dealers voor de garnalen van Maddox tot er geen dealers meer zijn.

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Dealers voor de garnalen van Maddox tot er geen dealers meer zijn.

Amai, die garnalen zullen volledig stoned zijn voor de komende vijftig jaar...

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

Amai, die garnalen zullen volledig stoned zijn voor de komende vijftig jaar...

En dik gefret.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

OK. Dat is ook een standpunt. Ik ben een andere mening toegedaan.

I know

Dienen behandelingen voor longkanker stop gezet te worden, of op z'n minst niet langer mede gefinancierd door de mutualiteiten/overheid?

Niet in mijn tekstboek.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Dienen behandelingen voor longkanker stop gezet te worden, of op z'n minst niet langer mede gefinancierd door de mutualiteiten/overheid?

Indien duidelijk aantoonbaar door het roken van tabak, de rekening van die behandeling doorsturen naar de tabaks-multinationals.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Indien duidelijk aantoonbaar door het roken van tabak, de rekening van die behandeling doorsturen naar de tabaks-multinationals.

Is dat - net zoals eigenlijk alle 'verbodsbepalingen' betreffende drugsproductie & -verkoop - geen inbreuk op de 'vrijheid van ondernemen'?



Het is nu eenmaal niet langer zo dat 'men' niet op de hoogte is van de mogelijke schade die tabaksconsumptie met zich mee kan brengen: de 'boodschap' wordt met het product meegegeven (tenzij misschien wanneer het om volledig illegaal geproduceerd(e) spul(len) gaat).

'Men' kan dus gerust stellen dat het de volledige verantwoordelijkheid van de consument is zich te informeren en zo nodig zijn consumptiegedrag aan te passen/bij te sturen.

In geval van ernstige gezondheidsproblemen kan 'men' net zo goed riposteren met: "dikke bult, eigen schuld", en ineens ook maar ophouden met terugbetaling van wat voor medicatie/zorg dan ook.



Als duidelijk aangetoond kan worden dat een dodelijk verkeersongeval te wijten is aan de overdreven snelheid die één of meer deelnemers aan de dag legde(n), wordt 'de rekening' ook niet doorgestuurd naar de producent(en) van de auto's die in het 'wried aksidengt' betrokken waren, hé.




Een 'drugsbeleid' kan er alleen maar beter/efficiënter op worden naarmate er méér coherentie & consistentie in wordt gestoken:

zo zou 'men' alcohol en nicotine eigenlijk dienen te benaderen als de Hard Drugs die ze - traditie of geen traditie - nu eenmaal zijn.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Is dat - net zoals eigenlijk alle 'verbodsbepalingen' betreffende drugsproductie & -verkoop - geen inbreuk op de 'vrijheid van ondernemen'?



Het is nu eenmaal niet langer zo dat 'men' niet op de hoogte is van de mogelijke schade die tabaksconsumptie met zich mee kan brengen: de 'boodschap' wordt met het product meegegeven (tenzij misschien wanneer het om volledig illegaal geproduceerd(e) spul(len) gaat).

'Men' kan dus gerust stellen dat het de volledige verantwoordelijkheid van de consument is zich te informeren en zo nodig zijn consumptiegedrag aan te passen/bij te sturen.

In geval van ernstige gezondheidsproblemen kan 'men' net zo goed riposteren met: "dikke bult, eigen schuld", en ineens ook maar ophouden met terugbetaling van wat voor medicatie/zorg dan ook.



Als duidelijk aangetoond kan worden dat een dodelijk verkeersongeval te wijten is aan de overdreven snelheid die één of meer deelnemers aan de dag legde(n), wordt 'de rekening' ook niet doorgestuurd naar de producent(en) van de auto's die in het 'wried aksidengt' betrokken waren, hé.




Een 'drugsbeleid' kan er alleen maar beter/efficiënter op worden naarmate er méér coherentie & consistentie in wordt gestoken:

zo zou 'men' alcohol en nicotine eigenlijk dienen te benaderen als de Hard Drugs die ze - traditie of geen traditie - nu eenmaal zijn.

Ik ben vrij liberaal en mij kan het eigenlijk allemaal geen reet schelen of ge uw aders nu wilt kapot steken, uw lever wil kapot zuipen of gras wil smoren tot ge zo stoned zijt als een ei. en psychedelica wil slikken to ge roze olifanten ziet vliegen met ne gelen tutu aan.

Maar, ik en of de gemeenschap mogen daar geen last van hebben. Als er mensen in straat worden afgeknald of bommen ontploffen in de portiek van uwe gebuur, dan heb ik daar last van.

Dus, mag dat krapuul van mij opgeruimd worden. Het zal uw kind maar zijn dat door een verdwaalde kogel wordt geraakt. Of uw auto maar zijn die in de fik vliegt , waar ge dan nog 3 jaar voor moogt afbetalen.

Zo een gastjes, pakken ze best op. en als ze niet willen werken voor de schade die ze hebben aangericht te vergoeden, euthanaseer ze dan. Er is niks aan verloren, ze kosten enkel geld en brengen ons niets bij.