De Jan Jambontaks

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Waarom is er geen indexering in centen i.p.v. in procenten?

De N-VA stelde zelfs voor om de indexering toe te passen op het nettoloon, met andere woorden, het nettoloon zou stijgen, het brutoloon niet.

Omdat er dan mensen zijn die koopkracht winnen en anderzijds mensen zijn die koopkracht verliezen en laat koopkrachtbehoud nu net het doel zijn van de index. Ik heb u dat al eens uitgelegd. Zo moeilijk is het niet hoor.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Omdat er dan mensen zijn die koopkracht winnen en anderzijds mensen zijn die koopkracht verliezen en laat koopkrachtbehoud nu net het doel zijn van de index. Ik heb u dat al eens uitgelegd. Zo moeilijk is het niet hoor.

In centen, daarmee bedoel ik op de producten in de indexkorf.

We bereken dat gewoon op een loon van 2500 euro netto.
Bij een inflatie van 2% krijgt iedereen 50 euro / maand meer.

Iedereen kan z'n brood en ... betalen.

Veeeeel eerlijker en voor de werkgever betaalbaar.
En wat jij uitgelegd hebt kan me de kloten van Schoof schelen.
We moeten er gewoon voor zorgen dat de inflatie niet de pan uitswingt, daar wordt niemand beter van.

[Onzijdig]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Waarom is er geen indexering in centen i.p.v. in procenten?

De N-VA stelde zelfs voor om de indexering toe te passen op het nettoloon, met andere woorden, het nettoloon zou stijgen, het brutoloon niet.

De werkman zou weer eens gesjost zijn door de N-VA.

Op wat wordt die werkman zijn later pensioen berekend, op het brutoloon.

Maar dat brutoloon is niet meegestegen met de index. Maw minder pensioen. De afgedragen bijdragen komen van uw brutoloon.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

In centen, daarmee bedoel ik op de producten in de indexkorf.

We bereken dat gewoon op een loon van 2500 euro netto.
Bij een inflatie van 2% krijgt iedereen 50 euro / maand meer.

Iedereen kan z'n brood en ... betalen.

Veeeeel eerlijker en voor de werkgever betaalbaar.
En wat jij uitgelegd hebt kan me de kloten van Schoof schelen.
We moeten er gewoon voor zorgen dat de inflatie niet de pan uitswingt, daar wordt niemand beter van.

Extra werk voor loonberekeningssecretariaten. Beter is gewoon de belastingvrije sommen en schalen te verhogen in de personenbelasting.

Ook een stap zou een stop zijn op de indexering van alle politieke mandaten. Oprotpremies voor gebuisde politieke excellenties en parlementsleden zijn niet te verantwoorden, laat staan dat deze oprotpremies verhoogd worden dankzij indexering. De stop op de indexering van partijdotaties is afgesproken in het regeerakkoord.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

In centen, daarmee bedoel ik op de producten in de indexkorf.

We bereken dat gewoon op een loon van 2500 euro netto.
Bij een inflatie van 2% krijgt iedereen 50 euro / maand meer.

Iedereen kan z'n brood en ... betalen.

Veeeeel eerlijker en voor de werkgever betaalbaar.
En wat jij uitgelegd hebt kan me de kloten van Schoof schelen.
We moeten er gewoon voor zorgen dat de inflatie niet de pan uitswingt, daar wordt niemand beter van.

Dan verliest iedereen met een loon van meer dan 2500 euro netto koopkracht en dan wint iedereen met een loon van minder dan 2500 euro netto koopkracht. Als je die lijn telkens doortrekt dan groeien alle lonen naar elkaar toe. Iemand die vandaag 5000 netto heeft verdient 100% meer dan iemand die vandaag 2500 euro verdient. In uw voorstel is dat na 20 jaar nog slechts 70%. Op den duur groeien alle lonen volledig naar elkaar toe. Lekker communistisch. Is dat waar de NVA voor staat?

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Bouchez heeft jullie dik bij je pietje gepakt door zijn verdwijntruuk toe te passen in laatste rechte lijn van de formatie (= de verdeling van de posten en dus het 'namen noemen'). Normaal had hij de Minister van Financiën moeten worden, en Jambon zou BiZa krijgen.

Nu zal het niet Bouchez zijn naam zijn die op die taks prijkt, maar wel van de huidige minster van Financiën. Jambon dus.

Hoe zit het nu met jouw lidkaart, Panda? Al teruggestuurd?

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De dag dat een liberaal politicus zijn akkoord geeft voor een meerwaardebelasting voor aandelen in hoofde van particulieren stuur ik mijn lidkaart terug.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

In centen, daarmee bedoel ik op de producten in de indexkorf.

We bereken dat gewoon op een loon van 2500 euro netto.
Bij een inflatie van 2% krijgt iedereen 50 euro / maand meer.

Iedereen kan z'n brood en ... betalen.

Veeeeel eerlijker en voor de werkgever betaalbaar.
En wat jij uitgelegd hebt kan me de kloten van Schoof schelen.
We moeten er gewoon voor zorgen dat de inflatie niet de pan uitswingt, daar wordt niemand beter van.

Is de N-VA communistisch geworden?

Als ik 7.000 netto verdien, krijg ik dan maar een index van 0,7%? Terwijl iemand van die 2.000 netto verdient er 2,5% bij krijgt?

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Is de N-VA communistisch geworden?

Als ik 7.000 netto verdien, krijg ik dan maar een index van 0,7%? Terwijl iemand van die 2.000 netto verdient er 2,5% bij krijgt?

En anders is het andersom, dan krijg jij 140 euro en de andere slechts 40 euro. Dan krijg jij zoveel meer bij dan iemand die al weinig verdient, het moeilijk heeft en wiens werk evengoed nodig is. Eens een centenindex ipv een indexsprong vind ik een goede keuze. Het zorgt dat de ongelijkheid niet nog verder oploopt en maakt onze hogeropgeleide of goedverdienende werkkrachten niet nog duurder. Het is dus goed voor de concurrentiekracht van onze bedrijven. Er is al genoeg bespaart op de kuisploegen. Zo'n centenindex is ook niet bedoelt als iets permanents maar is eenmalig. Het is een soort indexsprong waar de laagverdieners zo niet van afzien.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

En anders is het andersom, dan krijg jij 140 euro en de andere slechts 40 euro. Dan krijg jij zoveel meer bij dan iemand die al weinig verdient, het moeilijk heeft en wiens werk evengoed nodig is. Eens een centenindex ipv een indexsprong vind ik een goede keuze. Het zorgt dat de ongelijkheid niet nog verder oploopt en maakt onze hogeropgeleide of goedverdienende werkkrachten niet nog duurder. Het is dus goed voor de concurrentiekracht van onze bedrijven. Er is al genoeg bespaart op de kuisploegen. Zo'n centenindex is ook niet bedoelt als iets permanents maar is eenmalig. Het is een soort indexsprong waar de laagverdieners zo niet van afzien.

Oké, maar dan gaat het volledig in tegen het concept van een indexering.

Een indexering is omdat het leven duurder wordt en men de koopkracht wil behouden. Indien men iemand die meer verdient dan gemiddeld even veel netto extra geeft, wordt die persoon zijn koopkracht niet behouden.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Bla bla bla bla.
Veel geblaat en weinig wol.
Iedereen mag stoppen met werken na 42 jaar gewerkt te hebben.
Er is wel een bonus - malus systeem.

De belastingvrije som gaat heel snel ingevoerd worden, dat wilt zeggen dat iedereen minder belastingen moet betalen, sommigen zelfs niets meer.

In Nederland moet er effectief tot 67 jaar gewerkt worden.
Daar lachen ze met de Belgen die op 55 jaar kapotgewerkt zijn.

Dat bestaat al heel lang hoor... men gaat die gewoon opnieuw wat verhogen. Het is geen nieuw concept.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Oké, maar dan gaat het volledig in tegen het concept van een indexering.

Een indexering is omdat het leven duurder wordt en men de koopkracht wil behouden. Indien men iemand die meer verdient dan gemiddeld even veel netto extra geeft, wordt die persoon zijn koopkracht niet behouden.

Inderdaad. Het moet dan ook eenmalig zijn, ipv een indexsprong waarbij geen enkele werknemer iets krijgt, alle werknemers en ambtenaren koopkracht verliezen, om de laagverdieners te vrijwaren die anders het meeste afzien bij een indexsprong, daar hun primaire uitgaven een veel groter deel van het inkomen uitmaken. Het komt neer op een verschuiving van inkomen van de veelverdieners naar de ondernemers en bedrijven. Dehaene deed dit al eens. Vergeet ook niet dat bij sectorale los van de index staande loonsverhogingen de veelverdieners nominaal altijd veel meer bij kregen.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Bla bla bla bla.
Veel geblaat en weinig wol.
Iedereen mag stoppen met werken na 42 jaar gewerkt te hebben.
Er is wel een bonus - malus systeem.

De belastingvrije som gaat heel snel ingevoerd worden, dat wilt zeggen dat iedereen minder belastingen moet betalen, sommigen zelfs niets meer.

In Nederland moet er effectief tot 67 jaar gewerkt worden.
Daar lachen ze met de Belgen die op 55 jaar kapotgewerkt zijn.

De Nederlandse treinbestuurders gaan ook vroeger in pensioen, na decennia aangepaste arbeid, met een malussysteem, en dit met een veel hoger pensioen dan het onze. Ik moet tot m'n 63ste werken, zowat de gemiddelde pensioenleeftijd bij die Nederlanders, maar met pakken minder pensioen in het vooruitzicht en zonder decennia aangepaste arbeid. Nu, nog voor de maatregelen ingaan van vetzak Jan Jambon die het allemaal niet kan schelen en die zelfs niet wil onderhandelen, niet thuis geeft, de fascist. Ik ga nog 10% moeten inleveren minstens.

En er moeten ongetwijfeld nog rotte NV-A belastingregeringen komen met de debiel De Wever, rattenvanger van Deurne, aan het hoofd, de blabla'er die het verschil tussen besparen en belasten niet kent. Unia 1/3 subsidies afnemen nadat je eerst een Vlaamse tegenhanger hebt opgericht is geen besparing maar een meeruitgave. Mensen langer laten werken en minder pensioen geven zijn geen besparingen maar belastingen. Fok Arizona. Arizona is even slecht als Vivaldi en een grotere belastingregering dan DiRupo. Waar zit je trouwens reservespeler ? Wens je enkel nog maar De Wever zijn leugens te horen ? Kan je waarheid en werkelijkheid niet meer aan ?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Oké, maar dan gaat het volledig in tegen het concept van een indexering.

Een indexering is omdat het leven duurder wordt en men de koopkracht wil behouden. Indien men iemand die meer verdient dan gemiddeld even veel netto extra geeft, wordt die persoon zijn koopkracht niet behouden.

Zo zie je dus maar dat populisten met dergelijke lachwekkende voorstellen wegkomen bij de meerderheid van de bevolking omdat de meerderheid van die bevolking te dom is om basisconcepten te begrijpen. Dit is exact de reden waarom mede idioten zoals Conner Rousseau succes oogsten.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Onzijdig

Wat maakt het uit of het al dan niet jambomtaks of dewevertaks is.

De N-VA heeft het mee goedgekeurd.

Da’s waar. Die meerwaardebelasting was er feitelijk gekomen op aandringen van Connertje en (meer heimelijk) ook van CD&V. Kortom de twee partijen met een sterke vakbondsvleugel. Die aandelenhaat is het felst bij de vakbonden en de verwante koepels zoals beweging.net die nog steeds vol frustraties zitten na hun mislukt ARCO-manoeuvre dat gefinancierd werd met het geld van de “coöperanten”. Sedertdien zijn ze nijdig op particulieren die succesvol weten te beleggen in aandelen.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Onzijdig
Wat maakt het uit of het al dan niet jambomtaks of dewevertaks is.
************************************************** *********
Het maakt inderdaad niks uit, en niet in het minste omdat het een connertaks of vanpethegemtaks is.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Zo zie je dus maar dat populisten met dergelijke lachwekkende voorstellen wegkomen bij de meerderheid van de bevolking omdat de meerderheid van die bevolking te dom is om basisconcepten te begrijpen. Dit is exact de reden waarom mede idioten zoals Conner Rousseau succes oogsten.

De tienpuntenvraag is alleen of de basisconcepten in geval van overmacht kunnen/moeten behouden blijven. Het is dan redden wat te redden valt, in plaats van allemaal tesamen de dieperik in.
Hetzelfde probleem stelt zich trouwens aangaande de perikwatie van de ambtenaarspensioenen.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Da’s waar. Die meerwaardebelasting was er feitelijk gekomen op aandringen van Connertje en (meer heimelijk) ook van CD&V. Kortom de twee partijen met een sterke vakbondsvleugel. Die aandelenhaat is het felst bij de vakbonden en de verwante koepels zoals beweging.net die nog steeds vol frustraties zitten na hun mislukt ARCO-manoeuvre dat gefinancierd werd met het geld van de “coöperanten”. Sedertdien zijn ze nijdig op particulieren die succesvol weten te beleggen in aandelen.

dat ze daarbij het gros van hun eigen leden nog eens met hun pietje hebben zal hun veganistische worst wezen. Want al de weinige meerwaarde die hun spaarcentjes in pensioenfondsen hebben gaan ze dus ook nog eens afromen.

doordat het schoolsysteem verkloot is en we dus een leger aan debielen hebben met stemrecht, zitten we met een uber idioot als connard opgescheept.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

In centen, daarmee bedoel ik op de producten in de indexkorf.

We bereken dat gewoon op een loon van 2500 euro netto.
Bij een inflatie van 2% krijgt iedereen 50 euro / maand meer.

Iedereen kan z'n brood en ... betalen.

Veeeeel eerlijker en voor de werkgever betaalbaar.
En wat jij uitgelegd hebt kan me de kloten van Schoof schelen.
We moeten er gewoon voor zorgen dat de inflatie niet de pan uitswingt, daar wordt niemand beter van.

De topmannen (en dat zijn er nog meer dan de gemiddelde arbeider kan vermoeden) zijn daar ten zeerste tegen.

De automatische loonaanpassing aan de stijging van de index is als instrument niet perfect, maar heeft toch veel voordelen. Maar ook enkele nadelen, waaronder vooral dat het anti-economisch is in tijden van crisis. Dat kan dan opgelost worden met een "index-sprong".

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De topmannen (en dat zijn er nog meer dan de gemiddelde arbeider kan vermoeden) zijn daar ten zeerste tegen.

De automatische loonaanpassing aan de stijging van de index is als instrument niet perfect, maar heeft toch veel voordelen. Maar ook enkele nadelen, waaronder vooral dat het anti-economisch is in tijden van crisis. Dat kan dan opgelost worden met een "index-sprong".

Ja, waar is de goede oude tijd dat ze het konden oplossen met een devaluatie.