Eeuwig leren wordt peperduur

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Oh, toch wel.
Maar ik zie niet in wat het avondonderwijs schuld zou hebben aan het feit dat in het middelbaar leerlingen tegen hun zin Franse les volgen.
Ik zie ook niet in hoe het schrappen van opleidingen in het avondonderwijs de leerlingen in het middelbaar extra geïnteresseerd zou maken.

De meeste leerlingen in het middelbaar hebben evenveel motivatie als hun IPhone. Als ze tegenwoordig nog op school zijn. Het is toffer in een pro-paly klimaatstoet te gaan proletarisch winkelen nietwaar.

De zogenaamde hobbyisten in het avondonderwijs zullen nu juist de meest gemotiveerde leerlingen zijn.

Correct, maar mix die met "gemoetofgeenuitkeringmeer" figuren, en het is voor niemand nog nuttig. Lap, weer een leerkracht met een burn out.

En wat die randanimatie in het middelbaar betreft: dat komt natuurlijk door al die gevoeligheden die men geïntroduceerd heeft.

Waarom zijn die gevoeligheden daar? Och ja, ik ben door een gebrek aan zo'n gevoeligheden in mijn schoolse jaren een racistische mysogene sadist geworden , met een rechterarm die diagonaal omhoog wil zwaaien.

Ik ben helemaal niet tegen extra discipline, maar dit heeft 0,0 te maken met het avondonderwijs, waar de meeste cursisten juist een grote interesse hebben.
De grootste kans op minder interesse zul je vinden bij diegene die het moeten volgen, die een cursus volgen omdat hun bedrijf dat wil, en dat is nu net de enige categorie die jij wilt overhouden...

Ja en neen.
Als bedrijven "verplicht" ongemotiveerde werknemers naar een cursus sturen, ideaal, dat de lesgever ook een rapport aan de betalende werkgever geeft.

• Y zat hier gewoon 7u op zijn smartphone niks te doen.
• X was zeer gemotiveerd, maar kan de aangeboden kennis niet verwerken.
• Z was gemotiveerd, en heeft de aangeboden kennis succesvol verwerkt.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

De meeste leerlingen in het middelbaar hebben evenveel motivatie als hun IPhone. Als ze tegenwoordig nog op school zijn. Het is toffer in een pro-paly klimaatstoet te gaan proletarisch winkelen nietwaar.

Ik vind het wat overdreven, en het zal veel van de regio afhangen.

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Correct, maar mix die met "gemoetofgeenuitkeringmeer" figuren, en het is voor niemand nog nuttig. Lap, weer een leerkracht met een burn out.

Dat kan dan alleen over NT2 gaan, nietwaar?
Want ik denk niet dat er veel hun uitkering zullen verliezen als ze niet genoeg aanwezig zijn bij de cursus Frans, Engels of Duits.
En NT2, dat is een van de uitzonderingen die niet duurder worden, want die groep wordt met fluwelen handschoentjes aangepakt.

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Waarom zijn die gevoeligheden daar? Och ja, ik ben door een gebrek aan zo'n gevoeligheden in mijn schoolse jaren een racistische mysogene sadist geworden , met een rechterarm die diagonaal omhoog wil zwaaien.

Ik heb niet gezegd dat ik het eens ben met al die gevoeligheden, voor mij zijn ze daar veel te veel in doorgeschoten.

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ja en neen.
Als bedrijven "verplicht" ongemotiveerde werknemers naar een cursus sturen, ideaal, dat de lesgever ook een rapport aan de betalende werkgever geeft.

• Y zat hier gewoon 7u op zijn smartphone niks te doen.
• X was zeer gemotiveerd, maar kan de aangeboden kennis niet verwerken.
• Z was gemotiveerd, en heeft de aangeboden kennis succesvol verwerkt.

Dat mag van mij zeker.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Maar ja, hoe zou je diepzeeduiken in je job gebruiken?
Talen wel, natuurlijk.

Hoe kun je een cursus Aziatisch koken gebruiken in je job?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Maar ja, hoe zou je diepzeeduiken in je job gebruiken?
Talen wel, natuurlijk.

Talen wel?
Welke taal?
Als je Engels kent, kun je je job overal uitvoeren.
Een cursus Shona of Ndebele zullen u niet helpen in uw professionele bezigheden.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Dat is absurd, er zullen altijd mensen zijn die niet graag een wandeling in een bos maken, dus dan moeten we geen bossen meer hebben.
Als het echt 100% van de bevolking moet zijn, dan houd je met zo'n attitude uiteindelijk niets meer over.


Kijk, je kunt dat van alles zeggen.
Opera bijvoorbeeld, totaal niet mijn ding, nog nooit naartoe geweest.
Maar iedereen *kan* daar wel van genieten, net zoals een park ook voor iedereen genietbaar is, maar ook niet iedereen loopt graag in een park rond.
Dus ik zou zeker niet van "iedereen" spreken als criterium.



Ik vrees dat het op dat punt vaak geen probleem is van technische of theoretische kennis.

Hier gaat u voor de zoveelste keer de mist in.
Bossen hebben veel meer functies dan een plaats om te wandelen.

Misschien een cursus: "Functies van een bos" volgen".

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Het begint wat Trumpiaans te worden.
Het is de schuld van de media.
Misschien nog wat journalisten persoonlijk aanvallen.

Ik val geen journalisten aan.
Ik stel alleen vast dat journalisten zelden objectief zijn.
Om dat vast te stellen moet je wel begrijpen wat ze schrijven.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Alleen jij mag dat natuurlijk...

Dat is een voorrecht.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Je kunt de schuld daarvoor niet bij de deelnemers schuiven die wel willen inschrijven.

U vindt het dus oké dat mensen de waarde van dingen niet meer kennen, gewoon omdat de overheid dacht dat ze alles moesten subsidiëren.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Logica is bij u ver te zoeken.
U praat alleen N-VA na.

De zoveelste persoonlijke aanval, steeds wegens gebrek aan argumenten.
Zielig!

[TV-verslaafde]

? Bedrijven.

Een snelle race naar de bodem.

"Pakt een Palestijn'tje; die werken hard."

"Doe wat vet in die leidingen zodat die hartpompen ontploffen."

Okay; je bedrijf is afgezonken. Goed gedaan...

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Ik dacht dat dat wel nog iedere week gebeurt, of betalen die voetbalclubs al die security zelf?

U begreep weeral niet hetgeen ik schreef, is nochtans geschreven in perfect Nederlands.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

En in het bericht er vlak boven zeg je dat het niet normaal is dat de maatschappij daarvoor betaalt?
En nu vind je het weer normaal?
Het zal dan weer een ander zijn fout zijn dat ze je verkeerd begrijpen, zeker?

Ik schrijf nergens dat het normaal is dat de maatschappij daarvoor betaald.

Begrijpend lezen, zal het ooit goedkomen?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Er zijn heel veel dingen die gesubsidieerd worden, als men die allemaal aan volle prijs zou doorrekenen zou er niet veel overblijven.
Vergeet ook niet dat die subsidies uit belastingen komen, die de burgers uiteindelijk ook betalen.
Ik betaal ook voor openbaar vervoer, waar ik maar zelden gebruik van maak, en zo'n trein- of busrit kost ook veel meer dan het ticket.


Dat is echt mierenneuken wat jij doet.
Die mens bedoelt natuurlijk dat het spotgoedkoop is voor de patiënt.
Dat betekent niet dat hij niet weet dat dat alleen het remgeld is.
Toch raar dat je anderen verwijt dat ze niet begrijpend lezen, terwijl je op een belachelijk letterlijke manier woorden van anderen interpreteert.

Nee, die mensen hebben absoluut niet door hoeveel ne dokter kost.

[TV-verslaafde]

Och, AI. We zijn toch robotten.

"Frikandel!"

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Hoe kun je een cursus Aziatisch koken gebruiken in je job?

En waarom moet je de talenopleidingen treffen omdat je Aziatisch koken niet wilt subsidiëren?
Heb je de logica afgezworen toen je je N-VA partijkaart kocht?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Och, AI. We zijn toch robotten.

"Frikandel!"

Neen, "Stoeptegel!"

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Talen wel?
Welke taal?
Als je Engels kent, kun je je job overal uitvoeren.
Een cursus Shona of Ndebele zullen u niet helpen in uw professionele bezigheden.

Opnieuw een hoopje zever van uw kant.
Shona en Ndebele zijn talen waar ik niet eens van gehoord had, laat staan dat ze hier in een CVO gegeven werden.
Maar nog eens, je treft net zo goed Engels als die onbekende talen.
Gaat dat altijd zo bij N-VA, dat je zomaar wat in het wilde weg schiet, in de hoop dat je ook je doel treft?

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Hier gaat u voor de zoveelste keer de mist in.
Bossen hebben veel meer functies dan een plaats om te wandelen.

Misschien een cursus: "Functies van een bos" volgen".

En is *iedereen* daarin geïnteresseerd?
Mijn punt is dat je *iedereen* als definitie neemt voor nuttig, met dat argument mag je alles afschaffen, want het zal nooit iedereen zijn.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik val geen journalisten aan.
Ik stel alleen vast dat journalisten zelden objectief zijn.
Om dat vast te stellen moet je wel begrijpen wat ze schrijven.

Oh, maar dat lukt heel goed bij die journalisten.
Bij mensen die op een schimmige manier schrijven zoals u, is dat veel moeilijker.
Ik vraag mij af of u zelf wel goed weet wat u schrijft.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

U vindt het dus oké dat mensen de waarde van dingen niet meer kennen, gewoon omdat de overheid dacht dat ze alles moesten subsidiëren.

Je hoeft de exacte geldwaarde niet van alles te kennen.
Weten dat het een pak meer kost dan jezelf betaalt is voldoende.
Ik betwijfel of er hier veel mensen de exacte kostprijs van een vervoer per bus of per trein kennen.
Sterker nog: dat is altijd zo geweest.
We hebben niet allemaal een kneuterige boekhoudersmentaliteit.