peiling : Vlaams Blok terug groter dan N-VA

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Cui bono is niet gewoon voor wie het UITEINDELIJK goed uitkwam. Het is voor wie het VOORZIENBAAR ZO GOED ALS ZEKER goed zal uitkomen. Dat dingen niet verlopen zoals gepland of voorzienbaar, en dat er toevalligheden zijn, die maken dat Jan of Jef toevallig veel chance heeft, maakt via cui bono uiteraard Jan of Jef niet de meest waarschijnlijke dader.

Wat krijgen we nu? Nuance?

Alles OK met u, patrickve?

In 1933 was het bijzonder moeilijk te voorzien dat de Russen en de Amerikanen zouden komen vechten en winnen door Hitler aan de macht te brengen he. Het is door een aantal monumentale stommiteiten, tegenslagen en dergelijke meer, dat het zo is gegaan. Dat was niet te voorzien. Men kon het dus ook niet plannen, en dus is cui bono naast de kwestie.

In 1933 was de grootschalige jodenvervolging toch te voorspellen me dunkt. Cui bono? Het lijkt er dus op dat het hele nazisme een false flag was van het internationale jodendom om een Joodse staat te kunnen stichten.

En kijk, dat is exact wat er in 1947 gebeurd is hé. Dus....

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Wat krijgen we nu? Nuance?

Nee, dat is altijd het geval geweest, gij hebt dat misschien niet begrepen, of soms begrepen en soms niet.

Kijk, het aflappen van Kirk was VOORZIENBAAR voordelig voor MAGA. Dat kon niet anders dan een opening op een Reichstag brand moment geven. Vandaar dat als dat door een politieke beweging georganiseerd werd (wat MAGA zelf beweerde) dat zo goed als zeker MAGA of aanhangers zelf waren. Omdat er zo goed als zekerheid was over wie voordeel zou doen.

Maar het in het zadel zetten van Hitler zou noch met zekerheid tot het ontstaan van Israel, noch tot het met zekerheid de overwinning van Amerikanen en Russen opgeleverd hebben.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

In 1933 was de grootschalige jodenvervolging toch te voorspellen me dunkt. Cui bono? Het lijkt er dus op dat het hele nazisme een false flag was van het internationale jodendom om een Joodse staat te kunnen stichten.

En kijk, dat is exact wat er in 1947 gebeurd is hé. Dus....

Welnee, natuurlijk niet. Hitler had toch gewoon kunnen lukken in zijn genocide ook, he. Het is enkel omdat hij ambras is blijven zoeken met de Britten, en omdat de Jappen Pearl Habor hebben aangevallen, en omdat Hitler zo zot is geweest om zijn Molotov-vonRibbentrop pakt op te blazen, dat er nog Joden overschoten.

Het was dus totaal niet te voorzien dat er nog Joden zouden overschieten, dat Hitler zou verliezen, laat staan dat men Israel zou bekomen.

Dat is door een ganse hoeveelheid dwaasheden, misrekeningen en dergelijke van de Fuhrer mogelijk geweest. Maar dat kon men niet raden he.

Stel dat Hitler een beetje vroeger begonnen was met de exterminaties en niet gewachet zou hebben tot de Wannsee conferentie, dat hij een beetje bekwamer volk zou gehad hebben die zich niet verdeden met hun sadistische inefficienties en dat hij het tot, zeg maar 1950 of zo had kunnen uitzingen, dan zou de Holocaust die, wat zou het zijn, 30 of 40% efficientie had bereikt waarschijnlijk dicht bij de 100% gekomen zijn he.

Dan was er geen Israel meer nodig. Misschien nog 2 appartementsgebouwen in Jaffa of zo.


In 1933 was dat allemaal toch niet te voorzien dat er nog 60 of 70% van de joden zou overschieten, niewaar.

[Vlad]

... wat men hier al niet leest soms ...

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Daarom is Vooruit nu de baas in de N-VA regeringen.

Welk van de twee elementen (1 mathematisch mogelijkheid meerderheid , 2 vrijheid van de partijen om al dan niet in een meerderheid te stappen)
zou ge afgeschaft willen zien?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Welk van de twee elementen (1 mathematisch mogelijkheid meerderheid , 2 vrijheid van de partijen om al dan niet in een meerderheid te stappen)
zou ge afgeschaft willen zien?

Ik zou niets afschaffen tenzij het Belgie als staat betreft.

Daarom zeg ik ook wel eens - gericht aan het VB - zeker niet in regeringen stappen, laat dat maar over aan de N-VA, op die manier maken ze zichzelf electoraal kapot. In een futiele poging om Belgie te redden nota bene.

Gewoon oppositie blijven voeren, en laat de N-VA regeringen maar geleidt worden door de socialisten. Ben heel benieuwd wat de Vlaamse N-VA militant daarvan vindt.
Dan hebben we het niet eens over de electorale reactie van de honderdduizenden die zonder inkomen gezet gaan worden. Veel van die mensen leven van dop naar dop, en de overgang van dop naar OCMW zal niet van een leien dakje lopen, die mensen gaan diep in de miserie zitten. Het zou me daarom niet eens meer verbazen dat de Waalse regeringspartijen de regering opblazen omdat ze een rode electorale aardverschuiving vrezen.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Nog niet zo lang geleden stond het VB op 5%.

VLD is een aflopend verhaal. De partij draait enkel nog rond enkele liberale "adellijke" families en hun vazallen, maar ze heeft geen wervend verhaal meer. Inhoudsloze slogans werken nu eenmaal niet meer voor de partij.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Nog niet zo lang geleden stond het VB op 5%.

Dat de partij na de vorige verkiezingen koehandels sloot om vanuit de zevende positie toch nog de premier te leveren heeft echt het begin van het einde ingeluid.

[jogo]

Ok, met uw opmerking over het gevolg van hoe verkiezingen werken interpreteerde ik als ,een voor uwentwege , negatief effect daarvan.

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Daarom is Vooruit nu de baas in de N-VA regeringen.

Dat hebt ge met onderstaande verduidelijkt en heb nu begrepen dat ge gewoon malcontent zijt tot dat België verdwijnt en niet te wijten is aan het verkiezing systeem.

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik zou niets afschaffen tenzij het België als staat betreft.

Daarom zeg ik ook wel eens - gericht aan het VB - zeker niet in regeringen stappen, laat dat maar over aan de N-VA, op die manier maken ze zichzelf electoraal kapot. In een futiele poging om België te redden...

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

VLD is een aflopend verhaal. De partij draait enkel nog rond enkele liberale "adellijke" families en hun vazallen, maar ze heeft geen wervend verhaal meer. Inhoudsloze slogans werken nu eenmaal niet meer voor de partij.

Dat hangt af van in hoeverre andere partijen het liberalisme kunnen/willen capteren.
Politieke stromingen die al lang mee gaan kunnen bij de burger het idee (ten onrechte !) doen ontstaan dat een en ander gebeiteld en verworven is.