een vraagje over het Belgische Volk - Pagina 11

Albert · 23 januari 2005, 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door instromaniac

Ja, maar zonder de leuke tussenkomsten van Raf zou het hier maar saai zijn.

Inderdaad, we zouden héél wat minder lachen.

instromaniac · 23 januari 2005, 20:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Heb jij de pretentie om te oordelen over de fouten die iemand anders schrijft, terwijl je zelf het meest schabouwelijke Nederlands hanteert dat ik ooit van een lid van het onderwijzend korps gezien heb? Wat een grenzeloze arrogantie...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Aan zichzelf meent men een ander te kennen... 8)

Nu je het zegt, ik geef je geen ongelijk

instromaniac · 23 januari 2005, 20:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

En daarnet beweerde je nog dat je me niet grappig vond...

Ik zei toch: "Wat zijn we weer grappig vandaag". Ik zei toch niet: "We zijn niet grappig vandaag"

Raf · 23 januari 2005, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door instromaniac

Nu je het zegt, ik geef je geen ongelijk

Je mag doorheen mijn 16.000 berichten eens op zoek gaan naar taalfouten, dan zal ik de laatste 1.000 berichten van JvdB eens doornemen. Wedden dat ik er véél meer vind dan jij?

Raf · 23 januari 2005, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door instromaniac

Ik zei toch: "Wat zijn we weer grappig vandaag". Ik zei toch niet: "We zijn niet grappig vandaag"

Je plaatste er een

achter, hetgeen je bewering ontkracht.

instromaniac · 23 januari 2005, 20:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Je mag doorheen mijn 16.000 berichten eens op zoek gaan naar taalfouten, dan zal ik de laatste 1.000 berichten van JvdB eens doornemen. Wedden dat ik er véél meer vind dan jij?

En dan?

instromaniac · 23 januari 2005, 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Je plaatste er een

achter, hetgeen je bewering ontkracht.

Ik reduceerde de dingen tot de essentie

Raf · 23 januari 2005, 20:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door instromaniac

En dan?

Dat betekent dat ik tegen JvdB mag zeggen wat ik zei en dat hij hetzelfde niet tegen mij zal kunnen zeggen. Snappie?

Raf · 23 januari 2005, 20:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door instromaniac

Ik reduceerde de dingen tot de essentie

Reduceren betekent dat je iets verkleint of vermindert. Jij plaatste er iets bij; dat is dus het tegenovergestelde van reduceren.

instromaniac · 23 januari 2005, 20:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat betekent dat ik tegen JvdB mag zeggen wat ik zei en dat hij hetzelfde niet tegen mij zal kunnen zeggen. Snappie?

En jij kan Albert in deze discussie moeilijk verwijten dat hij een hol vat is omdat hij argumenten geeft in tegensteling tot wat jij hier de laatste posts doet. Is het gewoon om je gebrek aan argumenten te verbergen dat je spelletjes speelt of mogen we nog een repliek verwachten i.v.m. het Frans dat een wereldtaal is?

instromaniac · 23 januari 2005, 20:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Reduceren betekent dat je iets verkleint of vermindert. Jij plaatste er iets bij; dat is dus het tegenovergestelde van reduceren.

Dat weet ik ook wel Raf. Ik had het over dit:

Citaat:

Ik zei toch: "Wat zijn we weer grappig vandaag".

Raf · 23 januari 2005, 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door instromaniac

En jij kan Albert in deze discussie moeilijk verwijten dat hij een hol vat is omdat hij argumenten geeft in tegensteling tot wat jij hier de laatste posts doet. Is het gewoon om je gebrek aan argumenten te verbergen dat je spelletjes speelt of mogen we nog een repliek verwachten i.v.m. het Frans dat een wereldtaal is?

Ik heb die vraag al meermaals beantwoord, mijn beste. Zonet nog in die andere topic.

Raf · 23 januari 2005, 20:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door instromaniac

Dat weet ik ook wel Raf. Ik had het over dit:

En ik had het over dit:

in je originele post:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door instromaniac

Wat zijn we weer grappig vandaag

Albert · 23 januari 2005, 20:48

Raf is blijkbaar een typiste. Hij/zij verbetert al de typfouten.

instromaniac · 23 januari 2005, 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik heb die vraag al meermaals beantwoord, mijn beste. Zonet nog in die andere topic.

Waarvoor dank, mijn beste

Raf · 23 januari 2005, 20:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albert

Raf is blijkbaar een typiste. Hij/zij verbetert al de typfouten.

Nee, ik hecht belang aan correct taalgebruik, óók als het gaat over de taal die jij hier met hart en ziel verdedigt, maar die je blijkbaar niet belangrijk genoeg vindt om ze enigszins correct te schrijven.

Raf · 23 januari 2005, 20:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door instromaniac

Waarvoor dank, mijn beste

Blij dat ik je van dienst kon zijn. 8)

instromaniac · 23 januari 2005, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

En ik had het over dit:

in je originele post:

En dan? Albert had het toch ook over zijn originele post? Jij kan me wat kronkelen

Albert · 23 januari 2005, 20:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, ik hecht belang aan correct taalgebruik, óók als het gaat over de taal die jij hier met hart en ziel verdedigt, maar die je blijkbaar niet belangrijk genoeg vindt om ze enigszins correct te schrijven.

Inderdaad, ik vind het frans niet belangrijk. Moeite daarmee?

Raf · 23 januari 2005, 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door instromaniac

En dan? Albert had het toch ook over zijn originele post? Jij kan me wat kronkelen

Wat heeft Albert hier mee te maken en over welke post heb je het?

23 januari 2005, 20:48	#214
Albert Banneling Geregistreerd: 17 augustus 2003 Berichten: 234	Raf is blijkbaar een typiste. Hij/zij verbetert al de typfouten.