De triomf van President Bush.

[Mephisto]

Waarbij ik trouwens moet vermelden dat een amendement om homohuwelijken te verbieden, verdacht veel lijkt op ontbinding van de scheiding der machten...

[spaz322]

Als herboren christen en van daaruit zijn beleid bepalend kun je inderdaad stellen dat zieltje George de onbinding van die scheiding voor ogen heeft ja. De theologische staat in wording gebasseerd op de politie-staat gesteund door het militair industrieel complex. Het goede voorbeeld voor de wereld?

[Mephisto]

Tsja..
In elk geval een goed tegenwicht voor het fundamentalistisch georiënteerde Midden Oosten. Laat ze voorlopig lekker elkaar met rust laten, dan kunnen wij tenminste rustig slapen.

[Antoon]

Gezien de hoopgevende en nooit geziene voorruitgang in het vredesproces tussen Israel en de Palestijnen, nog een van Bush zijn grote verdiensten, nodigt hij de eerste minister uit op zijn ranch.

[size=3]Bush nodigt Sharon uit op zijn ranch in Texas.[/size]

[rodeo]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Gezien de hoopgevende en nooit geziene voorruitgang in het vredesproces tussen Israel en de Palestijnen, nog een van Bush zijn grote verdiensten, nodigt hij de eerste minister uit op zijn ranch.

[size=3]Bush nodigt Sharon uit op zijn ranch in Texas.[/size]

Bush had geen goesting zijn Ranh te verlaten

[spaz322]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Gezien de hoopgevende en nooit geziene voorruitgang in het vredesproces tussen Israel en de Palestijnen, nog een van Bush zijn grote verdiensten, nodigt hij de eerste minister uit op zijn ranch.

Geloofd u dit echt? Hoe komt het dan dat dit pas kan in zijn tweede termijn? Waarom ging hij niet verder waar clinton geindigd was? Waarom lukt dat nu precies allemaal ineens wel en kon dit niet in de decenia voordien? Kan u ook kritiek geven op het bush-regime? Of alleen maar goedkeurend ja-knikken?

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door spaz322

Geloof[size=3]t[/size] u dit echt?

Je bedoelt zeker te weten of ik het meen? Wel ja, ik meen het, want het is ook zo.

Oorspronkelijk geplaatst door spaz322

Hoe komt het dan dat dit pas kan in zijn tweede termijn?

Omdat hij dus eerst heel dat zootje in het midden-oosten heeft aangapakt, wat niet van de dag op morgen gebeurt. Het begon met de bevrijding van Irak, en dat is wel degelijk tijdens zijn eerste termijn gebeurd.

Oorspronkelijk geplaatst door spaz322

Waarom ging hij niet verder waar clinton geindigd was?

Clinton heeft het Witte Huis verlaten nadat een jaar eerder een van de bloedigste oorlogen was begonnen tussen Israel en de Palestijnen, de tweede Intifada. Sharon heeft eerst nog jaren nodig gehad om er een einde aan te brengen met militaire middelen. Dan pas begon de weg naar vrede. Bovendien was het nodig dat de bloedige Arafat van het toneel verdween.

Oorspronkelijk geplaatst door spaz322

Waarom lukt dat nu precies allemaal ineens wel en kon dit niet in de decenia voordien?

Juist vanwege Arafat, maar ook omdat pas nu de kaarten zijn herverdeeld, na de interventie van de Amerikanen in Irak. De Arabieren spreken nu wel op een toontje lager, dankzij Bush. Vandaar dat de opportuniteiten voor vrede en democratisering in de regio nu groter zijn dan vroeger.

Oorspronkelijk geplaatst door spaz322

Kan u ook kritiek geven op het bush-regime? Of alleen maar goedkeurend ja-knikken?

Kan ik absoluut. Bijvoorbeeld wanneer het gaat om het homo-huwelijk en andere maatschappelijke beslissingen waar ik anders over denk. Maar in het algemeen kan ik het goed vinden met het beleid van Bush, zeker qua Buitenlandse politiek. De man heeft gewoon gelijk, hij is geschiedenis aan het schrijven.

[Mephisto]

Oorspronkelijk geplaatst door spaz322

Geloofd u dit echt? Hoe komt het dan dat dit pas kan in zijn tweede termijn? Waarom ging hij niet verder waar clinton geindigd was? Waarom lukt dat nu precies allemaal ineens wel en kon dit niet in de decenia voordien? Kan u ook kritiek geven op het bush-regime? Of alleen maar goedkeurend ja-knikken?

Nèh, dit komt gewoon, omdat Bush de heer Arafat heeft laten afschieten. Weinigen die dat weten, maar ja. Hoe anders die vooruitgang toe te schrijven aan de heer (aap) BushBush? Antoon, vertel eens, wat is het aandeel van Bush in de dood van Arafat? Daar u beweert dat dit op het conto van Bush geschreven kan worden, gok ik dat u het antwoord op die vraag ook wel weet..

[Andro]

Mja, wat kun je van die religieuze fundamentalisten anders verwachten. Om van al die andere Westerlingen en Iraakse burgers die gesneuveld zijn nog maar te zwijgen, wat een verspilling!!! Jongens, wegwezen uit die beerput, het is het allemaal niet waard. Accepteer dat het een vergissing was om daar heen te gaan en pak je biezen en zeg adieu!

[Mephisto]

Andromeda, heb je het nou over de Amerikaanse aanwezigheid in Irak (of over onze aanwezigheid op deze website: politics.be)?

[Mephisto]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Je bedoelt zeker te weten of ik het meen? Wel ja, ik meen het, want het is ook zo.

Omdat hij dus eerst heel dat zootje in het midden-oosten heeft aangapakt, wat niet van de dag op morgen gebeurt. Het begon met de bevrijding van Irak, en dat is wel degelijk tijdens zijn eerste termijn gebeurd.

Clinton heeft het Witte Huis verlaten nadat een jaar eerder een van de bloedigste oorlogen was begonnen tussen Israel en de Palestijnen, de tweede Intifada. Sharon heeft eerst nog jaren nodig gehad om er een einde aan te brengen met militaire middelen. Dan pas begon de weg naar vrede. Bovendien was het nodig dat de bloedige Arafat van het toneel verdween.

Juist vanwege Arafat, maar ook omdat pas nu de kaarten zijn herverdeeld, na de interventie van de Amerikanen in Irak. De Arabieren spreken nu wel op een toontje lager, dankzij Bush. Vandaar dat de opportuniteiten voor vrede en democratisering in de regio nu groter zijn dan vroeger.

Kan ik absoluut. Bijvoorbeeld wanneer het gaat om het homo-huwelijk en andere maatschappelijke beslissingen waar ik anders over denk. Maar in het algemeen kan ik het goed vinden met het beleid van Bush, zeker qua Buitenlandse politiek. De man heeft gewoon gelijk, hij is geschiedenis aan het schrijven.

Dankzij gestoorde (sorry hoor!) opinies als die van u, denkt de beste man dat hij geschiedenis aan het schrijven is, inderdaad. Geen enkele USA-president zal vergeten worden, ook niet deze ex-alcoholicus, zoveel is zeker. Maar in de analen zie ik 'm toch meer en meer als keizer Nero terugkeren. Wat een waardeloos mannetje was dat.

Vergeet niet: Bush is een zelf-destructief mannetje! Hij kan voor zichzelf nog niet goedpraten dat hij zo lang heeft gedwaald. Dat zie je aan alles wat hij doet.

[Andro]

Oorspronkelijk geplaatst door Mephisto

Andromeda, heb je het nou over de Amerikaanse aanwezigheid in Irak (of over onze aanwezigheid op deze website: politics.be)?

Ik heb het inderdaad een beetje verkeerd uitgelegd, ik had het over Al-Jafaari die de sharia wil invoeren in Irak...

[Mephisto]

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Mephisto

Dankzij gestoorde (sorry hoor!) opinies als die van u, denkt de beste man dat hij geschiedenis aan het schrijven is, inderdaad. Geen enkele USA-president zal vergeten worden, ook niet deze ex-alcoholicus, zoveel is zeker. Maar in de analen zie ik 'm toch meer en meer als keizer Nero terugkeren. Wat een waardeloos mannetje was dat.

Vergeet niet: Bush is een zelf-destructief mannetje! Hij kan voor zichzelf nog niet goedpraten dat hij zo lang heeft gedwaald. Dat zie je aan alles wat hij doet.

En Bush maar denken, dat hij geschiedenis schrijft........... . Binnenkort is Blair nog de enige Brit die "Pro-oorlog" is 8)

Betogingen tegen bezetting van Irak

Op verschillende plaatsen in Europa
is zaterdag betoogd tegen de bezetting
van Irak.

In Londen hebben tienduizenden demon-
stranten verzameld. De politie telde
45.000 betogers, de organisatoren
150.000. Groot-Brittannië is de trouw-
ste bondgenoot van de Amerikanen in de
Iraakse oorlog, maar de meerderheid van
de bevolking is tegen de oorlog.

In de Turkse stad Istanbul stapten
15.000 mensen op, in Rome waren er
"verscheidenen tienduizenden" betogers.
In het centrum van Athene hebben enkele
duizenden Grieken betoogd, en in de
Zweedse hoofdstad Stockholm enkele
honderden mensen.
8)

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

En Bush maar denken, dat hij geschiedenis schrijft........... . Binnenkort is Blair nog de enige Brit die "Pro-oorlog" is 8)

Betogingen tegen bezetting van Irak

Op verschillende plaatsen in Europa
is zaterdag betoogd tegen de bezetting
van Irak.

In Londen hebben tienduizenden demon-
stranten verzameld. De politie telde
45.000 betogers, de organisatoren
150.000. Groot-Brittannië is de trouw-
ste bondgenoot van de Amerikanen in de
Iraakse oorlog, maar de meerderheid van
de bevolking is tegen de oorlog.

In de Turkse stad Istanbul stapten
15.000 mensen op, in Rome waren er
"verscheidenen tienduizenden" betogers.
In het centrum van Athene hebben enkele
duizenden Grieken betoogd, en in de
Zweedse hoofdstad Stockholm enkele
honderden mensen.
8)

Bij het bezoek van Bush verwachtte men een massa volk in Brussel; uiteindelijk stonden de flikken daar met hun vingers te draaien, een paar honderden extreemlinkse en extreemrechtse betogers kwamen opdagen, maar de grote massa bleef uit.
De hysterie rond bush dooft uit
pech voor uiterst links he Pietje, misschien hebben de mensen onderhand door dat Bush in het Midden Oosten wel degelijks iets goed probeert te doen.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwart & Geel

Bij het bezoek van Bush verwachtte men een massa volk in Brussel; uiteindelijk stonden de flikken daar met hun vingers te draaien, een paar honderden extreemlinkse en extreemrechtse betogers kwamen opdagen, maar de grote massa bleef uit.
De hysterie rond bush dooft uit
pech voor uiterst links he Pietje, misschien hebben de mensen onderhand door dat Bush in het Midden Oosten wel degelijks iets goed probeert te doen.

Het ging hier wel over [size=5]LONDEN !!!!!!! .[size=2] Bondgenoot N° 1 van de VS. Voor hoelang nog ?????[/size][/size]

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

En Bush maar denken, dat hij geschiedenis schrijft........... . Binnenkort is Blair nog de enige Brit die "Pro-oorlog" is 8)

Betogingen tegen bezetting van Irak

Op verschillende plaatsen in Europa
is zaterdag betoogd tegen de bezetting
van Irak.

In Londen hebben tienduizenden demon-
stranten verzameld. De politie telde
45.000 betogers, de organisatoren
150.000. Groot-Brittannië is de trouw-
ste bondgenoot van de Amerikanen in de
Iraakse oorlog, maar de meerderheid van
de bevolking is tegen de oorlog.

In de Turkse stad Istanbul stapten
15.000 mensen op, in Rome waren er
"verscheidenen tienduizenden" betogers.
In het centrum van Athene hebben enkele
duizenden Grieken betoogd, en in de
Zweedse hoofdstad Stockholm enkele
honderden mensen.
8)

Volgens sommigen zijn de Zweden een verstandig volk...

Ik veronderstel dat er nog geen enkele linkaard betoogd heeft tegen de 5 miljoenste neger die (onder toezicht van de VN) in Congo en de Grote Meren de laatste vijf jaar werd gedood... Tja... die slinkies toch... Een gemiddelde van een miljoen doden per jaar is voor hen schijnbaar nog niet voldoende...

[Mephisto]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwart & Geel

Bij het bezoek van Bush verwachtte men een massa volk in Brussel; uiteindelijk stonden de flikken daar met hun vingers te draaien, een paar honderden extreemlinkse en extreemrechtse betogers kwamen opdagen, maar de grote massa bleef uit.
De hysterie rond bush dooft uit
pech voor uiterst links he Pietje, misschien hebben de mensen onderhand door dat Bush in het Midden Oosten wel degelijks iets goed probeert te doen.

Of ze hebben door dat het geen zin heeft. Dat is waar Bush op hoopt; dat hij mag uitrazen. En ik denk, dat hij die mogelijkheid krijgt. Sterker nog; ook tering-Rijst krijgt die mogelijkheid. Helaas, mensen zijn moegestreden, hij heeft gewonnen. Hij is dom, maar goe bézig.. Politiek compleet fout, alleen de juiste mensen op de juiste plaatsen (dankzij vadertje Bush d'un erste?)

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwart & Geel

misschien hebben de mensen onderhand door dat Bush in het Midden Oosten wel degelijks iets goed probeert te doen.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Mephisto

Of ze hebben door dat het geen zin heeft. Dat is waar Bush op hoopt; dat hij mag uitrazen. En ik denk, dat hij die mogelijkheid krijgt. Sterker nog; ook tering-Rijst krijgt die mogelijkheid. Helaas, mensen zijn moegestreden, hij heeft gewonnen. Hij is dom, maar goe bézig.. Politiek compleet fout, alleen de juiste mensen op de juiste plaatsen (dankzij vadertje Bush d'un erste?)

[size=7]E[/size]n als hij werkelijk iets op gang gekregen heeft... (democratisering van bepaalde landen... 'vermenselijking' van de vrouw enz... vrede tussen Israël en Palestina...) is het dan een goede zaak of niet?
[size=7]O[/size]f zijn dergelijke zaken voor U als allochtone slinkie niet belangrijk?