Blokker Annemans speelt in de kaart van de Franstaligen. - Pagina 11

Johanna · 2 mei 2005, 17:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AVV

Dat ze maar heel blij zijn dat er een Vlaams Belang bestaat, anders was BHV nu al lang geklasseerd of opgelost voor Walen.

Dat de Vlaams Nationalisten maar héél, héél blij zijn dat het Vlaams kartel bestaat, anders was BHV nu al lang geklasseerd of opgelost voor Walen in het belang van Verhofstadt!

Dankzij de opname van het wetsvoorstel van de Vlaamse Burgemeesters voor de splitsing B-H-V in het Vlaams regeerakkoord, bleef de splitsing B-H-V actueel!

Wat er nu uiteindelijk gaat beslist worden over die splitsing is nog koffie-dik kijken, maar Verhofstadt en de VLD kennende vrees ik het ergste.

Hopelijk stellen de Waalse politici zo’n zware eisen dat de VLD en SP.A-spirit het Splitsingsvoorstel van de Vlaamse Burgemeesters er zonder meer doorduwen en dan zullen we wel eens zien of de Walen durven aan de alarmbel trekken.

CD&V/N-VA blijft Vlaamse Burgemeesters trouw

Supe®Staaf · 2 mei 2005, 18:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

De contradictie van Superstaaf zijn betoog zit in het feit dat
enerzijds Staaf de N-VA naar de verdoemenis wenst en anderzijds de partij hints geeft om uit de zogenaamde impasse te geraken. Eigenaardig standpunt, al weet je met Staaf nooit.

Er werd gevraagd: "Wat moet de N-VA dan doen i.v.m. de kwestie B-H-V?"
Dan verplaats ik me even in de gedachtengang van een pragmatische N-VA'er die gaat waarvoor hij staat, en kwam zo tot mijn 'hints'

Waarom ik die hints 'weggeef', en hoe dat past in mijn spelletje om de N-VA te discrediteren bij lezers van dit forum?

Verschillende scenario's blijven open:
*Als de pragmatische nuchtere N-VA-kiezers (in wiens schoenen ik eventjes ga staan) mijn evidente oplossingen lezen, dan zou het best eens kunnen dat ze het verschil met wat hun partaai-mannen uitspoken, zo stuitend vinden, dat hun ogen opengaan. Ze komen tot inkeer en stemmen niet langer 'Vlaams' Kartel.
Twee vliegen in één klap: N-VA onderaf en de CD&V teruggebracht tot haar reële proporties: derde partij van het land.

*De N-VA'ers vinden inspiratie in wat ik hier afbrief, en ze volgen SPIRITS' voorbeeld. Ze leggen met succes hun mandaat in de waagschaal. Halen ze hun slag thuis, dan komt er een einde aan de rechtsongelijkheid, wat een goeie zaak is.
Ik heb er dan geen probleem mee, dat de N-VA dit pluimpje op haar hoed steekt. Wanneer een knullige partij na een jaar aanmodderen dan toch een goed punt scoort, is het haar gegund. Ik kan de zon in 't water zien schijnen, ook als prutsers een puike prestatie neerzetten. Zo hoort het wil ik de objectieve jongeling blijven spelen

*Hun dreigement pakt geen verf, de regeringen doen lekker voort zonder N-VA en SPirit: dan geniet ik van hetzelfde scenario als in punt 1: N-VA met haar kl(eurpotl)oten eruit, CD&V geamputeerd of ook op de keien van de Vlaamse wetstraat.

Dé oplossing dewelke ik als Belgicist uiteraard zou wensen: heel België wordt één groot B-H-V. Iedereen kan nationaal stemmen op zijn bestuurders naar wens, ongeacht hun taalregime. Maar die oplossing krijg ik uiteraard aan de kortzichtige, kneuterige, kloterige taalracisten niet verkocht.
Ze moeten het dus maar weten: ik wens ze jeuk aan hun ******* en korte armpjes dat ze niet kunnen krabben.

luc broes · 2 mei 2005, 18:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Bedankt voor de goede raad, die ik zal trachten op te volgen. Mooi citaat trouwens, die Zweden zijn zo gek nog niet.

De Denen doen het tegenwoordig nog beter.

Knuppel · 2 mei 2005, 18:19

Citaat:

Dé oplossing dewelke ik als Belgicist uiteraard zou wensen: heel België wordt één groot B-H-V. Iedereen kan nationaal stemmen op zijn bestuurders naar wens, ongeacht hun taalregime. Maar die oplossing krijg ik uiteraard aan de kortzichtige, kneuterige, kloterige taalracisten niet verkocht.

En nog veeeeeeeeeel minder aan de Franstaligen.

Wat wens je die?

luc broes · 2 mei 2005, 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Dé oplossing dewelke ik als Belgicist uiteraard zou wensen: heel België wordt één groot B-H-V. Iedereen kan nationaal stemmen op zijn bestuurders naar wens, ongeacht hun taalregime. Maar die oplossing krijg ik uiteraard aan de kortzichtige, kneuterige, kloterige taalracisten niet verkocht.
Ze moeten het dus maar weten: ik wens ze jeuk aan hun ******* en korte armpjes dat ze niet kunnen krabben.

Je maakt natuurlijk één grote fout. Democratie in België werkt niet. De Franstaligen zullen nooit 'één man één stem' aanvaarden.
De Franstaligen zullen niet erg gediend zijn met je mooie benaming "kortzichtige, kneuterige, kloterige taalracisten" want zij, en niet de Vlamingen hebben dat kordaat geweigerd.
Ik dacht dat je verstandiger was om dat niet te weten.

Knuppel · 2 mei 2005, 18:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marie=José

Dankzij de opname van het wetsvoorstel van de Vlaamse Burgemeesters voor de splitsing B-H-V in het Vlaams regeerakkoord, bleef de splitsing B-H-V actueel!

Daar zijn we vet mee als ik zie wat zelfs jij uiteindelijk als 'resultaat' verwacht.

Citaat:

Wat er nu uiteindelijk gaat beslist worden over die splitsing is nog koffie-dik kijken, maar Verhofstadt en de VLD kennende vrees ik het ergste.

Ik zie dat het excuus om te blijven zetelen in die onbetrouwbare coalitie als klaarligt.

Supe®Staaf · 2 mei 2005, 18:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Je maakt natuurlijk één grote fout. Democratie in België werkt niet.

Er is geen enkele reden waarom democratie in België niet zou werken.
Zijn wij dommer of onbekwamer dan Zwitsers, Californiërs, etc.?

Citaat:

De Franstaligen zullen nooit 'één man één stem' aanvaarden.
De Franstaligen zullen niet erg gediend zijn met je mooie benaming "kortzichtige, kneuterige, kloterige taalracisten" want zij, en niet de Vlamingen hebben dat kordaat geweigerd.

Tututut.
Het weigeren tot invoeren van democratie, vind je bij de Vlaamse partijen evengoed als bij de Waalse.
CD&V//N-VA apert ideologisch contra.
VLD en SPa enkel in theorie pro, maar tegen zodra ze aan de macht zijn.

Supe®Staaf · 2 mei 2005, 18:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

En nog veeeeeeeeeel minder aan de Franstaligen.

De Vlaamse partijen doen gewoon geen voorstel tot invoering van de democratie aan de Waalse.
Ik kan me dus niet uitspreken.
Mochten de Vlaamse partijen het invoeren van democratie eisen, dan pas zou duidelijk worden wie waar heenwil............
Maar dat durven zelfs de Vlaamse machthebbers niet aan, nl. de burger geven waar hij in een ware democratie recht op heeft: bindende inspraak.

Knuppel · 2 mei 2005, 18:46

Citaat:

De Vlaamse partijen doen gewoon geen voorstel tot invoering van de democratie aan de Waalse.

En wat zou de prijs zijn, denk je? Een dubbele grendelwet?
Nòg meer Vlaams geld om 'hun slabakkende economie beter te kunnen beheren'?

luc broes · 2 mei 2005, 18:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Het weigeren tot invoeren van democratie, vind je bij de Vlaamse partijen evengoed als bij de Waalse.
.

Maar Superstaaf toch. De Vlamingen zijn in de meerderheid en zijn dus voor democratie. De Walen zijn in de minderheid en dus tegen.
De meerderheid voor, de minderheid tegen. Natuurlijk, en het heeft niets te maken met goeden of slechterikken.
Trouwens Di Rupo heeft het zeer duidelijk gezegd: als de Vlaminen gebruik maken van hun meerderheid dan is dat het einde van België.
Loochen toch niet het licht van de zon!

Knuppel · 2 mei 2005, 18:49

Citaat:

Zijn wij dommer of onbekwamer dan Zwitsers, Californiërs, etc.?

Ja.
'Wij' zijn in tegenstelling tot de Zwitsers en Californiërs, al gedurende 175 jaar onophoudelijk verbelziekt door Franstaligen, en dat heeft zo zijn gevolgen.

Knuppel · 2 mei 2005, 18:53

Citaat:

De Vlaamse partijen doen gewoon geen voorstel tot invoering van de democratie aan de Waalse.
Ik kan me dus niet uitspreken.

De Waalse partijen doen anders evenmin een voorstel tot invoering van democratie aan de Vlaamse.
Integendeel!

Supe®Staaf · 2 mei 2005, 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De Waalse partijen doen anders evenmin een voorstel tot invoering van democratie aan de Vlaamse.
Integendeel!

Dat kan zijn redenen hebben.
Ik hou het erop dat hun vertegenwoordigers een grotere democratische reflex hebben: ze doen wat vertegenwoordigers in een democratie behoren te doen, nl. de wil van de burger involgen.

Vandaar is de roep om meer democratie in Wallonië niet echt groot. Zij hebben democratie via hun vertegenwoordiging in de ware zin van het woord. Zij hebben fameuze en bekwame politici, die zich niet laten te kakken zetten. Prachtkerels zoals Reynders, Di Rupo, Van Cau. Die staan achter hun burgers. Die slaan op tafel, en roepen:"Non!!!" als het er op aankomt. Onze labbekakken laten zich ten allen tijde een oor aannaaien (Egmont-Lambermont-Lambert-Francorchamps-stemrecht-wapenuitvoer- en ga zo maar door)

luc broes · 2 mei 2005, 19:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Dat kan zijn redenen hebben.
Ik hou het erop dat hun vertegenwoordigers een grotere democratische reflex hebben: ze doen wat vertegenwoordigers in een democratie behoren te doen, nl. de wil van de burger involgen.

Vandaar is de roep om meer democratie in Wallonië niet echt groot. Zij hebben democratie via hun vertegenwoordiging in de ware zin van het woord. Zij hebben fameuze en bekwame politici, die zich niet laten te kakken zetten. Prachtkerels zoals Reynders, Di Rupo, Van Cau. Die staan achter hun burgers. Die slaan op tafel, en roepen:"Non!!!" als het er op aankomt. Onze labbekakken laten zich ten allen tijde een oor aannaaien (Egmont-Lambermont-Lambert-Francorchamps-stemrecht-wapenuitvoer- en ga zo maar door)

Superstaaf stelt dikwijls de juiste diagnose, maar weigert de juiste medicijn.

Supe®Staaf · 2 mei 2005, 19:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Superstaaf stelt dikwijls de juiste diagnose, maar weigert de juiste medicijn.

Ook irl neem ik nooit medicijn.
Kleine én grote ongemakken gaan vanzelf over.
Leve Mathot.

Knuppel · 2 mei 2005, 19:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Dat kan zijn redenen hebben.
Ik hou het erop dat hun vertegenwoordigers een grotere democratische reflex hebben: ze doen wat vertegenwoordigers in een democratie behoren te doen, nl. de wil van de burger involgen.

Vandaar is de roep om meer democratie in Wallonië niet echt groot. Zij hebben democratie via hun vertegenwoordiging in de ware zin van het woord. Zij hebben fameuze en bekwame politici, die zich niet laten te kakken zetten. Prachtkerels zoals Reynders, Di Rupo, Van Cau. Die staan achter hun burgers. Die slaan op tafel, en roepen:"Non!!!" als het er op aankomt. Onze labbekakken laten zich ten allen tijde een oor aannaaien (Egmont-Lambermont-Lambert-Francorchamps-stemrecht-wapenuitvoer- en ga zo maar door)

Waarmee je toegeeft dat het de wil is van de Walen dat hun politici voor het eigen volk eerst kiezen, ook al wordt daardoor de democratie ten overstaan van de Vlamingen met de voeten getreden.

Knuppel · 2 mei 2005, 20:06

Citaat:

Leve Mathot.

En hoe zit het met de gevolgen?
Betaal jij die Bijzondere Belasting nog altijd voor de schuld die zou verdwijnen zoals ze gekomen was, (volgens Mathot) maar die nog tot lang na het ineenstuiken van Belgique zal blijven bestaan?
Of heeft de VLD ze intussen afgeschaft?

Supe®Staaf · 2 mei 2005, 20:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Waarmee je toegeeft dat het de wil is van de Walen dat hun politici voor het eigen volk eerst kiezen, ook al wordt daardoor de democratie ten overstaan van de Vlamingen met de voeten getreden.

Of het de 'wil' is van een meerderheid der Walen, weet ik niet.
Wat vaststaat: de Vlamingen hebben zelf de hefbomen uit handen gegeven in ruil voor een federalisme van kust-mijn-voeten. Hefbomen waarmee de wil van een Waalse minderheid 'onverwijld' wet kan worden.

Dus niet komen zagen of klagen: eigen schuld dikke bult.
Ga uw beklag doen bij Eyskens, Schiltz, Anciaux sr. Anciaux jr. Van Krunkelsven, Van Quickenborn, Martens, Dehaene, etc. etc.

Supe®Staaf · 2 mei 2005, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

En hoe zit het met de gevolgen?
Betaal jij die Bijzondere Belasting nog altijd voor de schuld die zou verdwijnen zoals ze gekomen was, (volgens Mathot) maar die nog tot lang na het ineenstuiken van Belgique zal blijven bestaan?

Dat is Mathot zijn fout niet.
Dat is uw Vlaams Kartellist Dehaene zijn struikroverijtje.
En ja, ik betaal dat nog altijd.

Citaat:

Of heeft de VLD ze intussen afgeschaft?

Neen. En die hadden dat nochtans beloofd.
Dat maakt me in feite duller dan Dehaene zijn invoeren ervan.
Het ABVV wil zelfs opnieuw met zoiets op de proppen komen.

AVV · 2 mei 2005, 20:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwarte Spion

En toen viel mijn partijgenoot in een diepe slaap...

snurk snurk.....
Een posting later was ik weer hélemaal wakker