De Gucht beledigt premier van Nederland.

[Snoesje]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Hij en zijn soort weten dat ze in geen België geen referendum riskeren, en dat ze dus ongehinderd de snul kunnen uithangen. Verkiezingen kunnen ze alsnog niet verhinderen, maar ze zouden o zo graag...

Egidius

Ik moet zeggen daar ik de Belgische Regering nog om bewonder ook.
Zij hebben gewoon openlijk gezegd: nah, neu, toch maar niet, er is wel een hoop tegenstand, straks wordt het nog NEE, of "het speelt extreem-rechts in de kaart", was het geloof ik.

Daarmee gaven ze trouwens ook toe dat "extreemrechts" helemaal geen extreemrechts is, maar gewoon tegenstand tegen de patriarchaliteit van de middenblokken.
Want het is helemaal niet rechts om tegen die Grondwet te zijn.
In Frankrijk waren het juist veel socialisten.
En in Nederland waren het socialisten, de christenpartij, Wilders en LPF die tegen waren.
Gewoon basta tegen schaalvergroting en elitarisme.

Maar goed, even terug naar de waardering voor die openheid: in Nederland dacht men dat het allemaal wel los zou lopen, dat de geest Fortuyn wel weer in de fles was en dat een leuke campagne met veel balonnetjes vanzelf in een JA zouden resulteren.
Terwijl vanaf januari de tellers van de vrije polls (internet) al op NEE stonden.
En dat wisten ze....ze waren er alleen niet zo serieus bang voor als uw regering.
Hahaha!!
Al schijnt Sjarelke de Gucht met zijn "we hadden wel effe JA geregeld bij da domme NEE-volkske" juist weer wél even arrogant te zijn, als onze Kaaskopse regering...

[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Snoesje on 07-06-2005 at 14:35
Reason:
--------------------------------

Ik moet zeggen daar ik de Belgische Regering nog om bewonder ook.
Zij hebben gewoon openlijk gezegd: nah, neu, toch maar niet, er is wel een hoop tegenstand, straks wordt het nog NEE, of "het speelt extreem-rechts in de kaart", was het geloof ik.

Daarmee gaven ze trouwens ook toe dat "extreemrechts" helemaal geen extreemrechts is, maar gewoon tegenstand tegen de patriarchaliteit van de middenblokken.
Want het is helemaal niet rechts om tegen die Grondwet te zijn.
In Frankrijk waren het juist veel socialisten.
En in Nederland waren het socialisten, de christenpartij, Wilders en LPF die tegen waren.
Gewoon basta tegen schaalvergroting en elitarisme.

Maar goed, even terug naar de waardering voor die openheid: in Nederland dacht men dat het allemaal wel los zou lopen, dat de geest Fortuyn wel weer in de fles was en dat een leuke campagne met veel balonnetjes vanzelf in een JA zouden resulteren.
Terwijl vanaf januari de tellers van de vrije polls (internet) al op NEE stonden.
En dat wisten ze....ze waren er alleen niet zo serieus bang voor als uw regering.
Hahaha!!
Al schijnt Sjarelke de Gucht met zijn "we hadden wel effe JA geregeld bij da domme NEE-volkske" juist weer wél even arrogant te zijn, als onze Kaaskopse regering...

[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Snoesje on 07-06-2005 at 14:29
Reason:
--------------------------------

Ik moet zeggen daar ik de Belgische Regering nog om bewonder ook.
Zij hebben gewoon openlijk gezegd: nah, neu, toch maar niet, er is wel een hoop tegenstand, straks wordt het nog NEE, of "het speelt extreem-rechts in de kaart", was het geloof ik.

Daarmee gaven ze trouwens ook toe dat "extreemrechts" helemaal geen extreemrechts is, maar gewoon tegenstand tegen de patriarchaliteit van de middenblokken.
Want het is helemaal niet rechts om tegen die Grondwet te zijn.
In Frankrijk waren het juist veel socialisten.
En in Nederland waren het socialisten, de christenpartij, Wilders en LPF die tegen waren.
Gewoon basta tegen schaalvergroting en elitarisme.

Maar goed, even terug naar de waardering voor die openheid: in Nederland dacht men dat het allemaal wel los zou lopen, dat de geest Fortuyn wel weer in de fles was en dat een leuke campagne met veel balonnetjes vanzelf in een JA zouden resulteren.
Terwijl vanaf januari de tellers van de vrije polls (internet) al op NEE stonden.
En dat wisten ze....ze waren er alleen niet zo serieus bang voor als uw regering.

Hahaha!![/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Snoesje on 07-06-2005 at 14:28
Reason:
--------------------------------

Ik moet zeggen daar ik de Belgische Regering nog om bewonder ook.
Zij hebben gewoon openlijk gezegd: nah, neu, toch maar niet, er is wel een hoop tegenstand, straks wordt het nog NEE, of "het speelt extreem-rechts in de kaart", was het geloof ik.

Daarmee gaven ze trouwens ook toe dat "extreemrechts" helemaal geen ectreemrechts is, maar gewoon tegenstand tegen de patriarchaliteit van de middenblokken.
Want het is helemaal niet rechts om tegen die Grondwet te zijn.
In Frankrijk waren het veel socialisten.
En in Nederland waren het socialisten, de christenpartij, Wilders en LPF die tegen waren.
Gewoon basta tegen schaalvergroting en elitarisme.

Maar goed, even terug naar de waardering voor die openheid: in Nederland dacht men dat het allemaal wel los zou lopen, dat de geest Fortuyn wel weer in de fles was en dat een leuke campagne met veel balonnetjes vanzelf in een JA zouden resulteren.
Terwijl vanaf januari de tellers van de vrije polls (internet) al op NEE stonden.
En dat wisten ze....ze waren er alleen niet zo serieus bang voor als uw regering.

Hahaha!![/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Ik moet zeggen daar ik de Belgische Regering nog om bewonder ook.
Zij hebben gewoon gezegd: nah, neu, toch maar niet, er is wel een hoop tegenstand, straks wordt het nog NEE, of "het speelt extreem-rechts in de kaart", was het geloof ik.

Daarmee gaven ze trouwens al toe dat "extreemrechts" helemaal geen ectreemrechts is, maar gewoon tegenstand tegen de patriarchaliteit van de middenblokken.
Want het is helemaal niet rechts om tegen die Grondwet te zijn.
In Frankrijk waren het veel socialisten.
En in Nederland waren het socialisten, de christenpartij, Wilders en LPF die tegen waren.
Gewoon basta tegen schaalvergroting en elitarisme.

Maar goed, even terug naar de waardering voor die openheid: in Nederland dacht men dat het allemaal wel los zou lopen, dat de geest Fortuyn wel weer in de fles was en dat een leuke campagne met veel balonnetjes vanzelf in een JA zouden resulteren.
Terwijl vanaf januari de tellers van de vrije polls (internet) al op NEE stonden.[/size]

[/edit]

[Snoesje]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Dat we dat nog mogen meemaken...

Verdorie nog 'es an toe zeg!

Zeg Snoesje, jij loopt toch niet weg hé? Jij blijft hier toch nog wel een tijdje in het zuiden hangen? En kan je niet een paar gelijkgezinde vrienden meebrengen?

Egidius

I'm here to stay, darling...

[Yossarian]

Wel wel wel, nu ik het commentaar van Yves Desmedt gelezen heb, vind ik het zeker niet erg om in deze thread met hem in dezelfde zak gestopt te worden. Hij slaat verdorie de nagel op de kop:

Belediging

Schande. Foei. Pek en veren. Ontslag. De commentaren in de vaderlandse pers logen er weer niet om. Kareltje moet hangen, want hij heeft het aangedurfd een mening te ventileren. Stel je voor, waar gaat het met deze wereld naartoe wanneer politici nu ook al meningen gaan uiten? Dat is een privilege dat toch moet voorbehouden blijven aan de populisten en de makelaars in angst? Zij zijn immers de enigen die zich nog mogen beroepen op de vrijheid van meningsuiting.

Wee de democratische politicus die het zich permitteert te zeggen dat hij het met die groep niet eens is. Een politicus in functie dient te zwijgen en zijn geïncasseerde slagen te tellen. Het hebben van een mening, zo dient hij te beseffen, is onverenigbaar met zijn functie. Theo van Gogh, die alle moslims geitenneukers noemt: prachtig, geef hem postuum een prijs voor de vrije meningsuiting. Een minister van Buitenlandse Zaken die Harry Potter zegt: wie denkt die man wel dat hij is? Op het schavot ermee.

Zal 't gaan, ja?

Dat minister-president Balkenende onmiddellijk na zijn overwinning zelf met dat imago koketteerde, is iedereen inmiddels allang vergeten of het heeft geen belang meer. Dat hij het vandaag, na een afstraffing door zijn publieke opinie, hemeltergend vindt, is eerder zijn probleem dan dat van Karel De Gucht.

Hoe beledigd zijn de Nederlanders nu eigenlijk? Afgaande op de Belgische pers kunnen we de verdere verdieping van de Schelde en de aanleg van de IJzeren Rijn nu wel vergeten. In het beste geval komt er net geen invasie.

De Nederlandse pers klinkt lichtjes anders. In De Telegraaf, Nederlands grootste krant, zegt de commentaarschrijver: "Is er één letter verkeerd aan die uitlatingen? Klopt er, bedoel ik, iets niét van? Volgens mij sloeg Karel De Gucht (...) woord na woord de spijker op de kop. Maar ja, toch diep beledigd, het kabinet Balkenende. Ben Bot riep zelfs de Belgische ambassadeur op het matje, een reactie die wel vaker voorkomt bij mensen nadat zij met de waarheid en niets anders dan de waarheid om de oren zijn geslagen. Dat doet namelijk écht pijn." Einde citaat.

Nog eentje? De Volkskrant: "Zo vreselijk waren de bewoordingen van Bots Belgische ambtgenoot nu ook weer niet. Op de Nederlandse televisie worden met grote regelmaat wel ergere dingen over Balkenende gezegd in humoristisch bedoelde programma's." Einde citaat.

Eigenaardig toch hoe de Belgische pers de beledigingen als stukken erger aanvoelt dan de publieke opinie waarover die uitspraken gaan. Dat in België moord en brand wordt geroepen, terwijl de Nederlanders zich afvragen wat er nu eigenlijk zo fout is aan de uitspraken van De Gucht.

Deze rel is een zoveelste teken hoe onzindelijk het publieke debat in dit land gevoerd wordt, hoe verschillend de maatstaven zijn geworden voor druktemakers en populisten aan de ene kant, voor ernstige en gelukkig ook uitgesproken politici aan de andere kant. Dat lijkt stilaan de nieuwe politieke correctheid te worden: zwijgplicht voor de laatsten, terwijl de eersten ongestoord het ene poujadisme op de andere belediging mogen stapelen, en daar nog voor bejubeld worden ook.

Misschien is deze krant de laatste, maar aan die trend weigeren we mee te doen.

[Snoesje]

O, vind ik ook, vind ik ook.

Een beetje beledigen van politici onder elkaar kan me niet zoveel schelen, Yossarian...
Zoals ik al zei, en dat heeft u zeker even gemist...ik vind de belediging over beinvloedbaarheid inzake een EU-Grondwet referendum, die De Gucht aan zijn eigen volk adresseerde veel kwalijker![edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Snoesje on 07-06-2005 at 14:36
Reason:
--------------------------------

O, vind ik ook, vind ik ook.

Een beetje beledigen van politici onder elkaar kan me niet zoveel schelen, Yossarian...
Zoals ik al zei, en dat heeft u zeker even gemist...ik vind de belediging over beinvloedbaarheid inzake een EU-Grondwet referendum, die De Gucht aan zijn eigen volk adresseerde veel kwalijker![/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

O, vind ik ook, vind ik ook.

Een beetje beledigen van politici onder elkaar kan me niet zoveel schelen, Yossarian...
Zoals ik al zei, en dat heeft u zeker even gemist...ik vind de belediging over beinvloedbaarheid en oordeelkundigheid die De Gucht aan zijn eigen volk adresseerde veel kwalijker![/size]

[/edit]

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Yossarian

"Ik en de mijnen" vinden dit hysterisch geraaskaal.

Daarom hebben "jullie" ook de referenda verloren.

Je kon je paternalisme niet beter illustreren.

Egidius

[Yossarian]

Oorspronkelijk geplaatst door Snoesje

O, vind ik ook, vind ik ook.

Een beetje beledigen van politici onder elkaar kan me niet zoveel schelen, Yossarian...
Zoals ik al zei, en dat heeft u zeker even gemist...ik vind de belediging over beinvloedbaarheid en oordeelkundigheid die De Gucht aan zijn eigen volk adresseerde veel kwalijker!

Dan stemt u er toch gewoon niet op, bij de volgende verkiezingen?

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door Snoesje

O, vind ik ook, vind ik ook.

Een beetje beledigen van politici onder elkaar kan me niet zoveel schelen, Yossarian...
Zoals ik al zei, en dat heeft u zeker even gemist...ik vind de belediging over beinvloedbaarheid en oordeelkundigheid die De Gucht aan zijn eigen volk adresseerde veel kwalijker!

Lees aandachtig bericht 200 Snoesje......8)

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Yossarian

Dan stemt u er toch gewoon niet op, bij de volgende verkiezingen?

Als u "en de uwen" beloven geen hysterisch gehuil aan te heffen op de verkiezingsavond. OK?

Egidius

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Als u "en de uwen" beloven geen hysterisch gehuil aan te heffen op de verkiezingsavond. OK?

Egidius

Er zal gebeuren wat u goed dunkt...... het is uw verantwoordelijkheid.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by labyrinth on 07-06-2005 at 14:40
Reason:
--------------------------------

Er zal gebeuren wat u goed dunkt...... het is uw verantwoordelijkheid.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Er zal gebeuren wat u goed dunkt...... [/size]

[/edit]

[Yossarian]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Als u "en de uwen" beloven geen hysterisch gehuil aan te heffen op de verkiezingsavond. OK?

Egidius

Denkt u nu echt dat dit voorval De Gucht stemmen gaat kosten?

[Snoesje]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Lees aandachtig bericht 200 Snoesje......8)

Had ik al gedaan.
Maar ik ben het niet eens met uw slikken of stikken-opvatting over die EU-Grondwet.
Let wel.
Ik ben niet tegen Europa, ik ben tegen die Grondwet.
Je hoeft namelijk "in deze globaliserende wereld" niet te per se te kiezen tussen regionalisme of een Groot-Europa.

Je kunt namelijk ook nog kiezen tussen een federaal Europa of een confederaal Europa.
En ik ben voor confederaal.
Niet samengaan, maar samenwerken.

En ik ben ook een groot voorstanders ervan, om de landen die gelden hebben onder het communisme en nu berooid achterbleven zijn, te helpen.
Maar niet door hen vrij passage te verschaffen naar de sociale voorzieningen van de Wetselijke Uniestaten.
Wat voor goed doe je daarmee?
De moedigste en ondernemendste mensen uit die landen gaan hun koffers pakken om hier onder hun maat te gaan lopen presteren, door (wegesn taalproblemen en opleidingsverschillen) ongeschoold werk te doen of in de sociale voorzieningen terecht te komen.

Dat is je reinste menselijke kapitaalvernietiging, waarvan iedereen verdriet en schade zal hebben.
Ik pleit ervoor, om deze staten tot "zéér bevoorechte handelspartners van de Unie" te gaan maken, net zo lang tot ze bijgesloft zijn.
En ook, om hen steun te geven om scholen en ziekenhuizen te bouwen.
Niet om het voor hen te gáán doen, maar om het ze zelf te laten doen, met wat hulp.
Ik ben zelf van ver, ver achterop opgekrabbeld en weet: het is heerlijk om te kunnen zeggen: "Kijk, dit heb ik verricht, zelf."

Geef die mensen ruimte, afzetgebied, zelfrespect, broederschap, ware, echte hulp en geen aalmoezen.
Om ze daarna feestelijk, met miljoenen meefeestende, klappende en instemmende Europese burgers (en geen miljoenen mokkende en protesterende) tot lid van de Unie te verheffen.
Daar kan een grote stimulans van uit gaan.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Snoesje on 07-06-2005 at 14:50
Reason:
--------------------------------

Had ik al gedaan.
Maar ik ben het niet eens met uw slikken of stikken-opvatting over die EU-Grondwet.
Let wel.
Ik ben niet tegen Europa, ik ben tegen die Grondwet.
Je hoeft namelijk "in deze globaliserende wereld" niet te per se te kiezen tussen regionalisme of een Groot-Europa.

Je kunt namelijk ook nog kiezen tussen een federaal Europa of een confederaal Europa.
En ik ben voor confederaal.
Niet samengaan, maar samenwerken.

En ik ben ook een groot voorstanders ervan, om de landen die gelden hebben onder het communisme en nu berooid achterbleven zijn, te helpen.
Maar niet door hen vrij passage te verschaffen naar de sociale voorzieningen van de Wetselijke Uniestaten.
Wat voor goed doe je daarmee?
De moedigste en ondernemendste mensen uit die landen gaan hun koffers pakken om hier onder hun maat te gaan lopen presteren, door (wegesn taalproblemen en opleidingsverschillen) ongeschoold werk te doen of in de sociale voorzieningen terecht te komen.

Dat is je reinste menselijke kapitaalvernietiging, waarvan iedereen verdriet en schade zal hebben.
Ik pleit ervoor, om deze staten tot "zéér bevoorechte handelspartners van de Unie" te gaan maken, net zo lang tot ze bijgesloft zijn.
En ook, om hen steun te geven om scholen en ziekenhuizen te bouwen.
Niet om het voor hen te gáán doen, maar om het ze zelf te laten doen, met wat hulp.
Ik ben zelf van ver, ver achterop opgekrabbeld en weet: het is heerlijk om te kunnen zeggen: "Kijk, dit heb ik verricht, zelf."

Geef die mensen ruimte, afzetgebied, zelfrespect, broederschap, ware, echte hulp en geen aalmoezen.
Om ze daarna feestelijk, met miljoenen meefeestende, klappende en instemmende Europese burgers (en geen miljoenen mokkende en protesterende) tot lid van de Unie te verheffen.
Daar kan een grote stimulans van uit gaan.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Snoesje on 07-06-2005 at 14:49
Reason:
--------------------------------

Had ik al gedaan.
Maar ik ben het niet eens met uw slikken of stikken-opvatting over die EU-Grondwet.
Let wel.
Ik ben niet tegen Europa, ik ben tegen die Grondwet.
Je hoeft namelijk "in deze globaliserende wereld" niet te per se te kiezen tussen regionalisme of een Groot-Europa.

Je kunt namelijk ook nog kiezen tussen een federaal Europa of een confederaal Europa.
En ik ben voor confederaal.
Niet samengaan, maar samenwerken.

En ik ben ook een groot voorstanders ervan, om de landen die gelden hebben onder het communisme en nu berooid achterbleven zijn, te helpen.
Maar niet door hen vrij passage te verschaffen naar de sociale voorzieningen van de Wetselijke Uniestaten.
Wat voor goed doe je daarmee?
De moedigste en ondernemendste mensen uit die landen gaan hun koffers pakken om hier onder hun maat te gaan lopen presteren, door (wegesn taalproblemen en opleidingsverschillen) ongeschoold werk te doen of in de sociale voorzieningen terecht te komen.

Dat is je reinste menselijke kapitaalvernietiging, waarvan iedereen verdriet en schade zal hebben.
Ik pleit ervoor, om deze staten tot "zéér bevoorechte handelspartners van de Unie" te gaan maken, net zo lang tot ze bijgesloft zijn.
En ook, om hen steun te geven om scholen en ziekenhuizen te bouwen.
Niet om het voorhen te gáán doen, maar om het ze zelf te laten doen, met wat hulp.
Ik ben zelf van ver, ver achterop opgekrabbeld en weet: het is heerlijk om te kunnen zeggen: "Kijk, dit heb ik verricht, Zelf."

Geef die mensen ruimte, afzetgebied, zelfrespect.
Om ze daarna feestelijk, met miljoenen meefeestende, klappende en instemmende Europese burgers (en geen miljoenen mokkende en protesterende) tot lid van de Unie te verheffen.
Daar kan een grote stimulans van uit gaan.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Had ik al gedaan.
Maar ik ben het niet eens met uw slikken of stikken-opvatting over die EU-Grondwet.
Let wel.
Ik ben niet tegen Europa, ik ben tegen die Grondwet.
Je hoeft namelijk "in deze globaliserende wereld" niet te per se te kiezen tussen regionalisme of een Groot-Europa.

Je kunt namelijk ook nog kiezen tussen een federaal Europa of een confederaal Europa.
En ik ben voor confederaal.
Niet samengaan, maar samenwerken.

En ik ben ook een groot voorstanders ervan, om de landen die gelden hebben onder het communisme en nu berooid achterbleven zijn, te helpen.
Maar niet door hen vrij passage te verschaffen naar de sociale voorzieningen van de Wetselijke Uniestaten.
Wat voor goed doe je daarmee?
De moedigste en ondernemendste mensen uit die landen gaan hun koffers pakkers, om hier onder hun maat te gaan lopen presteren, ongeschoold werk te doen of in de sociale voorzieningen terecht te komen.

Dat is menselijke kapitaalvernietiging, waarvan iedereen verdriet en schade zal hebben.
Ik pleit ervoor, om deze staten tot "zéér bevoorechte handelspartners van de Unie" te gaan maken, net zo lang tot ze bijgesloft zijn.
En ook, om hen steun te geven om scholen en ziekenhuizen te bouwen.
Niet om het voorhen te gáán doen, maar om het ze zelf te laten doen, met wat hulp.
Ik ben zelf van ver, ver achterop opgekrabbeld en weet: het is heerlijk om te kunnen zeggen: "Kijk, dit heb ik verricht, Zelf."

Geef die mensen ruimte, afzetgebied, zelfrespect.
Om ze daarna feestelijk, met miljoenen meefeestende, klappende en instemmende Europese burgers (en geen miljoenen mokkende en protesterende) tot lid van de Unie te verheffen.
Daar kan een grote stimulans van uit gaan.[/size]

[/edit]

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Er zal gebeuren wat u goed dunkt...... het is uw verantwoordelijkheid.

Zelfs als ik niet zou gaan stemmen, is het nog mijn verantwoordelijkheid : het is immers de burger die betaalt voor alle beleidsfouten van de elite.

Egidius

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door Yossarian

Denkt u nu echt dat dit voorval De Gucht stemmen gaat kosten?

Vooral de broedertwist zal veel stemmen kosten aan de VLD...... maar die zullen naar de sossen gaan

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Snoesje

Had ik al gedaan.
.
Ik ben niet tegen Europa, ik ben tegen die Grondwet.
.

Heb je die dan volledig gelezen ???

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Yossarian

Denkt u nu echt dat dit voorval De Gucht stemmen gaat kosten?

Ik denk dat de VLD het al enkele jaren bont genoeg gemaakt heeft om door een woedend kiezerscorps gedecimeerd te worden.

Egidius

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Vooral de broedertwist zal veel stemmen kosten aan de VLD...... maar die zullen naar de sossen gaan

Niet allemaal...

Er zijn genoeg liberale Vlamingen die nooit ofte nimmer voor een socialistische partij zullen stemen.

Egidius

[Snoesje]

Oorspronkelijk geplaatst door Yossarian

Dan stemt u er toch gewoon niet op, bij de volgende verkiezingen?

Ik stem in Nederland, Yossarian, en echt niet op de evenknietjes van Sjarelke....
Ik voelde alle even een bekende steek, toen de Belgen op dezelfde manier met dédain door De Gucht werden behandeld als de Nederlanders door hún elitairen.

[Yossarian]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Ik denk dat de VLD het al enkele jaren bont genoeg gemaakt heeft om door een woedend kiezerscorps gedecimeerd te worden.

Egidius

Oorspronkelijk geplaatst door Yossarian

Denkt u nu echt dat [size=3]dit voorval [/size]De Gucht stemmen gaat kosten?

[Snoesje]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Heb je die dan volledig gelezen ???

Twee maal gewoon sec.
Daarna nog een keer met de preambule en de drie delen naast elkaar, om te kijken hoe de verschillende artikelen op elkaar ingrepen.

U ook, Pietje?

Een Zwitserse professor zei: "Mensen die iets gevraagd wordt, weten meer."
En ook "Dat die EU-Grondwet misschien heel uitgebreid is om een referendum over te organiseren, moeten de politici niet de burger verwijten, maar zichzelf".[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Snoesje on 07-06-2005 at 14:57
Reason:
--------------------------------

Twee maal gewoon sec.
Daarna nog een keer met de preambule en de drie delen naast elkaar, om te kijken hoe de verschillende artikelen op elkaar ingrepen.

U ook, Pietje?

Een Zwitserse professor zei: "Mensen die iets gevraagd wordt, weten meer."
En ook "Dat die EU-Grondwet misschien heel uitgebreid is om een referendum over te organiseren, moeten de politici niet de burger verwijten, maar zichzelf".[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Twee maal gewoon sec.
Daarna nog een keer met de preambule en de drie delen naast elkaar, om te kijken hoe de verschillende artikelen op elkaar ingrepen.

U ook, Pietje?[/size]

[/edit]

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Heb je die dan volledig gelezen ???

U heeft duidelijk deze draad niet volledig gelezen, want had u geweten dat ze hem twee keer gelezen heeft.

Dat is dus twee keer meer dan de helft van degenen die zeggen dat ze onze vertegenwoordigers zouden zijn.

En u, Pietje, heeft u pagina 2 al volledig gelezen gekregen?

Egidius[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Egidius on 07-06-2005 at 14:55
Reason:
--------------------------------

U heeft duidelijk deze draad niet volledig gelezen, want had u geweten dat ze hem twee keer gelezen heeft.

Dat is dus twee keer meer dan de helft van degenen die zeggen dat ze onze vertegenwoordigers zouden zijn.

En u, Pietje, heeft u pagina 2 al volledig gelezen gekregen?

Egidius[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

U heeft duidelijk deze draad niet volledig gelezen, want had u geweten dat ze hem twee keer gelezen heeft.

Dat is dus twee keer meer dan de helft van degenen die zeggen dat ze onze vertegenwoordigers zouden zijn.

En u, Pietje, heeft u pagina 2 al volledig gelezen?

Egidius[/size]

[/edit]