Willocks bedreigd, vermoedelijk VB'er(s) als schuldigen.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

vraagje: is Vlaanderen nu een thuisland binnen de lage landen of een buurland van Nederland.
Ik zal mijn vraag dus anders formuleren: Waar, "bie uns in FLandern" is er een aanslag gepleegd door "moslimterroristen"?

In Antwerpen op Joodse kinderen die gereed stonden om op een bus te stappen voor hun jaarlijkse schoolreis. Als ik mij goed herinner met 15 gewonde kinderen, waaronder enkele zwaar, als gevolg.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by daiwa on 02-08-2005 at 21:24
Reason:
--------------------------------

In Antwerpen op Joodse kinderen die gereed stonden om op een bus te stappen voor hun jaarlijkse schoolreis. Als ik mij goed herinner met 15 gewonde kinderen, waaronder enkele zwaar, als gevolg.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by daiwa on 02-08-2005 at 21:17
Reason:
--------------------------------

In Antwerpen op Joodse kinderen die gereed stonden om op een bus te stappen voor hun jaarlijkse schoolreis. Als ik mij goed herinner met 15 gewonde kinderen, waaronder enkele zware, als gevolg.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

In Antwerpen op Joodse kinderen die gereed stonden om op een bus te stappen voor hun jaarlijkse schoolreis. Als ik mij goed herinner met 15 gewonde kinderen als gevolg.[/size]

[/edit]

[phoebe]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

ja de manier van rob klop is veel efficiënter hé. Rechtstreeks de persoon in kwestie nen djouf op zijn moile geven is oprechter.

Zeg giserke, een kleine nuance, Rob Verijcke verdedigde zich tegen een laffe aanval met traangas.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

is er al nieuws over wie de brief geschreven heeft?

Den echtgenoot van den aanhoudster van Willockx.

[phoebe]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

vraagje: is Vlaanderen nu een thuisland binnen de lage landen of een buurland van Nederland.
Ik zal mijn vraag dus anders formuleren: Waar, "bie uns in FLandern" is er een aanslag gepleegd door "moslimterroristen"?

Dat de moslim Trabelsi kleine brogel wou opblazen is waarschijnlijk klein bier, of natuurlijk onjuist, want hij was natuurlijk verkeerd opgepakt, en door racistische rechters veroordeeld.......

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Oh maar het gebeurt in Wallonië ook, in Brussel ook. Het is inderdaad maar een staalkaart, alleen bewijst ze dat het klimaat vergiftigd is, en in Vlaanderen ken ik geen andere partijen die deze vreemdelingenhaat als hobby heeft.

[size=3]‘Schweine, scheiß Juden’[/size]

[size=2]Augustus 2nd, 2005 [/size]
Report München over moslims in Duitsland.

“Schweine, scheiß Juden, die wollen unser Land haben, aber das wollen wir ja nicht. Wir wollen unser Land behalten. Wir wollen Frieden. Nein wir wollen Krieg, gewinnen. Ich will nicht nur Krieg, ich will den Krieg gewinnen.”

http://www.br-online.de/daserste/rep...iv/2005/00268/

[phoebe]

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

hij is democratisch verkozen

er zijn nog altijd geen rechtstreekse burgemeester verkiezingen, dus hij is tot nader order niet democratisch verkozen als burgemeester.

[ancapa]

Of deze nog Feremanske :

Een bende jonge allochtonen uit Haarlem mishandelde uit racisme blanke slachtoffers, zegt de politie. Andere korpsen en wetenschappers kennen dit verschijnsel niet.

Zeven jonge, allochtone Haarlemmers krijgen vandaag van de rechter te horen wat hun straf wordt. Volgens politie en justitie vormen zij een straatroofbende die erop uit trok om blanke leeftijdgenoten af te tuigen.

Vechtpartijen tussen groepen jongeren van verschillende komaf zijn langer bekend. Eenzijdig racistisch geweld door blanken ook. Maar de Haarlemse zaak roept de vraag op of anti-blank geweld een toenemend maatschappelijk probleem is.

Andere politiekorpsen zeggen het relaas van hun Haarlemse collega’s niet te herkennen. Zoals Jelle Tjalsma, die het afgelopen jaar bij de politie in Leeuwarden het team Gewelddadige Roofovervallen leidde. Ook hij ontmoette zeer jonge verdachten. En veel daders waren allochtoon. Maar de slachtoffers waren blank én gekleurd. Racistische motieven kwam hij niet tegen, zegt hij stellig.

Iets dergelijks zegt de woordvoerder van het straatroofteam van de Utrechtse politie. „Het gaat bij straatroof altijd om de buit.”

Ook een ex-straatrover, die alleen anoniem in de krant wil, reageert verbaasd. „Ik heb het gevraagd aan mensen die nog steeds straatroof plegen. Iedereen vindt dit heel raar. Je wilt gewoon zoveel mogelijk spullen in handen krijgen.”

Toch zijn er aanwijzingen dat afkomst meespeelt bij de slachtofferkeuze. Uit een onderzoek naar straatroof van het ministerie van justitie blijkt dat tachtig procent van de daders allochtoon is. Meestal zijn dit jongens tussen de veertien en twintig jaar. Slachtoffers zijn over het algemeen Nederlanders van ongeveer dezelfde leeftijd.

Al in 1997 schreef Ed Leuw, toenmalig hoofd van het onderzoekscentrum van Justitie, dat Marokkanen en Turken misdaad rechtvaardigen onder verwijzing naar de ’immoraliteit’ van de westerse levensstijl. En een jaar later meldde antropologe Marion van San dat Antilliaanse jongeren hun misdrijven mede legitimeerden door te verwijzen naar de slavernij. „Vroeger waren wij slaven. Nu pikken wij hun spullen in”, zei een van hen.

In een studie die justitie in 2002 liet verrichten naar een groep criminele, Marokkaanse jongeren uit Amsterdam-West blijkt dat alle schuld voor problemen buiten de groep wordt gelegd.

„Het zou kunnen, dat het in Haarlem de stoere allochtone mannen waren tegen de witte sukkeltjes van het schoolplein”, zegt antropoloog Frank van Gemert, die dit laatste onderzoek deed. „Maar ik ben sceptisch over die racistische motieven. Misschien vinden de verdachten het in deze gepolariseerde tijd stoer om zoiets te zeggen.”

Jaap van Donselaar, racisme-onderzoeker bij de Anne Frankstichting, denkt niet dat het Haarlemse geval op zich staat. „Wrekend geweld bestaat.” Maar hij heeft geen harde gegevens. Anti-blank racisme is, erkent hij, onontgonnen gebied in de wetenschap.

Criminoloog Henk Ferweda, die het straatroofonderzoek voor justitie deed, kan zich voorstellen dat allochtonen in het verharde maatschappelijk klimaat eerder autochtone slachtoffers uitkiezen dan voorheen. En dat de politie hier meer op is gespitst. „Straatroof werd altijd als eenvoudig vermogensdelict gezien. Nu vragen agenten misschien: Heb je iemand gepakt omdat die er anders uitzag?”

Een woordvoerder van het korps in Haarlem denkt niet dat er in zijn stad iets unieks aan de hand is. „Misschien zijn wij opener dan andere korpsen. Het is een gevoelig onderwerp. En bijzonder is wel dat de verdachten in deze zaak het racisme zelf hebben toegeven.”

[phoebe]

Oorspronkelijk geplaatst door AEvanLoon

Ik beschouw inderdaad elke terreurgroep die onschuldige doden op zijn geweten heeft, zelfs als hij beweert zich op het marxisme te baseren, als extreem-rechts of met andere woorden: als fascistisch. Ik kom daarin min of meer overeen met Salman LA: http://forum.politics.be/showthread.php?t=36412

marxisme en facisme op een lijn gelijk, en dat in 1 ademtocht, geweldig gewoon....

[phoebe]

Oorspronkelijk geplaatst door eigeeltje

Vandaag exact 25 jaar geleden in Bologna 85 doden en wie heeft het weer opgeëist??

De Vlaams Belangers natuurlijk, is het niet....

[Doffer]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Nog een simpele ziel die gehersenspoeld is.

Schieten op de boodschapper is gemakkelijker dan het probleem aanpakken.

Wie is hier de simpele ziel???

Eigenlijk zouden allen die op het forum misdaden tegen de menselijkheid (racisme) goedkeuren moeten opgespoord en wettelijk vervolgd worden. Uitlatingen als bruine apen, stempel op hun gat en terug, alles extremisten zijn moslims, vreem gespuis, makakken, enz... wettelijk verboden en dus betstraft worden. Ook de verantwoordelijken van dit forum, die zulke uitspraken toleren in hun "domein" zijn dus medeplichtig en bijgevolg strafbaar.

Dit is dus geen kwestie van te schieten op de boodschapper, want de "boodschapper" is een valse profeet. Zelsf in het Oude Testament werd hiervoor al gewaarschuwd.

Over het aanpakken van de problematiek van onze samenleving is hier nog maar weinig aanbod gekomen. Nochtans d�*t zou pas een positieve inhoud kunnen geven aan een openbaar forum als dit. Maar tal van VBers verhinderen maar al te graag een positief gesprek om hun obscure doelstellingen niet in gevaar te brengen.

De onzinnige reactie van nicknaam "geertje" bewijst dit nog maar eens overduidelijk. Of is hij zo fel gehersenspoelt dat hij er anderen, zelfs zonder enige reden, ervan moet verdenken? Wellicht, neen, heel zeker.

[Doffer]

Oorspronkelijk geplaatst door phoebe

marxisme en facisme op een lijn gelijk, en dat in 1 ademtocht, geweldig gewoon....

Wat een onzinnige reactie... weeral van een VB er... duidelijker kan toch niet. Sukkelaar toch! Om kompassie mee te krijgen! Blik op oneindig, (VB) verstand op nul!

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door Doffer

Wat een onzinnige reactie... weeral van een VB er... duidelijker kan toch niet. Sukkelaar toch! Om kompassie mee te krijgen! Blik op oneindig, (VB) verstand op nul!

ai, spijtig dan dat ik geen VB'er ben en je dat truukje niet kan toepassen op mij: ik vond de stelling dat alle geweld, inclusief marxistisch, "rechts" zou zijn imemrs ook nogal lachwekkend....

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door Doffer

Eigenlijk zouden allen die op het forum misdaden tegen de menselijkheid (racisme) goedkeuren moeten opgespoord en wettelijk vervolgd worden.

racisme is geen daad maar een loutere menignsuiting: wat u hier doet is bv. een massaslachting (=misdaad tegen de menselijkheid) op ééndezelfde lijn plaatsen als het louter uiten van de mening dat men welbepaalde etnische groepen midnerwaardig vindt. Qua simpele ziel-gehalte kan dat idd wel tellen hoor...

Oorspronkelijk geplaatst door Doffer

Uitlatingen als bruine apen, stempel op hun gat en terug, alles extremisten zijn moslims, vreem gespuis, makakken, enz... wettelijk verboden en dus betstraft worden.

waarom bent u dan zo dom om dergelijke uitspraken zelf te doen hierboven?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Seba on 02-08-2005 at 22:12
Reason:
--------------------------------

racisme is geen daad maar een loutere menignsuiting: wat u hier doet is bv. een massaslachting (=misdaad tegen de menselijkheid) op ééndezelfde lijn plaatsen als het louter uiten van de mening dat men welbepaalde etnische groepen midnerwaardig vindt. Qua simpele ziel-gehalte kan dat idd wel tellen hoor...

waarom bent u dan zo dom om dergelijke uitspraken zelf te doen hierboven?[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Seba on 02-08-2005 at 22:11
Reason:
--------------------------------

racisme is geen daad maar een loutere menignsuiting: wat u hier doet is bv. een massaslachting (=misdaad tegen de menselijkheid) op ééndezelfde lijn plaatsen als het louter uiten van de mening dat men welbepaalde etnische groepen midnerwaardig vindt. Qua simpele ziel-gehalte kan dat idd wel tellen hoor...

[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

racisme is geen daad maar een loutere menignsuiting: wat u hier doet is bv. een massaslachting (=misdaad tegen de menselijkheid) op ééndezelfde lijn plaatsen als het louter uiten van de mening dat men welbepaalde etnische groepen midnerwaardig vindt. Qua simpele ziel-gehalte kan dat idd wel tellen hoor...

waarom bent u dan zo dom om dergelijke uitspraken zelf te doen hierboven?
[/quote][/size]

[/edit]

[de mestkever]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Na ferm in de klinch te zijn geweest met het VB,
heeft Willocks nu doodsbedreigingen en een wit poeder ontvangen,
een duidelijke verwijzing naar de indertijd verstuurde brieven met
biologisch gevaarlijk materiaal.

Het VB is het enige aanknopingspunt waar de politie over beschikt.

Is dit een partij die zich "democratisch" noemt,
de beschermers van Vlaanderen tegen hun grote demonen ?

Gewoon een reactie niet waard.

[phoebe]

Oorspronkelijk geplaatst door Doffer

Wat een onzinnige reactie... weeral van een VB er... duidelijker kan toch niet. Sukkelaar toch! Om kompassie mee te krijgen! Blik op oneindig, (VB) verstand op nul!

die is nog beter.
Inderdaad sukkelaars toch, die tjeven......[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by phoebe on 02-08-2005 at 22:17
Reason:
--------------------------------

die is nog beter.
Inderdaad sukkelaars toch, die tjeven......[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

:rolf: die is nog beter.
Inderdaad sukkelaars toch, die tjeven......[/size]

[/edit]

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

racisme is geen daad maar een loutere menignsuiting: wat u hier doet is bv. een massaslachting (=misdaad tegen de menselijkheid) op ééndezelfde lijn plaatsen als het louter uiten van de mening dat men welbepaalde etnische groepen midnerwaardig vindt. Qua simpele ziel-gehalte kan dat idd wel tellen hoor...

Ik hoop dat sommigen, die nu via het meldpunt worden aangegeven, dat binnekort kunnen beter uitleggen dan jij tegen de onderzoeksrechter.

waarom bent u dan zo dom om dergelijke uitspraken zelf te doen hierboven

Die uitspraken aanhalen om ze te verketteren is ze niet opperen maar weerleggen. Maar de slimste van de wereld verstaat het verschil niet tussen een aanklacht en een misdaad waartegen zij gericht is.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by ericferemans on 02-08-2005 at 22:20
Reason:
--------------------------------

Ik hoop dat sommigen, die nu via het meldpunt worden aangegeven, dat binnekort kunnen beter uitleggen dan jij tegen de onderzoeksrechter.

Die uitspraken aanhalen om ze te verketteren is ze niet opperen maar weerleggen. Maar de slimste van de wereld verstaat het verschil niet tussen een aanklacht en een misdaad waartegen zij gericht is.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Ik hoop dat sommigen, die nu via het meldpunt worden aangegeven, dat binnekort kunnen beter uitleggen dan jij tegen de onderzoeksrechter.


waarom bent u dan zo dom om dergelijke uitspraken zelf te doen hierboven?[/quote]
Die uitspraken aanhalen om ze te verketteren is ze niet opperen maar weerleggen. Maar de slimste van de wereld verstaat het verschil niet tussen een aanklacht en een misdaad waartegen zij gericht is.[/size]

[/edit]

[Doffer]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

racisme is geen daad maar een loutere menignsuiting:

Racisme is geen "meningsuiting", laat d�*t duidelijk zijn, maar de DAAD van uitsluiting en verkettering van bepaalde mensen omwille van hun eigenheid, afkomst, geboorteland, enz...!

Zie de hievoor opgesomde veroordelingen, die zijn toch duidelijk niet alleen te verklaren als een "meningsuiting", maar als een daad. Daarom ook bestraft. Daarom stel ik dat het goedpraten van deze daden, zoals hier op het forum veel gebeurt, even erg moeten bestraft worden, als het plegen van deze daden van racisme zelf. Meer nog, want hierdoor geven betrokkenen duidelijk aan, dat zij even goed in staat zijn deze daden te plegen en er anderen zomogelijk ook toe willen aanzetten.

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Ik hoop dat sommigen, die nu via het meldpunt worden aangegeven, dat binnekort kunnen beter uitleggen dan jij tegen de onderzoeksrechter.

is de onderzoekrechter en/of de wet dan een soort van onaantastbare God die de Waarheid verkondigt?? We hebben deze discussie al eens gevoerd Feremans, en toch blijft u hardnekkig dat verschil negeren/ontkennen.
Dus nogmaals: het kan best zijn dat de wet racisme als een msidaad aanschouwt, maar daarom is dat nog niet terecht.

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Die uitspraken aanhalen om ze te verketteren is ze niet opperen maar weerleggen. Maar de slimste van de wereld verstaat het verschil niet tussen een aanklacht en een misdaad waartegen zij gericht is.

ik versta dat verschil maar al te goed Feremans. U dient echter consequent te zijn: u ageert tegen het kwetsende karakter van racistische uitspraken. Als u die uitspraken zelf aanhaalt blijven die even kwetsend...

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Doffer

Racisme is geen "meningsuiting", laat d�*t duidelijk zijn, maar de DAAD van uitsluiting en verkettering van bepaalde mensen omwille van hun eigenheid, afkomst, geboorteland, enz...!

...of omwille van hun verstand, hun lidkaart, het al of niet bezitten van geld, hun al of niet adelijk bloed... zo eenvoudig is het allemaal niet.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

is de onderzoekrechter en/of de wet dan een soort van onaantastbare God die de Waarheid verkondigt?? We hebben deze discussie al eens gevoerd Feremans, en toch blijft u hardnekkig dat verschil negeren/ontkennen.
Dus nogmaals: het kan best zijn dat de wet racisme als een msidaad aanschouwt, maar daarom is dat nog niet terecht.

Vertel dit ook maar tegen de onderzoeksrechter. Deze kan hier uit afleiden dat u doelbewust, met voorbedachtenrade en zonder enig respect voor de wet handelt. Dit is dan een context die niet zal worden aangezien als een verzachtende omstandigheid maar eerder omgekeerd: men zal het nuttig vinden u preventief op te sluiten omdat u een gevaar vormt voor de maatschappij.

ik versta dat verschil maar al te goed Feremans. U dient echter consequent te zijn: u ageert tegen het kwetsende karakter van racistische uitspraken. Als u die uitspraken zelf aanhaalt blijven die even kwetsend...

misschien kan u dit ook aan de rechter zeggen, dat hij de teksten citeert die hier worden gebruikt en derhalve ook een misdadiger is. U zal zien dat hij dat zal apprecieren met aanvullende gevangenisstraf wegens belediging van het hof. Tenzij hij mijn advies volgt: colloqueren.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by ericferemans on 03-08-2005 at 00:40
Reason:
--------------------------------

Vertel dit ook maar tegen de onderzoeksrechter. Deze kan hier uit afleiden dat u doelbewust, met voorbedachtenrade en zonder enig respect voor de wet handelt. Dit is dan een context die niet zal worden aangezien als een verzachtende omstandigheid maar eerder omgekeerd: men zal het nuttig vinden u preventief op te sluiten omdat u een gevaar vormt voor de maatschappij.

misschien kan u dit ook aan de rechter zeggen, dat hij de teksten citeert die hier worden gebruikt en derhalve ook een misdadiger is. U zal zien dat hij dat zal apprecieren met aanvullende gevangenisstraf wegens belediging van het hof. Tenzij hij mijn advies volgt: colloqueren.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Vertel dit ook maar tegen de onderzoeksrechter. Deze kan hier uit afleiden dat u doelbewust, met voorbedachtenrade en zonder enig respect voor de wet handelt. Dit is dan een context die niet zal worden aangezien als een verzachtende omstandigheid maar eerder omgekeerd: men zal het nuttig vinden u preventief op te sluiten omdat u een gevaar vormt voor de maatschappij.

misschien kan u dit ook aan de rechter zeggen, dat hij de teksten citeert die hier worden gebruikt en derhalve ook een misdadiger is. U zal zien dat hij dat zal apprecieren met aanvullende gevangenisstraf wegens belediging van het hof.[/size]

[/edit]