Dit schrijft Tanguy Veys van het Vlaams Belang

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

De wet op de partijfinanciering had tot doel om een einde te maken aan een ondemocratische situatie, waarbij partijen ongelijke kansen hadden om hun programma naar voor te brengen naargelang de sterkte van de finantiele groepen die hen steunden, en tevens om corrupite uit te sluiten.
Hierdoor wordt de onafhankelijkheid van de partijen beter verzekerd.
Het is nooit de bedoeling geweest van deze wet om een vast inkomen te verschaffen aan een ondemocratische partij. Ik vind de tolerantie die het parlement heeft aan de dag gelegd tegenoverd degenen die hen naar huis wensen te sturen ongehoord. Het is een vorm van perversie die mijn gezond verstand te boven gaat en die ik elke dag betreur naarmate de VB leugens en anti-democratische gedragingen met het uur duidelijker naar voor treden.
Ik denk dat ik niet de enige ben. Ik hoop dat men hier ten spoedigste een eind aan maakt. Ik vermoed dat het VB niet zal blijven stilzitten en ook meewerkt aan het graven van zijn eigen graf.

En wie maakt uit of een partij ondemocraties is? De meerderheid? Of U alleen en le roi?
Ik vind de spa zeer ondemocraties, de voorzitter mag zijn eigen benoemen, zonder inmenging van anderen. (geef ik als voorbeld)
Democratie is de wil van de meerderheid. Wanneer de helft + 1 staat voor de
invoering van de doodstraf, dan passen we die toe!
Zoals een meerderheid (?) voor het homohuwelijk was.
Maar daar zou dan ook eens verandering in kunnen komen.
Mischien wordt pedofilie dan wel toegelaten. Wat u er ook moge over denken.
Niet dat ik voor pedofilie pleit. Maar dat is democratie.

[joske]

Lees maar eens wat hieronder staat.

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door joske

Lees maar eens wat hieronder staat.

Ja Joske, maar blijkbaar WILLEN die gefrusteerden dat nie lezen.
Ze denken het te weten, maar ze weten noppens.
zoals in Je SAIS van Jean gabin.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

En wie maakt uit of een partij ondemocraties is? De meerderheid? Of U alleen en le roi?
Ik vind de spa zeer ondemocraties, de voorzitter mag zijn eigen benoemen, zonder inmenging van anderen. (geef ik als voorbeld)
Democratie is de wil van de meerderheid. Wanneer de helft + 1 staat voor de
invoering van de doodstraf, dan passen we die toe!
Zoals een meerderheid (?) voor het homohuwelijk was.
Maar daar zou dan ook eens verandering in kunnen komen.
Mischien wordt pedofilie dan wel toegelaten. Wat u er ook moge over denken.
Niet dat ik voor pedofilie pleit. Maar dat is democratie.

Men kan veel criteria stellen aan een democratie. Dagelijks worden die uitgebreid. Men kan rustig stellen dat een antidemocratische partij een partij is die de democratie wenst af te schaffen.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by ericferemans on 15-08-2005 at 19:21
Reason:
--------------------------------

Men kan veel criteria stellen aan een democratie. Dagelijks worden die uitgebreid. Men kan rustig stellen dat een antidemocratische partij een partij is die de democratie wenst af te schaffen.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

[/size]

[/edit]

[Bulldozer]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Het zich aanmeten van een schijndemocratisch tintje heeft hen op het idee gebracht om de democratie als paard van Troje te gebruiken.

Voor gasten gelijk jullie is het ook nooit goed. Vroeger, toen wij opkwamen voor onze democratische rechten, stonden jullie te roepen dat wij ondemocratisch zijn. Wanneer wij aanklagen dat diezelfde democratie in gevaar wordt gebracht door anderen, worden we verweten de democratie te willen ondergraven.

Ge moet weten weten ge wilt.

[Bulldozer]

Oorspronkelijk geplaatst door Dekoster

Zou het eigenlijk niet beter kunnen citeren of samenvatten. Je neemt me een beetje de woorden uit mijn mond. Maar goed dat iemand dit hier zo eens neerschrijft.

Ja, moesten we het aan jouw "sgreifzels" overlaten, er zou nog meer gelachen worden...

[Bulldozer]

Oorspronkelijk geplaatst door Dekoster

Dat het Vlaams Belang en zijn nieuwe VZW's dat dan eerst op zichzelf gaan toepassen en van het Gemeenschapsgeld afblijven.

Het geld dat het Vlaams Belang krijgt is geen subsidie van de overheid om iets te doen, maar is een dotatie die ze krijgen op basis van hun behaald verkiezingsresultaat na democratische verkiezingen. Als 't Uilekot dan toch zo op centjes van de belastingbetaler is belust, dat ze dan aan verkiezingen meedoen. Trouwens, mijnheer Dekoster, gij hebt zelf al in al uw wijsheid verklapt dat 't Uilekot de propagandamolen is van de politieke partij Leeft!...

[Bulldozer]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Democratie heeft een moderne betekenis. Die houdt in dat iedereen gelijke rechten heeft. Ongeachte afkomst, rang, stand, geboorte.
Wie dat ondermijnt ondermijnt de democratie. Essentieel aan de democratie is dat zij niet kan afgeschaft worden. Internationale verdragen garanderen dat indien een land dit doet het bezet kan worden. Daar wil u dus naartoe?

U zou het ook eens mogen hebben over gelijke plichten. De graaicultuur bij progressief Vlaanderen dat zich dagelijks tegoed doet aan de subsidiemolen heeft al lang genoeg geduurd. Ze mogen eens leren om zelf hun boontjes te doppen ![edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Bulldozer on 15-08-2005 at 22:16
Reason:
--------------------------------

U zou het ook eens mogen hebben over gelijke plichten. De graaicultuur bij progressief Vlaanderen dat zich dagelijks tegoed doet aan de subsidiemolen heeft al lang genoeg geduurd. Ze mogen eens leren om zelf hun boontjes te doppen ![/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

U zou het ook eens mogen hebben over gelijk plichten. De graaicultuur bij progressief Vlaanderen dat zich dagelijks tegoed doet aan de subsidiemolen heeft al lang genoeg geduurd.[/size]

[/edit]

[Seba]

allereerst opmerken dat ik absoluut geen VB'er ben (check mijn berichten maar), en dat u dat dus neit als "argument" mij hoeft proberen te gebruiken, zoals u eerder al lasterlijk deed bij andere forumleden...

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Men kan veel criteria stellen aan een democratie.

toch niet: democratie betekent dat wat het betekent, namelijk dat het volk souverein is, dwz dat het niet onomkeerbaar afhankelijk is van enkele toevallige machthebbers zoals verkozenen), zoals de Griekse oorsprong het ook betaamt. Andere criteria worden meestal gesteld door mensen die deze logische staatsinrichting liever niet zien (omwille van bv. persoonlijke belangen-zijnde bv. de hele huidige politieke kaste, van welke partij ook-, het onbekwaamheidsargument, angst, etc.). Die zullen dikwijls een ondemocratisch systeem zoals ons louter representatief systeem proberen verkopen als "democratisch" (dikwijls te kwader trouw en/of diwkijls uit onwetendheid, en bij deze laatste hoort u onmiskenbaar Eric Feremans)

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Dagelijks worden die uitgebreid.

-door wie?
-met welke legitimiteit?

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Men kan rustig stellen dat een antidemocratische partij een partij is die de democratie wenst af te schaffen.

dat lijtk me logisch. Er stellen zich echter twee problemen voor uw uitspraak:

1) er is momenteel in België helemaal geen sprake van "democratie", maar daarentegen wel een fundamentele particratie. Meer informatie:
http://www.directe-democratie.be/
Er is in België nooit demcoratie geweest (de burger is nooit soeverein geweest), bijgevolg valt er helemaal geen democratie af te schaffen. Het ironische is zelfs dat de zelfverklaarde "democratische" partijen (en ook het VB werkt hier geregeld aan mee) er alles aan doen om de particratie te bestendigen/uit te breiden, en werkelijke democratie compleet tegenhouden...


2) uw stelt dat het VB dat particratisch, excuseer "democratisch", systeem wil afschaffen. Concrete aanwijzingen/bewijzen hiervoor geeft u echter niet. Het partijprogramma lijkt me in ieder geval een betere referentie dan de glazen bol van een Spiritist: daarin stelt het VB voor directe democratie te zijn (wat inderdaad neerkomt op het afschaffen van de particratie, wat Feremans bedrieglijk/onwetend als "democratie" tracht te verkopen). Ook dhr. Annemans heeft in de forumsessies overtuigend gepleit voor directe democratie �* la Zwitserland. Toch moeten we kritisch blijven:

1) dit is louter in theorie, net zoals de VLD in theorie ook voor directe democratie is, terwijl ze juist als geen ander de particratie bestendigt/uitbreidt...

2) niet alle VB-kopstukken zijn van het type Annemans, en er zijn er zeker een heleboel die gewoon de huidige particratie prefereren (of erger?).

[AyneRand]

Oorspronkelijk geplaatst door Bulldozer

Heerlijk !
Eerst fijne "escalope milanese con pasta", een fles rode wijn van het huis, nadien een schuimende maar gloeiend hete cappucino en om te besluiten nog twee (!) amaretto's (zonder ijs).

Eeen escalope milanese is altijd con pasta. Dat heb je met de lagere klasse als ze een "exotisch restaurant" binnenstappen ...

[Dekoster]

Oorspronkelijk geplaatst door Bulldozer

Het geld dat het Vlaams Belang krijgt is geen subsidie van de overheid om iets te doen, maar is een dotatie die ze krijgen op basis van hun behaald verkiezingsresultaat na democratische verkiezingen. Als 't Uilekot dan toch zo op centjes van de belastingbetaler is belust, dat ze dan aan verkiezingen meedoen. Trouwens, mijnheer Dekoster, gij hebt zelf al in al uw wijsheid verklapt dat 't Uilekot de propagandamolen is van de politieke partij Leeft!...

In heel wat gemeentes zijn jonge politici actief in het verenigingsleven, zo ook in Jeugdhuizen. Wat kan daar nu verkeerd aan zijn??? Ikzelf ben eveneens actief binnen enkele verenigingen en Comitees, op vrijwillige basis. Eender welk geld uw partij ontvangt is eigenlijk slecht besteed geld. Of het nu over Dotaties gaat of subsidies maakt dan niet veel verschil uit.

[joske]

Waarom zou het geld dat het VB ontvangt,slecht besteed geld zijn?uit de mond van een socialist klinkt dat maar vals hoor,als ge de schandalen bekijkt van de spa en van aan de spa gelieerde organisaties.

[Dekoster]

Oorspronkelijk geplaatst door joske

Waarom zou het geld dat het VB ontvangt,slecht besteed geld zijn?uit de mond van een socialist klinkt dat maar vals hoor,als ge de schandalen bekijkt van de spa en van aan de spa gelieerde organisaties.

Die feiten heb ik nooit ontkend he. En dat is niet mijn zaak. Omdat er enkelingen binnen een partij een scheef pad hebben bewandeld moet je niet de hele partij daarvoor bekijken en straffen he. Feiten van individuen kan je niet verhalen op de massa van de maatschappij of van een vereniging of een partij. Men kan enkel een partij hiervoor bekijken als iets gebeurde met medezeggingschap en medeweten van het voltallige bestuur, Leden, Mandatarissen en Militanten.

Wat voorgangers binnen de sp.a hebben uitgespookt maakt mijn rekening niet. En sp.a is niet de enige partij waar dergelijke zaken zijn voor gekomen.

[AyneRand]

Oorspronkelijk geplaatst door Bulldozer

U zou het ook eens mogen hebben over gelijke plichten. De graaicultuur bij progressief Vlaanderen dat zich dagelijks tegoed doet aan de subsidiemolen heeft al lang genoeg geduurd. Ze mogen eens leren om zelf hun boontjes te doppen !

Politici, wanneer we het gesprek subsidies aansnijden, heebn enkel nog het recht om hun bakkes te houden. Ze worden royaal, al te royaal gesubsidieerd en hun inbreng is te minimaliseren.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Bulldozer

Voor gasten gelijk jullie is het ook nooit goed. Vroeger, toen wij opkwamen voor onze democratische rechten, stonden jullie te roepen dat wij ondemocratisch zijn. Wanneer wij aanklagen dat diezelfde democratie in gevaar wordt gebracht door anderen, worden we verweten de democratie te willen ondergraven.

Ge moet weten weten ge wilt.

Je drang om te stigmatiseren is ingebrand in je jargon.
Ik denk dat ik niet zal tegengesproken worden door enig liberaal, enig socialist, enig christendemocraat indien ik nu stel dat "gasten zoals jullie" overeenkomt met iedereen behalve u en uw kliek. Niemand van deze gasten zoals jullie, de democraten heeft jullie ooit één strobreed in de weg gelegd voor wat het uitoefenen van de democraische rechten van je bende betreft. Velen van ons hebben schouderophalend, de neus ophalend weggekeken en gedaan of we het niet hoorden toen jullie met schelden op onze migranten begonnen.
Niemand van ons ziet de democratie in gevaar wordt gebrachte door anderen dan jullie en toch lieten we je praten. Nu wil je ons nog gaan verwijten van te ver te zijn gegaan. Verwijt je oprecht democratische mensen van een jeugdhuis dat ze ondemocratische sujetten zoals jij niet willen aan het woord laten in hun activiteiten. Daarop antwoord je niet. Je blijft je gedaas verkondigen, zonder énig bewijs ervan dat de democratie in gevaar wordt gebracht door vreemdelingen. Welnu: dat is xenofobie en racisme. Dit soort praat is bij de wet verboden. Ik neem aan dat buiten mij nog anderen dit zullen hebben opgemerkt en je daarvoor zullen aanklagen. Voor mij is dit in elk geval de druppel die de emmer doet overlopen.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Bulldozer

U zou het ook eens mogen hebben over gelijke plichten. De graaicultuur bij progressief Vlaanderen dat zich dagelijks tegoed doet aan de subsidiemolen heeft al lang genoeg geduurd. Ze mogen eens leren om zelf hun boontjes te doppen !

Dat progressief Vlaanderen zich tegoed doet aan de subsidiemolen is een onbewezen en stigmatiserende aantijging die je op niets stoelt. Alle politieke gezindheden in dit land hebben gelijke kansen indien zij voldoen aan de subsidievereisten en doen hier terecht aan mee. Het is niet omdat jullie bende geen eigen cultuur heeft, geen eigen waardevolle culturele en sociale organisaties behalve jeugdbendes die de orde verstoren en derhalve niet voor subsidiering van deze activiteiten in aanmerking komen, dat je alle andere organisaties voor potgraaiers wil laten doorgaan. Dit is grotesk en potsierlijk en bovenal ten zeerste onbewezen.
Je partij, die maatschappelijk geen enkele rol speelt tenzij als mennerspartij, vuurstokerspartij, haatpartij heeft geen andere activiteiten dan de macht veroveren om onze maatschappij te degraderen tot een middeleeuwse achterlijke schurkenstaat. Zij draagt op geen enkele wijze bij, heeft geen enkele sociale noch culturele bijdrage geleverd en stelt als denktank of wetenschappelijke of artistieke elite niet meer voor dan de karnavalsvereniging van Soetenaje-Kappel. Toch ontvangen jullie subsidies.
Omdat je van je democratische rechten misbruik maakt om van een goedwerkende gesubsidieerde jeugdclub een verdacht subsidiegraaiend nest te willen maken, berijk je met de door jaren opbouw verkregen democratische structuren alleen dat je tumult veroorzaakt en frustraties bij welwillende mensen. Dit is schurkengedrag.
Je verziekt de eigen nest, je eigen omgeving door je gedrag, enkel ingegeven door wraakzucht en verzuurd politiek vandalisme.
Een echt politicus werkt met idealen, niet met afgunst of achterdocht.
Met feiten in plaats van met verdachtmakingen.
Met aanmoedigingen in plaats van met opruiïng.
Bovenal probeert een politicus een maatschappij op te bouwen, en niet ze te vernietigen.
Moge men in uw streken uw naam onthouden. Of beter nog: rap vergeten.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by ericferemans on 16-08-2005 at 01:40
Reason:
--------------------------------

Dat progressief Vlaanderen zich tegoed doet aan de subsidiemolen is een onbewezen en stigmatiserende aantijging die je op niets stoelt. Alle politieke gezindheden in dit land hebben gelijke kansen indien zij voldoen aan de subsidievereisten en doen hier terecht aan mee. Het is niet omdat jullie bende geen eigen cultuur heeft, geen eigen waardevolle culturele en sociale organisaties behalve jeugdbendes die de orde verstoren en derhalve niet voor subsidiering van deze activiteiten in aanmerking komen, dat je alle andere organisaties voor potgraaiers wil laten doorgaan. Dit is grotesk en potsierlijk en bovenal ten zeerste onbewezen.
Je partij, die maatschappelijk geen enkele rol speelt tenzij als mennerspartij, vuurstokerspartij, haatpartij heeft geen andere activiteiten dan de macht veroveren om onze maatschappij te degraderen tot een middeleeuwse achterlijke schurkenstaat. Zij draagt op geen enkele wijze bij, heeft geen enkele sociale noch culturele bijdrage geleverd en stelt als denktank of wetenschappelijke of artistieke elite niet meer voor dan de karnavalsvereniging van Soetenaje-Kappel. Toch ontvangen jullie subsidies.
Omdat je van je democratische rechten misbruik maakt om van een goedwerkende gesubsidieerde jeugdclub een verdacht subsidiegraaiend nest te willen maken, berijk je met de door jaren opbouw verkregen democratische structuren alleen dat je tumult veroorzaakt en frustraties bij welwillende mensen. Dit is schurkengedrag.
Je verziekt de eigen nest, je eigen omgeving door je gedrag, enkel ingegeven door wraakzucht en verzuurd politiek vandalisme.
Een echt politicus werkt met idealen, niet met afgunst of achterdocht.
Met feiten in plaats van met verdachtmakingen.
Met aanmoedigingen in plaats van met opruiïng.
Bovenal probeert een politicus een maatschappij op te bouwen, en niet ze te vernietigen.
Moge men in uw streken uw naam onthouden. Of beter nog: rap vergeten.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by ericferemans on 16-08-2005 at 01:37
Reason:
--------------------------------

Dat progressief Vlaanderen zich tegoed doet aan de subsidiemolen is een onbewezen en stigmatiserende aantijging die je op niets stoelt. Alle politieke gezindheden in dit land hebben gelijke kansen indien zij voldoen aan de subsidievereisten en doen hier terecht aan mee. Het is niet omdat jullie bende geen eigen cultuur heeft, geen eigen waardevolle culturele en sociale organisaties behalve jeugdbendes die de orde verstoren en derhalve niet voor subsidiering van deze activiteiten in aanmerking komen, dat je alle andere organisaties voor potgraaiers wil laten doorgaan. Dit is grotesk en potsierlijk en bovenal ten zeerste onbewezen.
Je partij, die maatschappelijk geen enkele rol speelt tenzij als mennerspartij, vuurstokerspartij, haatpartij heeft geen andere activiteiten dan de macht veroveren om onze maatschappij te degraderen tot een middeleeuwse achterlijke schurkenstaat. Zij draagt op geen enkele wijze bij, heeft geen enkele sociale noch culturele bijdrage geleverd en stelt als denktank of wetenschappelijke of artistieke elite niet meer voor dan de karnavalsvereniging van Soetenaje-Kappel. Toch ontvangen jullie subsidies.
Omdat je van je democratische rechten misbruik maakt om van een goedwerkende gesubsidieerde jeugdclub een verdacht subsidiegraaiend nest te wil maken, berijk je met de door jaren opbouw verkregen democratische structuren alleen dat je tumult veroorzaakt en frustraties bij welwillende mensen. Dit is schurkengedrag.
Je verziekt de eigen nest door je gedrag, enkel ingegeven door wraakzucht en verzuurd politiek vandalisme.
Een echt politicus werkt met idealen, niet met afgunst of achterdocht.
Met feiten in plaats van met verdachtmakingen.
Met aanmoedigingen in plaats van met opruiïng.
Bovenal probeert een politicus een maatschappij op te bouwen, en niet ze te vernietigen.
Moge men in uw streken uw naam onthouden.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Dat progressief Vlaanderen zich tegoed doet aan de subsidiemolen is een onbewezen en stigmatiserende aantijging die je op niets stoelt. Alle politieke gezindheden in dit land hebben gelijke kansen indien zij voldoen aan de subsidievereisten en doen hier terecht aan mee. Het is niet omdat jullie bende geen eigen cultuur heeft, geen eigen waardevolle culturele en sociale organisaties behalve jeugdbendes die de orde verstoren en derhalve niet voor subsidiering van deze activiteiten in aanmerking komen dat je alle andere organisaties voor potgraaiers kan laten doorgaan. Dit is grotesk en potsierlijk en bovenal ten zeerste onwaar. Je partij, die maatschappelijk geen enkele rol speelt tenzij als mennerspartij, vuurstokerspartij, haatpartij heeft geen andere activiteiten dan de macht veroveren om onze maatschappij te degraderen tot een middeleeuwse achterlijke schurkenstaat. Zij draagt op geen enkele wijze bij, heeft geen enkele sociale noch culturele bijdrage geleverd en stelt als denktank of wetenschappelijke of artistieke elite niet meer voor dan de karnavalsvereniging van Soetenaje-Kappel.
Terwijl je van je democratische rechten gebruik maakt om een goedwerkende gesubsidieerde jeugdclub een verdacht subsidiegraaiend nest wil maken bevuil je met de door jaren opbouw verkregen democratische structuren alleen dat je tumult veroorzaakt en frustraties bij welwillende mensen. Dit is schurkengedrag. Je verziekt de eigen nest door je gedrag, enkel ingegeven door wraakzucht en verzuurd politiek vandalisme.
Een echt politicus werkt met idealen, niet met afgunst of achterdocht.
Met feiten in plaats van met verdachtmakingen.
Met aanmoedigingen in plaats van met opruiïng. Bovenal probeert een politicus een maatschappij op te bouwen, en niet ze te vernietigen.
Moge men in uw streken uw naam onthouden.[/size]

[/edit]

[Bulldozer]

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Eeen escalope milanese is altijd con pasta. Dat heb je met de lagere klasse als ze een "exotisch restaurant" binnenstappen ...

Ben ik blij dat je op dit late uur nog in je pen kroop om wat cullinaire nonsens te verkopen. Graag neem ik je eens mee naar het Italiaanse restaurant in kwestie om daar op jouw kosten een escalope milanes te bestellen. Dan zal ook jij de vraag voorgeschoteld krijgen of het met pasta of met frieten is. Een cultuurbarbaar als ik heeft natuurlijk gekozen voor de pasta...

Of, bijna was ik op een leugen betrapt ![edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Bulldozer on 16-08-2005 at 07:57
Reason:
--------------------------------

Ben ik blij dat je op dit late uur nog in je pen kroop om wat cullinaire nonsens te verkopen. Graag neem ik je eens mee naar het Italiaanse restaurant in kwestie om daar op jouw kosten een escalope milanes te bestellen. Dan zal ook jij de vraag voorgeschoteld krijgen of het met pasta of met frieten is. Een cultuurbarbaar als ik heeft natuurlijk gekozen voor de pasta...

Of, bijna was ik op een leugen betrapt ![/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Ben ik blij dat je op dit late uur nog in je pen kroop om wat cullinaire nonsens te verkopen. Graag neem ik je eens mee naar het Italiaanse restaurant in kwestie om daar op jouw kosten een escalope milanes te bestellen. Dan zal ook jij de vraag voorgeschoteld krijgen of het met pasta of met frieten is. Een cultuurbarbaar als ik heb natuurlijk gekozen voor de pasta...

Of, bijna was ik op een leugen betrapt ![/size]

[/edit]

[Bulldozer]

Oorspronkelijk geplaatst door Dekoster

Die feiten heb ik nooit ontkend he. En dat is niet mijn zaak. Omdat er enkelingen binnen een partij een scheef pad hebben bewandeld moet je niet de hele partij daarvoor bekijken en straffen he.

Enkelingen? Potverdorie het was gans uw partijtop. Zelfs het hoofd van de Navo werd tot ontslag gedwongen.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Bulldozer on 16-08-2005 at 08:00
Reason:
--------------------------------

Enkelingen? Potverdorie het was gans uw partijtop. Zelfs het hoofd van de Navo werd tot ontslag gedwongen.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Enkelingen? Potverdorie het was gans uw partijtop. Zelfs het hoofd van de Navo werd tot ontslag genomen.[/size]

[/edit]

[Bulldozer]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Niemand van deze gasten zoals jullie, de democraten heeft jullie ooit één strobreed in de weg gelegd voor wat het uitoefenen van de democraische rechten van je bende betreft.

Ge moet geen andere mensen hierbij betrekken die er niets me te maken hebben. Nee, het gaat om gasten gelijk gij die een gevaar zijn voor de democratie.

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Verwijt je oprecht democratische mensen van een jeugdhuis dat ze ondemocratische sujetten zoals jij niet willen aan het woord laten in hun activiteiten. Daarop antwoord je niet.

Lees de allereerste posting van deze discussie. Ik ging ervan uit dat je dat al lang gedaan had, blijkbaar niet. Dan zou je zien dat je vraag reeds beantwoord werd.

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Je blijft je gedaas verkondigen, zonder énig bewijs ervan dat de democratie in gevaar wordt gebracht door vreemdelingen. Welnu: dat is xenofobie en racisme. Dit soort praat is bij de wet verboden. Ik neem aan dat buiten mij nog anderen dit zullen hebben opgemerkt en je daarvoor zullen aanklagen. Voor mij is dit in elk geval de druppel die de emmer doet overlopen.

Ik heb hier in gans dit verhaal geen enkele keer het woord vreemdelingen of een verwijzing naar vreemdelingen gebruikt. Je poging om dit in mijn schoenen te schuiven is pure laster en een uitstekend voorbeeld om aan te tonen hoe jij de democratie ondergraaft ! Maar goed, alsjeblieft, doe me dat plezier en dien klacht in bij het Centrum van Pater Leman. Hier, je kan het zelfs digitaal doen: http://www.antiracisme.be/nl/formulier/Kl_formulier.htm . Zo kan iedereen zien hoe lelijk je op je bek gaat... Gelukkig is je klacht ook goed voor de statistieken van het centrum en kan men het weer hebben over het toegenomen racisme...

[Bulldozer]

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Eeen escalope milanese is altijd con pasta. Dat heb je met de lagere klasse als ze een "exotisch restaurant" binnenstappen ...

Ik heb het deze middag trouwens nog eens nagevraagd in het fameuze restaurant. Het staat in feite als "Scaloppine Milanese" op de kaart.