BUB verbiedt toespraak op herdenking - Pagina 11

Egidius · 29 augustus 2005, 11:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nello

stel je niet aan. iedereen weet dat IK gelijk heb

Merde, alweer één...

Egidius

Egidius · 29 augustus 2005, 11:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nello

Ik vergelijk Vlaamse Nazis, net als Duitse Nazis en Hongaarse Nazis, en alle andere creaturen die vroeger tot het nazisme horen, eerder met beesten, daar hun daden weinig menselijk waren...

Interessant. Iedereen die weinig menselijke daden stelde, verliezen de status van mens en worden beest.

Is dat biologisch hard te maken?

Egidius

Egidius · 29 augustus 2005, 11:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nello

U begrijpt er geen zier van...

Descartes stelt voor om complexe problemen op te lossen door ze op te delen in kleinere (deel-)problemen en die dan gemakkelijker te kunnen oplossen. Toegepast op het complexe Belgische probleem lijkt dat verdomd goed op confederalisme c.q. separatisme.

Egidius

Nello · 29 augustus 2005, 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Interessant. Iedereen die weinig menselijke daden stelde, verliezen de status van mens en worden beest.

Is dat biologisch hard te maken?

Egidius

Spijtig genoeg niet...

Maar we kunnen ze alsnog in de zoo steken

Nello · 29 augustus 2005, 12:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Descartes stelt voor om complexe problemen op te lossen door ze op te delen in kleinere (deel-)problemen en die dan gemakkelijker te kunnen oplossen. Toegepast op het complexe Belgische probleem lijkt dat verdomd goed op confederalisme c.q. separatisme.

Egidius

juist, en uiteindelijk terug tot het grote resultaat te komen, met andere woorden, toegepast op België

1. We zijn het er over eens dat België niet draait (of toch niet rond maar vierkant)
2. We kijken deeltje per deeltje na
3. We zoeken de oorzaken, en wat blijkt: 6 regeringen, 600 parlementsleden etc.
4. We lossen het probleem op, en kalieteren 5/6e buiten
5. We vormen een nieuwe, unitaire Staat, met respect voor de talen en culturen.
6. Probleem opgelost

Maar natuurlijk schreef Descartes dit niet met zijn oog op België

Nello · 29 augustus 2005, 12:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Knut

en Leopoldisten, niet te vergeten.

Die hebben niets misdaan, en moeten vereerd worden!

Egidius · 29 augustus 2005, 13:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nello

juist, en uiteindelijk terug tot het grote resultaat te komen, met andere woorden, toegepast op België

1. We zijn het er over eens dat België niet draait (of toch niet rond maar vierkant)
2. We kijken deeltje per deeltje na
3. We zoeken de oorzaken, en wat blijkt: 6 regeringen, 600 parlementsleden etc.
4. We lossen het probleem op, en kalieteren 5/6e buiten
5. We vormen een nieuwe, unitaire Staat, met respect voor de talen en culturen.
6. Probleem opgelost

U slaat natuurlijk één essentieel deeltje van Descartes systeempje over: het probleem opdelen in makkelijker op te lossen deelprobleempjes. Die stap komt ergens tussen uw stap 2 en 4 in. Als we het grote probleem opgedeeld hebben in deelstaten, blijkt dat Vlaanderen en Wallonië hun overgebleven problemen makkerlijker en beter kunnen oplossen dan België dat kan.

Citaat:

Maar natuurlijk schreef Descartes dit niet met zijn oog op België

Maar het principe kan natuurlijk op elk probleem, inclusief België, toegepast worden.

Egidius

De Knut · 29 augustus 2005, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nello

Die hebben niets misdaan, en moeten vereerd worden!

U ontkent de genocide van Leopold in Congo?

Nello · 29 augustus 2005, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

U slaat natuurlijk één essentieel deeltje van Descartes systeempje over: het probleem opdelen in makkelijker op te lossen deelprobleempjes. Die stap komt ergens tussen uw stap 2 en 4 in. Als we het grote probleem opgedeeld hebben in deelstaten, blijkt dat Vlaanderen en Wallonië hun overgebleven problemen makkerlijker en beter kunnen oplossen dan België dat kan.

2. We kijken deeltje per deeltje na

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Maar het principe kan natuurlijk op elk probleem, inclusief België, toegepast worden.

Egidius

Dan moeten we België als probleem accepteren, en ik doe dat niet

Egidius · 29 augustus 2005, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Knut

U ontkent de genocide van Leopold in Congo?

Neen, jij ontkent Leopold en hij ontkent Congo.

Egidius

Nello · 29 augustus 2005, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Knut

U ontkent de genocide van Leopold in Congo?

Pertinent. En eenieder die blijft beweren dat Leopold een massamoordenaar was is een lafhartige leugenaar die het beste thuis hoort in het Vlaams Belang!

De Knut · 29 augustus 2005, 13:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nello

Pertinent. En eenieder die blijft beweren dat Leopold een massamoordenaar was is een lafhartige leugenaar die het beste thuis hoort in het Vlaams Belang!

effe quoten, vooraleer het verdwijnt

Nello · 29 augustus 2005, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Knut

effe quoten, vooraleer het verdwijnt

Ik zou het niet doen verdwijnen!

De Knut · 29 augustus 2005, 13:12

Congolezen, die uit pure adoratie voor Leopold en den belziek hun beide handen vrijwillig afstonden aan hun Vorst

Nello · 29 augustus 2005, 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Knut

Congolezen, die uit pure adoratie voor Leopold en den belziek hun beide handen vrijwillig afstonden aan hun Vorst

Datum?
Plaats?
Dader van de misdrijven?

ik zie ze er niet bij...

Nello · 29 augustus 2005, 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Knut

Congolezen, die uit pure adoratie voor Leopold en den belziek hun beide handen vrijwillig afstonden aan hun Vorst

niet hun beide handen, maar beide hun hand

Egidius · 29 augustus 2005, 13:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nello

2. We kijken deeltje per deeltje na

Precies. Maar vervolgens kom je in je punt 3 tot een analyse die zich niet afspeelt op het niveau van de deeltjes maar wel op het niveau van het geheel (6 regeringen, 600 parlementsleden). Met andere woorden, u bent niet bereid de problemen op te lossen op het niveau van de deeltjes, zoals Descartes voorstelt.
Want dan zou u immers verplicht zijn hier te melden wat de problemen met de deeltjes zijn en die op te lossen. En zeg eens, Nello, wat zijn de problemen op het Vlaams en Waals niveau? En waar zegt Descartes dat je de delen terug samen moet voegen alvorens je tot een oplossing kan komen?

Citaat:

Dan moeten we België als probleem accepteren, en ik doe dat niet

Dat negationisme is gelukkig niet strafbaar!

Egidius

De Knut · 29 augustus 2005, 13:14

De 20 jaar onder het schrikbewind van Leopold II werd voornamelijk gekenmerkt door slavernij, ontvoeringen, martelingen, verkrachtingen, onthoofdingen, afhakken van handen. Adam Hochschild berekende dat in die periode 10 miljoen Congolezen het leven lieten.
De gruwelijkheden van Leopold II van Saksen-Coburg kunnen dus zonder enig verpinken de vergelijking doorstaan met de holocaust die de nationaal-socialisten organiseerden. Wanneer het aankomt op gruwelijkheden of op het aantal slachtoffers moet Leopold II van Saksen-Coburgt zeker niet onderdoen voor andere misdadige staatshoofden zoals Adolf Hitler, Mao of Pol Pot enkele decennia later. De terreur van Leopold II van Saksen-Coburg kan men zonder schroom rekenen tot de ergste misdaden tegen de menselijkheid uit de geschiedenis.

In de officiële geschiedschrijving in dit land wordt Leopold II nog steeds voorgesteld als de grote weldoener die de beschaving bracht en de slavernij afschafte.
In werkelijkheid waren Leopold II en zijn trawanten omgekeerde Robin Hoods: ze stalen van de armen om zichzelf te verrijken. Dat de grote weldoener hierbij letterlijk over lijken ging wordt maar al te vaak uit het oog verloren.

Egidius · 29 augustus 2005, 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nello

niet hun beide handen, maar beide hun hand

Een grapje van het niveau van "het waren er geen zes miljoen, maar slechts vijf miljoen".

Egidius

Nello · 29 augustus 2005, 13:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Precies. Maar vervolgens kom je in je punt 3 tot een analyse die zich niet afspeelt op het niveau van de deeltjes maar wel op het niveau van het geheel (6 regeringen, 600 parlementsleden). Met andere woorden, u bent niet bereid de problemen op te lossen op het niveau van de deeltjes, zoals Descartes voorstelt.
Want dan zou u immers verplicht zijn hier te melden wat de problemen met de deeltjes zijn en die op te lossen. En zeg eens, Nello, wat zijn de problemen op het Vlaams en Waals niveau? En waar zegt Descartes dat je de delen terug samen moet voegen alvorens je tot een oplossing kan komen?

Egidius

nergens, maar dat is een logische gevolgtrekking.

Ik splits het "probleem" België in stukjes, ik los de problemen op en resultaat: het unitaire België blijft over.

29 augustus 2005, 13:12	#214
De Knut Minister Geregistreerd: 23 januari 2003 Berichten: 3.637	Congolezen, die uit pure adoratie voor Leopold en den belziek hun beide handen vrijwillig afstonden aan hun Vorst

29 augustus 2005, 13:14	#218
De Knut Minister Geregistreerd: 23 januari 2003 Berichten: 3.637	De 20 jaar onder het schrikbewind van Leopold II werd voornamelijk gekenmerkt door slavernij, ontvoeringen, martelingen, verkrachtingen, onthoofdingen, afhakken van handen. Adam Hochschild berekende dat in die periode 10 miljoen Congolezen het leven lieten. De gruwelijkheden van Leopold II van Saksen-Coburg kunnen dus zonder enig verpinken de vergelijking doorstaan met de holocaust die de nationaal-socialisten organiseerden. Wanneer het aankomt op gruwelijkheden of op het aantal slachtoffers moet Leopold II van Saksen-Coburgt zeker niet onderdoen voor andere misdadige staatshoofden zoals Adolf Hitler, Mao of Pol Pot enkele decennia later. De terreur van Leopold II van Saksen-Coburg kan men zonder schroom rekenen tot de ergste misdaden tegen de menselijkheid uit de geschiedenis. In de officiële geschiedschrijving in dit land wordt Leopold II nog steeds voorgesteld als de grote weldoener die de beschaving bracht en de slavernij afschafte. In werkelijkheid waren Leopold II en zijn trawanten omgekeerde Robin Hoods: ze stalen van de armen om zichzelf te verrijken. Dat de grote weldoener hierbij letterlijk over lijken ging wordt maar al te vaak uit het oog verloren.