EVALUATIE van de BUSHBASHERS - Pagina 11

Apocalyps · 23 oktober 2005, 18:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Een andere inlognaam.

Had ik het over een inlognaam? Ik dacht van niet.

Apocalyps · 23 oktober 2005, 18:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Het zou maar erg zijn é.

Inderdaad!

illwill · 23 oktober 2005, 19:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Apocalyps

Had ik het over een inlognaam? Ik dacht van niet.

Laat maar, geen zin om hier nog tijd aan te verspillen.

Apocalyps · 23 oktober 2005, 19:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Laat maar, geen zin om hier nog tijd aan te verspillen.

Zeer verstandig van je.

Friedman · 23 oktober 2005, 19:29

Zouden we hier geen aparte topic van maken?

Chipie · 23 oktober 2005, 19:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Apocalyps

Waar heb je het nu in hemelsnaam over? Ik zoek helemaal geen links!

Dat is nogal vanzelfsprekend... U bent links, [SIZE=4]é[/SIZE]...

Apocalyps · 23 oktober 2005, 19:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Dat is nogal vanzelfsprekend... U bent links, [SIZE=4]é[/SIZE]...

Noch links, noch rechts mijn spitsvondige.

illwill · 24 oktober 2005, 05:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Apocalyps

Noch links, noch rechts mijn spitsvondige.

Gewoon ant-US, anti-Bush is al genoeg.

kaatd · 24 oktober 2005, 06:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Gewoon ant-US, anti-Bush is al genoeg.

Je hoeft niet anti-Bush te zijn om je af te vragen wat Tom Delay heeft uitgespookt, om je af te vragen wie de naam van Valerie Plame liet vallen, wie de documenten over Niger vervalste, welke leugens tot de oorlog in Iraq heeft geleid, wat de rol van Karl Rove is ...Het is niet anti-VS te zijn om vast te stellen dat de grondrechten in de VS door de Patriot Act worden teruggeschroefd, dat mensenrechten door de VS geschonden worden, dat de VS mensen zonder vorm van proces gevangen houdt, dat de VS mensen martelt. Dat zijn allemaal feiten en geen meningen.

parcifal · 24 oktober 2005, 08:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Ik heb geen vraag nodig om te weten waar je naartoe ging.

Meteen op reageerd? Als ik op de site kom en ik wil ergens op reageren doe ik dat gewoon. Was aan Friedman gericht...en dan? Je had het trouwens over hem EN mij of weet je zelf al niet meer wat je schrijft?

Illwill snapt het WEER niet.
De teller staat ondertussen al zo hoog dat ik het niet meer kan volgen....

Ik zal het eens simpel uitleggen zodat een kind het snapt en misschien met
wat hulp Illwill ook.

Apocalyps merkt terecht op dat Illwill het taalkundig onjuiste é consequent gebruikt in plaats van he, wat wel correct is.
Apocalyps stelt vervolgens de vraag of deze taalkundige fout misschien
zijn oorsprong vindt in het feit dat Illwill's moedertaal niet nederlands is
(wat duidelijk zo is, NIEMAND die nederlands als moedertaal heeft maakt ZOVEEL fouten. Het doet soms pijn aan de ogen)

Hij legt de link met een andere poster aangezien die ook é schrijft af en toe en
oppert het vermoeden dat de oorzaak van deze lapsus een bepaalde gemeenschappelijke moedertaal is.

Waarop Illwill de domme gevolgtrekking maakt dat Apocalyps hem er
van beschuldigt dubbele nick's te gebruiken.

De vraag resteert natuurlijk wat nu wel Illwill's moedertaal is.
Hij durft het blijkbaar niet zeggen omdat hij zich ervoor schaamt....

Chipie · 24 oktober 2005, 08:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kaatd

Je hoeft niet anti-Bush te zijn om je af te vragen wat Tom Delay heeft uitgespookt, om je af te vragen wie de naam van Valerie Plame liet vallen, wie de documenten over Niger vervalste, welke leugens tot de oorlog in Iraq heeft geleid, wat de rol van Karl Rove is ...Het is niet anti-VS te zijn om vast te stellen dat de grondrechten in de VS door de Patriot Act worden teruggeschroefd, dat mensenrechten door de VS geschonden worden, dat de VS mensen zonder vorm van proces gevangen houdt, dat de VS mensen martelt. Dat zijn allemaal feiten en geen meningen.

Natuurlijk niet... Wie zou denken dat iemand van onze posters anti-VS zou zijn? Ze zijn immers allemaal even kritisch als het om de mensenrechten in China, Boord-Korea, Cuba, Rusland... gaat.
Kortom, het zijn kritisch maar objectieve posters...

Chipie · 24 oktober 2005, 08:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Illwill snapt het WEER niet.
De teller staat ondertussen al zo hoog dat ik het niet meer kan volgen....

Ik zal het eens simpel uitleggen zodat een kind het snapt en misschien met
wat hulp Illwill ook.

Apocalyps merkt terecht op dat Illwill het taalkundig onjuiste é consequentgebruikt in plaats van he, wat wel correct is.
Apocalyps stelt vervolgens de vraag of deze taalkundige fout misschien
zijn oorsprong vindt in het feit dat Illwill's moedertaal niet nederlands is
(wat duidelijk zo is, NIEMAND die nederlands als moedertaal heeft maakt ZOVEEL fouten. Het doet soms pijn aan de ogen)

Hij legt de link met een andere poster aangezien die ook é schrijft af en toe en
oppert het vermoeden dat de oorzaak van deze lapsus een bepaalde gemeenschappelijke moedertaal is.

Waarop Illwill de domme gevolgtrekking maakt dat Apocalyps hem er
van beschuldigt dubbele nick's te gebruiken.

De vraag resteert natuurlijk wat nu wel Illwill's moedertaal is.
Hij durft het blijkbaar niet zeggen omdat hij zich ervoor schaamt....

Wat heeft dit met dit onderwerp te maken (buiten iemand proberen belachelijk te maken, wat ook een gave van slimlinks is)?...

parcifal · 24 oktober 2005, 08:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Wat heeft dit met dit onderwerp te maken (buiten iemand proberen belachelijk te maken, wat ook een gave van slimlinks is)?...

Wat hebben de voorbije 2 pagina's met postings met het onderwerp te maken?
Illwill heeft een duidelijk gebrek aan opvoeding.
Ik geef er hem een beetje, gratis nog wel.
Bij slimrechts zou het niet waar zijn.

kaatd · 24 oktober 2005, 09:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Ze zijn immers allemaal even kritisch als het om de mensenrechten in China, Boord-Korea, Cuba, Rusland... gaat.

Ik wel in ieder geval. Maar dat betekent niet dat je ongenuanceerd moet zijn. Ik ben een relatief grote fan van de Amerikaanse Grondwet en de belangrijkste amendementen daarop. Dat is een indrukwekkend staaltje van regelgeving die vertrekt vanuit de bescherming van de individuele rechten. Maar de uitholling ervan sinds Reagan baart me wél zorgen. Daarover stelling nemen is niet anti-VS want veel VS-burgers doen hetzelfde. Veel vrienden van mij in de VS doen dat en veel grote denkers in de VS doen dat.

Anderzijds heb ik me al dikwijls uitgedrukt en geëngageerd ivm mensenrechten in China, Noord-Korea enz. Ik ben tegenstander van de doodstraf en wat dat betreft staat China op nummer één. Wat Cuba betreft ben ik er natuurlijk op tegen dat men schrijvers of homo's opsluit omdat ze niet uitdrukken wat het regime graag wil horen en zien. Dat spreekt voor zich.

Maar ook wat dat betreft is enige nuance op zijn plaats. Over Cuba valt bijvoorbeeld veel goeds te zeggen. Kijk maar naar de manier waarop ze erin slagen hun bevolking te beschermen tegen natuurrampen zoals de recente orkanen. Kijk maar naar de gemiddelde levensverwachting, de gezondheidszorg en het alfabetisme. Op dat vlak staan ze mijlenver voor op hun buren.

Wat Rusland betreft kun je vaststellen dat de levensverwachting er met zes jaar gedaald is sinds de ineenstorting van de Sovjet-Unie. Dat toont dan weer aan dat het leven er voordien zeker niet slechter was dan het nu is. Alweer een reden om kritisch te staan ten opzichte van het regime van Poetin.

Maar een beetje nuance in een debat is nooit weg. Kritiek op het regime gelijk stellen met 'Bush-bashen' is wat onnozel natuurlijk. En iedereen die meent dat de sociale zekerheid moet versterkt worden door de invoering van taksen op grote kapitalen voor 'communist' uitschelden is wat simpeltjes.
Maar goed, Chipie, zoek jij maar verder naar een 'moedige leider'. Ik hou mij aan de versterking en uitdieping van de democratie.

filosoof · 24 oktober 2005, 12:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Dat is wel degelijk iets wat feiten doen veranderen ja. Als een idioot als Saddam ervoor zorgt dat zijn bevolking sterft dan heeft daar enkel hij schuld aan en moet je het niet in de amerikanen hun schoenen schuiven.
Europa heeft ook niets gedaan en zijn dan dus ook schuldig.

WIE eiste er een blokkade? WIE bombardeerde Irak en viel het binnen? Irak zélf??

Of de US met de steun van het UK??
Engeland, Spanje, Italië, Nederland en 10 Ooststaten steunden dat inderdaad, en zijn medeschuldig. België, Frankrijk en anderen NIET

lyot · 24 oktober 2005, 13:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Natuurlijk niet... Wie zou denken dat iemand van onze posters anti-VS zou zijn? Ze zijn immers allemaal even kritisch als het om de mensenrechten in China, Boord-Korea, Cuba, Rusland... gaat.
Kortom, het zijn kritisch maar objectieve posters...

Hoge bomen vangen nu eenmaal veel wind. Er is slechts één super-power in deze wereld, en dat is de VS. Toch normaal dat de aandacht voornamelijk naar de VS gaat . Zulte-Waregem, daar interesseert zich toch ook geen kat aan.

illwill · 24 oktober 2005, 17:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Illwill snapt het WEER niet.
De teller staat ondertussen al zo hoog dat ik het niet meer kan volgen....

Ik zal het eens simpel uitleggen zodat een kind het snapt en misschien met
wat hulp Illwill ook.

Apocalyps merkt terecht op dat Illwill het taalkundig onjuiste é consequent gebruikt in plaats van he, wat wel correct is.
Apocalyps stelt vervolgens de vraag of deze taalkundige fout misschien
zijn oorsprong vindt in het feit dat Illwill's moedertaal niet nederlands is
(wat duidelijk zo is, NIEMAND die nederlands als moedertaal heeft maakt ZOVEEL fouten. Het doet soms pijn aan de ogen)

Hij legt de link met een andere poster aangezien die ook é schrijft af en toe en
oppert het vermoeden dat de oorzaak van deze lapsus een bepaalde gemeenschappelijke moedertaal is.

Waarop Illwill de domme gevolgtrekking maakt dat Apocalyps hem er
van beschuldigt dubbele nick's te gebruiken.

De vraag resteert natuurlijk wat nu wel Illwill's moedertaal is.
Hij durft het blijkbaar niet zeggen omdat hij zich ervoor schaamt....

Wederom is dit zo in jou kleine zielig droomwereldje zo, de werkelijkheid is helemaal niet zo.

Hoe kan iemand zich trouwens schamen voor zijn moedertaal? Kun je mij 1 taal geven waarvoor iemand zich zou moeten schamen?
Droom nog maar wat muts.

illwill · 24 oktober 2005, 17:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Wat hebben de voorbije 2 pagina's met postings met het onderwerp te maken?
Illwill heeft een duidelijk gebrek aan opvoeding.
Ik geef er hem een beetje, gratis nog wel.
Bij slimrechts zou het niet waar zijn.

Je vind jezelf echt wel geweldig é.

illwill · 24 oktober 2005, 17:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

WIE eiste er een blokkade? WIE bombardeerde Irak en viel het binnen? Irak zélf??

Of de US met de steun van het UK??
Engeland, Spanje, Italië, Nederland en 10 Ooststaten steunden dat inderdaad, en zijn medeschuldig. België, Frankrijk en anderen NIET

Saddam zijn beslissingen hebben voor dit alles gezorgt. Niemand heeft deze beslissingen voro hem gedaan, niet de US en niet UK.

illwill · 24 oktober 2005, 17:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Wat hebben de voorbije 2 pagina's met postings met het onderwerp te maken?
Illwill heeft een duidelijk gebrek aan opvoeding.
Ik geef er hem een beetje, gratis nog wel.
Bij slimrechts zou het niet waar zijn.

Hij is begonnen...

Waar je ander van beschuldigd...

23 oktober 2005, 19:29	#205
Friedman Burgemeester Geregistreerd: 26 september 2005 Berichten: 502	Zouden we hier geen aparte topic van maken? __________________ Milton Friedman: "There's no such thing as a free lunch." Vladimir Lenin: "The Capitalists will sell us the rope with which we will hang them." "Iedere ongelijkheid is een symptoom van discriminatie en discriminatie is racisme. Aangezien racisme strafbaar is, is dus ook iedere ongelijkheid strafbaar, en ook iedere mening die afwijkt van het gelijkheidsdenken." "When will be the moment they start shooting people for not being eco-friendly?"