Holebi-adoptie :Moslims- en Vlaamse extremisten �* la Colen hand in hand - Pagina 11

Supe®Staaf · 11 september 2005, 23:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Michroscoop

Superstaaf ik ben het volledig met u eens dat er onnoemelijk met kinderen gesold wordt tijdens hetero-scheidingen maar dat is GEEN reden om andere kind-onvriendelijke situaties in het leven te roepen.

Het probleem is dat je van homo-koppels niet kan bewijzen dat ze significant kindonvriendelijker tekeer zullen gaan dan het hetero-koppel.
Dat is gewoon een vooroordeel, zonder redelijke gronden.

Grellig · 11 september 2005, 23:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

okay ...dat is jouw mening en nu ben je ook consequent en daar breng ik respect voor op

Het is mijn mening en binnenkort ook u mening aangezien onze planeet meer en meer naar de verdoemenis gaat.En als een mens dit niet ziet heeft hij oogkleppen op opgezet door de media.

voicelesscharlie · 11 september 2005, 23:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boontjes

Nog een belangrijk vergeten: rap een kindje om onze relatie te redden, wat ALTIJD verkeerd afloopt.

Alle respondenten in deze discussie vergeten dé sociollogische realiteit: 1/3 van de kinderen wordt opgevoed door ALLEENSTAANDE moeders (een kleine minderheid door vaders). 1/3 door zogezegd 'huisgezinnen' (maar wie zegt dat alles daar optimaal is voor het kind?), en het andere 1/3 zit op de dool (bij grootouders, tantes, onthaalmoeders, instellingen...).
Waarom zouden 2 vrouwen en/of 2 mannen niet even goed een kind in liefde kunnen opvoeden? Omdat het anders in de bijbel staat?-> dan zijn wij even fundamentalistisch als de Islam en hoeven wij deze niets te verwijten. Laat een kind opgroeien waar het in liefde kan opgroeien, en dat kan bij iedereen zijn die graag kinderen ziet. Punt.

Oooh wat zalig en christelijk.
Net iets voor de" linkse kerk".

praha · 11 september 2005, 23:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Michroscoop

Toch wel, ik vind het ook problematisch dat ge om een hek in uw tuin te zetten 10 vergunningen nodig hebt maar om kinderen te kweken niet.
Laat ons het zo stellen, het is zo al moeilijk genoeg, maak het aub niet nóg moeilijker door er allerlei extreme en abnormale homo-toestanden bij te betrekken.

jep... daar heb je alvast gelijk in
en daar heb je helemaal geen gelijk in daar het er net makkelijker op wordt, daar het ons helpt om er een klare kijk op te krijgen

Supe®Staaf · 11 september 2005, 23:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door grellig

Het manipuleren van de natuur leid een weg naar chaos

De mens maakt integraal deel uit van de natuur.
Als dit 'menselijke onderdeel van de natuur' chaos veroorzaakt, dan is die chaos evenzeer een natuurlijk gegeven, en gebeurt net hetzelfde alsof die chaos door explosie, storm of het ineenstorten van een sterrenstelsel ontstaat.
Shit can happen.
Leer ermee leven, voor zolang het kan.

praha · 11 september 2005, 23:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doffer

Is een totaal andere kwestie dan holibi's die geen vruchtbaarheidsproblemen zouden hebben, moesten zij zich houden tot een natuurlijke relatie tussen man en vrouw.

maw dikke-schuld-eigen-bult-principe ?

Doffer · 11 september 2005, 23:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ik kan er niet aan doen dat sommige koppels door hun specifieke kinderwens van de realiteit een lachwekkend geheel maken.
De feiten zijn er, en ze ondergraven de hele argumentatie van de homo-adoptietegenstanders.
Face it.
Ook bij hetero's is het kindergeluk vaak van secundair belang.

Ik zie geen enkele zin in het doorgeven van het leven.
Dat is baarlijke nonsens u opgelepeld door meneer pastoor die zelf zijn zaad in een teljoor schiet en al evenmin 'leven doorgeeft' als homo's.

IK heb toch niet beweert dat elk hetero koppel er geen "lachwekkende" realiteit k�*n van maken, spijtig genoeg.
Het kindergeluk zou voorop moeten staan, lieft in een hetero situatie, omdat de holibi situatie geen natuurlijke omgeving is.

Het doorgeven van het leven is sinds het onstaan van de mensheid een natuiurlijk gegeven, anders was jij en ik wellicht er ook nooit geweest. Wat jij baarlijke nonsens noemt, is niet ingelepeld door de door u o zo graag en buiten context, vergruisde pastoor, maar zit in de natuiur van elk biologisch leven op de aarde.

Grellig · 11 september 2005, 23:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Leer ermee leven, voor zolang het kan.

Over my dead body.Ik zal de Joods-Christelijke waarden en normen blijven verdedigen tot in mijn kist.Jammer voor degenen die zich eraan ergeren!

voicelesscharlie · 11 september 2005, 23:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

maw dikke-schuld-eigen-bult-principe ?

Laat het ons eens andrs stellen.
Mogen twee bejaarden van 80 jaar,die uiteraard ook een vruchtbaarheidsheidsprobleem hebben,een kind adopteren?

Apocalyps · 11 september 2005, 23:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rene Artois

Stelt u zich garant dat elk door een homokoppel geadopteerd kind een goede opvoeding zal krijgen of beweert u enkel dat het niet minder kans erop heeft?

Ik acht ze evenwaardig (niet slechter/niet beter).

Citaat:

De vraag stellen is ze beantwoorden. Geldt ook voor uw tweede opmerking.

Dan heb ik blijkbaar deze opmerking verkeerd geinterpreteert.

"Het enige dat de realiteit bewijst is dat ze selectief bekeken wordt."

Mag ik je dan even vragen Rene waar je hierop doeld? Bvd!

Doffer · 11 september 2005, 23:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

maw dikke-schuld-eigen-bult-principe ?

Neen, maar een duidelijk en natuurlijk gevolg van een on-natuurlijke geaardheid, dat wel, niet van een medisch voorkomend probleem. Holibi's kiezen dan ook zelf voor de gevolgen: Geen kinderen verwekken of zeker niet adopteren.

praha · 11 september 2005, 23:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doffer

Onvruchtbaarheid is inderdaad niet zo natuurlijk, maar gebeurt om bepaalde onvolkomenheden en mankementen die inderaad voorkomen, maar zeker niet de "regel" zijn.
Daar tegenover hebben holibi's (soms) deze "onvolkomenheden en mankementen" niet, maar hebben een onnatuurlijke afwijking die een natuurlijke kinderwens onmogelijk maken. Een coitus in een anus kan onmogelijk een zwangerschap veroorzaken.

ppfff ...
ja hoor en dat maakt het 'natuurlijk' verwekken van kinderen vrij onmogelijk da's waar, zal je me niet onmiddelijk horen ontkennen

en dan ?
het gaat hier net over het niet natuurlijk verwekken dus waarom blijf je dat er steeds maar bijsleuren ?

btw wat doe je dan met lesbo's ?
ook die hun, wat jij noemt, 'onnatuurlijke' afwijking kan een 'natuurlijke'

kinderwens niet mogelijk maken ....
maar die hebben dan wel het voordeel dat ze even bij de bank hoeven aan te lopen

Apocalyps · 11 september 2005, 23:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Grellig

Het is mijn mening en binnenkort ook u mening aangezien onze planeet meer en meer naar de verdoemenis gaat.En als een mens dit niet ziet heeft hij oogkleppen op opgezet door de media.

Angstpsyhose!

Apocalyps · 12 september 2005, 00:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doffer

Neen, maar een duidelijk en natuurlijk gevolg van een on-natuurlijke geaardheid, dat wel, niet van een medisch voorkomend probleem. Holibi's kiezen dan ook zelf voor de gevolgen: Geen kinderen verwekken of zeker niet adopteren.

Wil je hier soms zeggen dat homoseksualiteit een keuze is? of begrijp ik je verkeerd?

Supe®Staaf · 12 september 2005, 00:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doffer

IK heb toch niet beweert dat elk hetero koppel er geen "lachwekkende" realiteit k�*n van maken, spijtig genoeg.

Dus is er geen reden om 'lachwekkend' als argument tegen andere koppels te hanteren.

Citaat:

Het doorgeven van het leven is sinds het onstaan van de mensheid een natuiurlijk gegeven, anders was jij en ik wellicht er ook nooit geweest. Wat jij baarlijke nonsens noemt, is niet ingelepeld door de door u o zo graag en buiten context, vergruisde pastoor, maar zit in de natuiur van elk biologisch leven op de aarde.

Als je eens wist hoeveel soorten er reeds verschenen en verdwenen op onze aardkloot.
Wij zijn er één van, en het heeft geen zin om je hiertegen te verzetten.

Apocalyps · 12 september 2005, 00:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Laat het ons eens andrs stellen.
Mogen twee bejaarden van 80 jaar,die uiteraard ook een vruchtbaarheidsheidsprobleem hebben,een kind adopteren?

Mogen 80 jarige holebi koppels dat dan?

Doffer · 12 september 2005, 00:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Laat het ons eens andrs stellen.
Mogen twee bejaarden van 80 jaar,die uiteraard ook een vruchtbaarheidsheidsprobleem hebben,een kind adopteren?

Is ook totaal wat anders.
Normaal hebben 80 jarigen deze kinderwens in hun jonge jaren kunnen verwezenlijken en hebben thans ander behoeften en mogelijkheden, dan jonge mensen, met fysieke mogelijkheden, maar deze op een niet normale manier wensen te benutten. Dus adoptie: volledig uitgesloten.

praha · 12 september 2005, 00:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doffer

Dit is een caricatuur welke jij ervan maakt.
De werkelijkheid is eenvoudiger: Een natuurlijke behoefte om het ras verder te zetten, ga en vermenig vuldig je. Wat u erbij dicht is louter ikzucht financieel en economisch, maar heeft niets te maken met het doorgeven van ..."Leven".

adoptie behoort dus niet tot het doorgeven van 't leven ?
althans is dat kind er al wel

Supe®Staaf · 12 september 2005, 00:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doffer

Neen, maar een duidelijk en natuurlijk gevolg van een on-natuurlijke geaardheid,

Aan homofilie is niks onnatuurlijk.

Doffer · 12 september 2005, 00:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Dus is er geen reden om 'lachwekkend' als argument tegen andere koppels te hanteren.

Heb ik toch niet gedaan.

Jij integedeel wèl. (Zie uw eigen tussenkomst, a.u.b.)