Charter en hun opstellers ontmaskerd!!! - Pagina 11

Clemens · 20 maart 2006, 12:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Volgens mij is en blijft een onthouding een neutrale stem.

Wat u hierover denkt, doet niets ter zake. Het is het resultaat dat telt!

Doordat die 18 VB-mandatarissen hebben nagelaten TEGEN te stemmen, is de Vlaamse autonomie gedeeltelijk teruggeschroefd!

Knuppel · 20 maart 2006, 12:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Neen, daar zorgt het VB voor!

Het VB gaf, in tegenstelling tot de N-VA, NIET zijn eis voor een onafhankelijk Vlaanderen op voor één schamel zitje in een anti-Vlaamse regering. Of werd soms niet ten overvloede bewezen dat de BHV-keutel ingetrokken werd? Werden de keiharde garanties omtrent de uitvoering van de resoluties in het Vlaams parlement, waarmee de N-VA over de streep getrokken werd niet nogmaals verzwakt en zelfs grotendeels doorgeslikt?

Het VB bleef nog liever 'aan de kant staan roepen' dan op zijn Schiltz te geven en toe te geven aan het Belgisch regime.

Clemens · 20 maart 2006, 12:23

Knuppel,

Het VB gaf, in tegenstelling tot de N-VA, zijn steun aan het Belgisch regime bij de recente kieswethervorming.

En dit zei Supe®Staaf over het stemgedrag van die 18 VB-mandatarissen:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Als dat waar is, dan hebben ze voor één keer in hun politieke caarière iets goeds gepresteerd.
Hiphiphiphoezee voor de 18 mandatarissen die het Belgische regime steunden.

Egidius · 20 maart 2006, 12:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Doordat die 18 VB-mandatarissen hebben nagelaten TEGEN te stemmen, is de Vlaamse autonomie gedeeltelijk teruggeschroefd!

Leg dat eens uit Clemens, we verstaan het niet goed.

Knuppel · 20 maart 2006, 12:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Wat u hierover denkt, doet niets ter zake. Het is het resultaat dat telt!

Doordat die 18 VB-mandatarissen hebben nagelaten TEGEN te stemmen, is de Vlaamse autonomie gedeeltelijk teruggeschroefd!

Het is mij allang duidelijk dat enkel hetgeen jij denkt ter zake doet.

Het is mij even duidelijk dat enkel die 'resultaten' tellen die jij je verbeeldt.

Het is me zelfs overduidelijk dat jij enkel datgene wil weten dat in je eigen, belgicistiusche kraam te pas komt. Wat mij niet belet om dit discussieforum mijn mening te herhalen, namelijk deze:

Citaat:

IK vraag me af waarom jij er dan geen probleem van maakt dat jouw partij verkoos met de VOLLE verantwoordlijken dat het Belgisch regime zijn slag thuishaalde, in een regering te stappen.

Denk jij nu écht dat het Belgisch regime daar NIET zijn slag mee thuishaalde?

Niet dat het hier wél over gaat, het gaat hier namelijk over het charter en het negeren van wat er op het LEDENCONGRES werd beslist

Intussen niet vergeten dat Robert t, toch een brave mens volgens je compaan Guido, uit de N-VA partij werd gewinkeld.
Als d�*t geen 'resultaat is dat kan tellen....

Clemens · 20 maart 2006, 12:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Leg dat eens uit Clemens, we verstaan het niet goed.

U verstaat het maar al te goed! En daarbij het is op dit forum al tientallen keren uitgelegd en u kan nog altijd gaan bekijken op de website van de kamer.

Egidius · 20 maart 2006, 12:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

U verstaat het maar al te goed! En daarbij het is op dit forum al tientallen keren uitgelegd en u kan nog altijd gaan bekijken op de website van de kamer.

U beweert dat het VB de Vlaamse autonomie teruggeschroefd heeft. Hoe heeft het VB dat gedaan?

Knuppel · 20 maart 2006, 12:33

Clemens schreef:

Citaat:

Knuppel,

Het VB gaf, in tegenstelling tot de N-VA, zijn steun aan het Belgisch regime bij de recente kieswethervorming.

En dit zei Supe®Staaf over het stemgedrag van die 18 VB-mandatarissen:

Citaat:
Oorspronkelijk bericht door Supe®Staaf
[SIZE="5"]Als dat waar is[/SIZE], dan hebben ze voor één keer in hun politieke carrière iets goeds gepresteerd.
Hiphiphiphoezee voor de 18 mandatarissen die het Belgische regime steunden.

'ALS DAT WAAR IS', zei Superstaaf.

Maar toch leuk te zien dat je een belgicist als gezagsargument hanteert....

Clemens · 20 maart 2006, 12:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Als dat waar is, dan hebben ze voor één keer in hun politieke caarière iets goeds gepresteerd.
Hiphiphiphoezee voor de 18 mandatarissen die het Belgische regime steunden.

[SIZE="4"]Het is 100% WAAR![/SIZE]

Een schande voor een Vlaamse partij die zich "Vlaams Belang" noemt.

Egidius · 20 maart 2006, 12:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

[SIZE=4]Het is 100% WAAR![/SIZE]

Bron?

Knuppel · 20 maart 2006, 12:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Het VB gaf, in tegenstelling tot de N-VA, zijn steun aan het Belgisch regime bij de recente kieswethervorming.

Neen. En je weet waarom. Een onthouding wordt niet als pro-stem bedoeld. Ze wordt bedoeld als afwijzing tegen de koppeling van verschillende onderwerpen.
Dat JIJ daar JOUW interpretatie aan geeft is je goed recht maar het klopt niet. Punt.

De N-VA steunde echter WEL uitdrukkelijk het Belgisch regime door een Kartel te vormen met een belgicistische partij. De N-VA steunde daarbovenop nog veel meer het Belgisch regime door in een regering te stappen met en partij waarvan ze haar kiezers beloofde dit nooit te zullen doen. Eén van de partijen waarvan de N-VA nochtans wist dat ze nooit anders dan voluit het Belgisch regime steunde en dit op veel meer manieren dan via de kieswet, die jij als stok gebruikt om op je Vlaamse vijanden te slaan.

De regeringspartners van de N-VA, de SP-A en de VLD, bewezen intussen trouwens in overvloed dat ze het Belgisch regime voluit steunden en zullen blijven steunen.
De N-VA slikte dit door...en bleef zitten waar ze zat....
Om het Vlaams belang te dienen volgens je eigen zeggen...

Ga dus alsjeblief bij je Johanna jengelen voor ik mijn scherm onderkots.

Supe®Staaf · 20 maart 2006, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

[SIZE=4]Het is 100% WAAR![/SIZE]

Vroeg of laat hebben we ze allemaal in de Belgische zak.

stab · 20 maart 2006, 13:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Vroeg of laat hebben we ze allemaal in de Belgische zak.

De recuperatie van n-va door België is een meesterlijke zet, ook al volgen de kiezers niet . Het is echter een product met beperkte duurzaamheid.
N-va kan niet gedurende jaren nalaten iets te doen voor de Vlaamse Zaak.
't Belgische tsjevenbakkes onder de niveaanse schmink wordt alsmaar duidelijker. Verre van mij om enige clementie te tonen.

Knuppel · 20 maart 2006, 13:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Vroeg of laat hebben we ze allemaal in de Belgische zak.

Maak je niet ongerust.
Op dit ogenblik IS dat al zo.
De ene achter een cordon en al de anderen in een belgicistische partij.

Maar dat is net wat dubbelbelgicisten zoals Clemens aanstaat.

Knuppel · 20 maart 2006, 13:19

Citaat:

't Belgische tsjevenbakkes onder de niveaanse schmink wordt alsmaar duidelijker.

Omdat te kunnen zien moet je echter vanop zekere afstand kijken.
De N-VA kan zijn eigen gezicht echter enkel zien als ze een spiegel wordt voorgehouden.

Knuppel · 20 maart 2006, 13:19

En daar weigert ze in te kijken....

Supe®Staaf · 20 maart 2006, 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

N-va kan niet gedurende jaren nalaten iets te doen voor de Vlaamse Zaak.

Achwat!
Dan veranderen ze nog eens van naam, en splitsen zichzelf ipv 't land, zoals indertijd de VU, en 't spelleke kan nog eens herbeginnen.

Knuppel · 20 maart 2006, 14:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Achwat!
Dan veranderen ze nog eens van naam, en splitsen zichzelf ipv 't land, zoals indertijd de VU, en 't spelleke kan nog eens herbeginnen.

En dat splitsen begint deze keer met de eigen mensen uit hun gehalveerde partij te stampen zogauw ze tegen de partijtop ingaan die weigert te doen wat tijdens het ledencongres werd goedgekeurd.

Clemens · 20 maart 2006, 16:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Bron?

[SIZE="3"]Verslag op de website van de kamer!!!![/SIZE]

Egidius · 20 maart 2006, 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

[SIZE=3]Verslag op de website van de kamer!!!![/SIZE]

Link graag!

20 maart 2006, 13:19	#216
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	En daar weigert ze in te kijken....