De Gucht wijst terecht op "Wir haben es nicht gewusst"

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door Knorretje

Juist, vandaar dat de inquistiemethoden ter linkerzijde, de vervolging en uitsluiting van een politieke mening, de CGKR en de gedachtepolitie, de op maat van links gemaakte wetten en gevoerde processen ook gerust te klasseren zijn onder dit rekbare, excuus uitgerokken begrip.

Yep, inquisiteur de Witte viert hoogtij met zijn "vuile hetero" campagne. Ik snap waarom hij en aanverwante zielen het niet zo voor sites als stormfront hebben.
Ik ben er gaan kijken naar aanleiding van een andere topic en heb er mijn conclusies uit getrokken. Daar kan men openlijk discussiëren over onderwerpen, die men hier graag onder de tafel veegt.
Mensen blijven niet dom en als het volk voor zichzelf gaat denken, zitten de wereldvreemde politici met een heus probleem.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Mensen blijven niet dom en als het volk voor zichzelf gaat denken, zitten de wereldvreemde politici met een heus probleem.

Mensen worden mondiger. Misschien ook calculerender. Slimmer zou ik dat niet noemen, ook al omdat datgene wat een mens zou moeten weten veel sneller groeit dan datgene wat een mens weet.

Trouwens, wat baat slimheid als er steeds minder ruimte is voor humaniteit?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Ik sluit mij aan bij de rechter die verwees naar het aanzwengelen van het zondebokmechanisme. Of de zondebok nu gekozen is omwille van ras, afkomst, cultuur, seksuele voorkeur of wat dan ook, is in wezen niet belangrijk. Of we dat allemaal onder de noemer 'racisme' plaatsen is evenmin wezenlijk. Het gaat erom dat het zicht op de realiteit wordt vervalst door een systematische en eenzijdige focus op en overdrijving van wat de zondebok (al dan niet daadwerkelijk) verkeerd doet, ten einde hem uit te drijven, in dit geval in het kader van een volksnationalistische ideologie, die zonder dit zondebokmechanisme kennelijk niet tot vervulling kan komen.

Je vertrouwt dus deze 'rechters'?

Een eerste rechter die voorzitter is van een Franstalige serviceclub, en dan nog een tweede rechter die lid is van een occulte club waarvan de grootmeester heeft gesteld: "...het Grootoosten van België heeft de strijd tegen het Vlaams Blok als een van zijn voorname doelstellingen gesteld. Iedere broeder moet het als zijn taak zien om daartegen te vechten in zijn eigen sociale of professionele situatie" (De Morgen (22-01-05, p.23-25)

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Mensen worden mondiger. Misschien ook calculerender. Slimmer zou ik dat niet noemen, ook al omdat datgene wat een mens zou moeten weten veel sneller groeit dan datgene wat een mens weet.

Trouwens, wat baat slimheid als er steeds minder ruimte is voor humaniteit?

Kennis leidt tot wijsheid en dat kan ons redden.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je vertrouwt dus deze 'rechters'?

Afgaande op het arrest heb ik alle vertrouwen in deze rechter. Ik beoordeel de man dus op zijn prestaties, niet op zijn denkbeelden.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Trouwens, wat baat slimheid als er steeds minder ruimte is voor humaniteit?

Dit soort 'humaniteit?

Oorspronkelijk geplaatst door Jos Verhulst

In een neprechtsstaat als België wordt een limbo gecreëerd van vonnisvrije schuld, van 'morele schuld' en schuld door associatie. Men is dan bv. 'schadelijk', zoals de 'schadelijke sekten' die niet werden veroordeeld, maar door een aantal parlmeentsleden op een lijst geplaatst waarna men ze kan bekampen via een met belastingsgeld gefinancierd organisme, dat meteen weer werkgelegenheid biedt aan enkele tientallen correcten en clubleden.

In dezelfde lijn situeert zich ook de tendens die erin bestaat om de bewijslast om te keren: wie zich volgens een klager schuldig heeft gemaakt aan een pc-doodzonde genre 'racisme' of 'discriminatie', ziet zich in steeds meer gevallen voor de taak geplaatst om de eigen onschuld aan te tonen. Natuurlijk geldt dit niet, wanneer de 'discriminatie' een lid van een 'kansgroep' betreft (nog een tamelijk verse pc-term, nauwelijks aan te treffen op het www, maar gebruikt door minister Vandenbroucke op zijn persconferentie van 18-05-06, waarin hij aankondigde dat allochtonen, wegens hun lagere werkzaamheidsgraad, zullen ondersteund worden door maatregelen ter bevordering van de diversiteit, wat erop neerkomt - vermits geen banen worden gecreëerd- dat autochtonen zullen worden achtergesteld tegenover allochtonen). Uiteraard is dit geen 'racisme' doch 'anti-racisme' en 'positieve actie', of wat had u gedacht?

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Kennis leidt tot wijsheid en dat kan ons redden.

Wijsheid is meer dan kennis.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dit soort 'humaniteit?

Inderdaad een tekst van bedroevend niveau.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Afgaande op het arrest heb ik alle vertrouwen in deze rechter. Ik beoordeel de man dus op zijn prestaties, niet op zijn denkbeelden.

Maar een partij die jouw denkbeelden niet deelt vertrouw je dan weer voor geen zier.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Inderdaad een tekst van bedroevend niveau.

Te waar om mooi te zijn, zeker?

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Maar een partij die jouw denkbeelden niet deelt vertrouw je dan weer voor geen zier.

Dat ligt eraan. Ik hoef een partij ook niet te vertrouwen. Een partij is per definitie partij-dig.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Wijsheid is meer dan kennis.

Wijsheid heeft zelfs weinig of niets met intelligentie te maken.
En waanwijsheid met geen van beide.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Dat ligt eraan. Ik hoef een partij ook niet te vertrouwen. Een partij is per definitie partij-dig.

Een volstrekt partijdige logerechter vertrouw je echter wel...

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Te waar om mooi te zijn, zeker?

Die tekst is zodanig gekleurd en volgestouwd met retoriek dat ik mij nauwelijks kan voorstellen dat deze tekst aanspraak maakt op 'waarheid'.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wijsheid heeft zelfs weinig of niets met intelligentie te maken.
En waanwijsheid met geen van beide.

Je kunt geen wijze beslissingen nemen over zaken waarvan je te weinig kennis hebt.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Die tekst is zodanig gekleurd en volgestouwd met retoriek dat ik mij nauwelijks kan voorstellen dat deze tekst aanspraak maakt op 'waarheid'.

Wat uit die tekst stemt dan niet overeen met de waarheid?

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Een volstrekt partijdige logerechter vertrouw je echter wel...

Dat beweer jij, maar je levert geen bewijs van een daadwerkelijk partijdig arrest. Overigens meen ik dat het arrest nog is aangevochten in Straatsburg en dat men daar enkele dagen geleden bot heeft gevangen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Je kunt geen wijze beslissingen nemen over zaken waarvan je te weinig kennis hebt.

Ik weet anders voldoende over de Gentse rechters om te weten dat zij hoogst partijdig waren. En van wie partijdig is kunnen geen wijze beslissingen meer verwacht worden. Die zou er zelfs geen meer MOGEN nemen, maar we weten allemaal waarom er uitgerekend op de logebroeders van Gent werd beroep gedaan, hé?

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wat uit die tekst stemt dan niet overeen met de waarheid?

Het is een visie, geen opsomming van feiten. En over een visie kun je het eens of oneens zijn, maar je kunt niet spreken van een ware of een onware visie. Alleen feiten kunnen waar of onwaar zijn.

Het onderscheid is vrij subtiel. Bijvoorbeeld:

"Verhofstadt is onze premier" is een ware uitspraak.
"Dewinter is onze premier" is een onware uitspraak.

Deze uitspraken zijn geen visies, want een visie behelst altijd een waardeoordeel. Je kunt bijvoorbeeld niet zeggen:

"Ik vind dat Verhofstadt onze premier is."

Je kunt wel zeggen:

"Ik vind dat Verhofstadt een knappe man is."

Deze uitspraak is waar noch onwaar. Het is slechts een visie waarmee men het eens of oneens kan zijn.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Dat beweer jij, maar je levert geen bewijs van een daadwerkelijk partijdig arrest. Overigens meen ik dat het arrest nog is aangevochten in Straatsburg en dat men daar enkele dagen geleden bot heeft gevangen.

Het Grootoosten van België heeft de strijd tegen het Vlaams Blok als een van zijn voorname doelstellingen gesteld. Iedere broeder moet het als zijn taak zien om daartegen te vechten in zijn eigen sociale of professionele situatie.

Partijdigheid troef dus.

Je Straatsburgverhaal klopt trouwens ook niet.