Hollanders dringen drugs op aan België

[Bill]

Oorspronkelijk geplaatst door Keats

Maar als je denkt dat je daar je kinderen wel goed op kunt voeden, dan ga je daar toch lekker naartoe?

Naaah, ik blijf gewoon lekker thuis. lekker hé?

[Keats]

Oorspronkelijk geplaatst door Bill

Vindt u het erg dat ik dit als compliment beschouw uit uw mond?

Ik heb VVD gestemd

[Keats]

Oorspronkelijk geplaatst door Bill

Ik zou er niet op zitten wachten als ik u was.

Op het eerste of het tweede?

[netslet]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Over hun imperialisme, zoals Thucydides zei, degene met de macht maakt daar dankbaar gebruik van. We kunnen dat enkel wat in goede banen leiden door onszelf er niet te veel over uit te spreken.

Ik snap niet goe hoe we door te zwijgen die dingen in goede banen kunnen leiden eigenlijk. Misschien wat verdere toelichting?

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door Bill

Zoals gewoonlijk gaat België weer eens op zijn kop laten schijten door onbeschaafd Hollands beleid. Dit keer krijgen we hun duidelijk falend drugsbeleid opgedrongen vlak aan onze grenzen, wegens 'hinderlijk drugverkeer' in hun binnensteden. Hoelang gaan beschaafde landen deze hinder nog tolereren?

Den elvendertigste soft-drugs draad en uiteindelijk werkt steeds dezelfde oplossing; legaliseer!

Voor het overige is het allemaal gezwets.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door netslet

Ik snap niet goe hoe we door te zwijgen die dingen in goede banen kunnen leiden eigenlijk. Misschien wat verdere toelichting?

In plaats van op internationaal vlak tegen hen uit te varen dat ze alle troeven in handen hebben, zouden we beter eens in onszelf kijken en de fouten hier opsporen, zodat ook wij kunnen meegenieten van een betere wereldpositie. Het is duidelijk dat een verschuiving mogelijk is - in Amerika gaat ook niet alles van een leien dakje -. Ik wil dus zeggen: laat kankeraars plaatsmaken voor een constructief optimisme. Uiteraard moet onze nieuwe dominantie dan, zo horen we te zeggen, streven naar een beter en eerlijker beleid.

[netslet]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

In plaats van op internationaal vlak tegen hen uit te varen dat ze alle troeven in handen hebben, zouden we beter eens in onszelf kijken en de fouten hier opsporen, zodat ook wij kunnen meegenieten van een betere wereldpositie. Het is duidelijk dat een verschuiving mogelijk is - in Amerika gaat ook niet alles van een leien dakje -. Ik wil dus zeggen: laat kankeraars plaatsmaken voor een constructief optimisme. Uiteraard moet onze nieuwe dominantie dan, zo horen we te zeggen, streven naar een beter en eerlijker beleid.

Kan ik mij volledig in vinden, maar dan wel als formeel overheidsstandpunt. Ik vind echter niet dat men burgerinitiatieven die tegen hen uitvaren moet verbieden of regulariseren, maar ik denk eigenlijk jij ook niet.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door netslet

Kan ik mij volledig in vinden, maar dan wel als formeel overheidsstandpunt. Ik vind echter niet dat men burgerinitiatieven die tegen hen uitvaren moet verbieden of regulariseren, maar ik denk eigenlijk jij ook niet.

Neen, dat denk ik inderdaad ook niet. Integendeel zelfs. Betogen tegen de oorlog in Irak mag perfect, petities oprichten mag evenzeer; zelfs een occasioneel vlaggetje dat de fik in gaat is perfect plausibel. Maar de overheid moet zich niet te veel moeien. Ze maakt alleen zichzelf belachelijk.

Denk aan het verhaal van Pericles en de Meliërs...

[Bill]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Betogen tegen de oorlog in Irak mag perfect, petities oprichten mag evenzeer; zelfs een occasioneel vlaggetje dat de fik in gaat is perfect plausibel. Maar de overheid moet zich niet te veel moeien. Ze maakt alleen zichzelf belachelijk.

Een occasioneel brandend vlaggetje heeft al menig oorlog gestopt.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Bill

Een occasioneel brandend vlaggetje heeft al menig oorlog gestopt.

Laat mensen toch. Je moet daar boven staan.

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door Bill

1) yup!
2) a) Uw vriend rookte rommel in het openbaar. Uw vriend staat dus, net zoals vele rommelrokers, boven de wet.
b) Staat er ook maar 1 letter op papier over dit gedoe?

My theory stands like a rock.

Een rots die snel verweert

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door Bill

Ik zal het beter omschrijven: de wet beschermt u officieus.
Maar dat beseft iedere rommelroker.

Nicotine lijkt me grotere rommel dan canabis.
Nicotine is namelijk een harddrugs,
grotere rommel dan canabis, juist of juist ?

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door Casca

Het VB?

Yup

Zelfs al hebben ze 5% minder dan de grootste partij,
dan nog wanen ze zich de grootste partij en,
niet te vergeten, de enigen die de titel van democratische partij waardig zijn

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Dat ze al die drugs is legaliseren. Dat gezever altijd. Gedaan met die criminele sfeer, gedaan met weggooien van belastingsgeld en gedaan met die compassie met gebruikers.

Nu hoor ik je spreken !

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door netslet

Japan?

Bedoel je die gedrilde oenen die zich die totaal vervreemd van het leven
zich in hun paar vierkante meter kamer opsluiten en waar de meest toonaangevende
universiteiten studenten kweken die niet veel meer kunnen dan tonnen leerstof
klakkeloos vanbuiten leren zonder er een snars van te begrijpen,
waar de sociale druk zo moordend hoog is dat wie niet in de pas loopt
bijna spontaan naar het rituele zelfmoordmes grijpt of z'n gading vindt
in de motorbendes, het voetvolk van de yakuza ?
Of bedoel je die vrijheden van de 4e en 5e generatie Koreanen die
op hun japanse identiteitspapieren nog steeds de uitdrukkelijke vermelding
hebben staan koreaans te zijn en halstarrig in iedere officiële functie worden
geweigerd ?
Misschien bedoel je de vrijheden van de huwelijken ?
(naar schatting 35% van de huwelijken word gearangeerd)

Japan en vrijheid is er vooral voor een westerling die enkel de lentebloesems kent
en zich tevreden stelt met een film over een geisha van 100 jaar terug.

[PelgrimForever]

Keats,
niet dat je van harte welkom zijn van mij op dit belgisch poltiek discussiforum,
maar wat ik me afvraag: wat kun je als nederlander snappen van dit onmogelijk
kluwen die de belgische politiek eigenlijk is,
en wat van de gevoeligheden die er zijn tussen de verschillende gemeenschappen ?
De meeste 18jarigen die voor de eerste keer mogen gaan stemmen staan jammer
genoeg nog jaren ver van enige doorgronding in onze Belgische beerputpolitiek,
laat staan dat ze ten volle snappen wat onze positie in de Euro-zone betekent
(en vooral niet betekent).

[zorlac]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Yup

Zelfs al hebben ze 5% minder dan de grootste partij,
dan nog wanen ze zich de grootste partij en,
niet te vergeten, de enigen die de titel van democratische partij waardig zijn

Ze zijn wel degelijk de grootste partij eh. Aangezien de NV-A ong.7% vertegenwoordigt binnen het kartel met CD&V.

U zit duidelijk nog in de ontkenningsfase

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door zorlac

Ze zijn wel degelijk de grootste partij eh. Aangezien de NV-A ong.7% vertegenwoordigt binnen het kartel met CD&V.

U zit duidelijk nog in de ontkenningsfase

Zolang dit kartel bestaat vormen ze de grootste partij.

[zorlac]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Zolang dit kartel bestaat vormen ze de grootste partij.

U wint.

Ik was idd vergeten dat kartel een synoniem is van partij, m'n excuses

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door Bill

Zoals gewoonlijk gaat België weer eens op zijn kop laten schijten door onbeschaafd Hollands beleid. Dit keer krijgen we hun duidelijk falend drugsbeleid opgedrongen vlak aan onze grenzen, wegens 'hinderlijk drugverkeer' in hun binnensteden. Hoelang gaan beschaafde landen deze hinder nog tolereren?

Hopelijk lang, het zijn plezante uitstapjes.