"Geef ons unitarisme!!!" schreeuwen ze als Beatles

[Dimitri]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Het probleem met D66 is dat je het, economisch gezien, kunt beschouwen als een rechtste versie van de PvdA, en een linkse versie van de VVD. Maar ook heeft D66 troeven die geen van de andere partijen hebben. Zo is D66 veel vooruitstrevender dan andere partijen, bepleit het meer vrijheid dan de grote 3, en wil het de staat grondig hervormen. Bij geen enkele coalitie tussen de grote 3 zal dit een van de speerpunten zijn.
Wat de naam betreft: Als mensen niet op D66 stemmen om de naam en het imago in plaats van op de inhoud, vind ik dat we daar inderdaad wat aan moeten veranderen. Mogelijkheden zouden misschien zijn: Democratische Partij Nederland, Unie van Democraten en Liberalen, sommigen willen het ook de Partij van de Toekomst noemen, maar dat is niet echt een optie. Er is overigens maar weinig animo in de partij voor een naamsverandering.

Het probleem van D66 is vooral, dat keer op keer blijkt dat de partij regeren belangrijker vindt dan het programma in de praktijk brengen. In 1999 bleek dat toen het referendum werd weggestemd, in 2005 gebeurde precies hetzelfde toen de gekozen burgemeester niet door ging: D66 blijft zitten. Dan word je natuurlijk steeds ongeloofwaardiger. Het is een lachertje dat onderwijs het speerpunt is van het programma: dat was het in 2003 ook en ze hebben de voorbije drie jaar in de regering gezeten. Volgens mij heb je dan wat fout gedaan...

Kortom: D66 gaat ten onder aan de eigen machtsgeilheid en het gebrek aan verwezenlijkingen. Op een jaar na regeren ze nu twaalf jaar mee, maar nog altijd is er geen enkele vorm van bestuurlijke vernieuwing ('de kroonjuwelen van D66') doorgevoerd. Dan verdien je gewoonweg niet meer dan 2 zetels. En dat terwijl het er aan het begin van de rit in 1994 nog 24 waren...

Mij lijkt het verstandigste dat D66 zich opheft en dat de leden zich verspreiden over PvdA en VVD. Zoals in Vlaanderen de mensen en het programma van de Volksunie ondertussen in alle grote partijen zijn geïnfiltreerd, zo kunnen de D66'ers ook proberen de PvdA en VVD van binnenuit te hervormen en vooruitstrevender te maken. Want het zijn uiteindelijk die partijen die bestuurlijke en andere vernieuwingen tegenhouden (samen met het CDA, maar daar valt toch niks te veranderen).

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Het probleem van D66 is vooral, dat keer op keer blijkt dat de partij regeren belangrijker vindt dan het programma in de praktijk brengen. In 1999 bleek dat toen het referendum werd weggestemd, in 2005 gebeurde precies hetzelfde toen de gekozen burgemeester niet door ging: D66 blijft zitten. Dan word je natuurlijk steeds ongeloofwaardiger. Het is een lachertje dat onderwijs het speerpunt is van het programma: dat was het in 2003 ook en ze hebben de voorbije drie jaar in de regering gezeten. Volgens mij heb je dan wat fout gedaan...

Kortom: D66 gaat ten onder aan de eigen machtsgeilheid en het gebrek aan verwezenlijkingen. Op een jaar na regeren ze nu twaalf jaar mee, maar nog altijd is er geen enkele vorm van bestuurlijke vernieuwing ('de kroonjuwelen van D66') doorgevoerd. Dan verdien je gewoonweg niet meer dan 2 zetels. En dat terwijl het er aan het begin van de rit in 1994 nog 24 waren...

Mij lijkt het verstandigste dat D66 zich opheft en dat de leden zich verspreiden over PvdA en VVD. Zoals in Vlaanderen de mensen en het programma van de Volksunie ondertussen in alle grote partijen zijn geïnfiltreerd, zo kunnen de D66'ers ook proberen de PvdA en VVD van binnenuit te hervormen en vooruitstrevender te maken. Want het zijn uiteindelijk die partijen die bestuurlijke en andere vernieuwingen tegenhouden (samen met het CDA, maar daar valt toch niks te veranderen).

Homohuwelijk, om maar eens iets te noemen.

[Dimitri]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Homohuwelijk, om maar eens iets te noemen.

Ik schreef BESTUURLIJKE vernieuwing hè. Dus gekozen burgemeester, gekozen minister-president, correctief referendum, volksinitiatief, dat soort dingen.

Zaken als het homohuwelijk, euthanasie en de verruiming van de winkeltijden waren een stuk makkelijker te realiseren, omdat PvdA en VVD daar ook voorstander van waren en alleen het CDA hierin steeds dwars lag. Door de paarse kabinetten waren deze punten dus zonder verdere problemen te realiseren. Maar bestuurlijke vernieuwing is nu net het punt waar D66 de andere partijen echt moe(s)t overtuigen, waar D66 het verschil kon maken, kortom, om in walgelijke managementtaal te spreken: het 'unique selling point' van de partij.
Maar dat is D66 dus niet gelukt.

[Hertog van Gelre]

Mijn mening over D66.

Voor de rest denk ik dat D66 nog een kans heeft. Nog maar niet opdoeken dus. Maar men moet wel opschiten, het is zo 22 november...