Belgische economie: een voorbeeld voor Europa?

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Daar weet ik niks van. Bron?

Regering kijkt reikhalzend naar spaarpot 4 miljard euro

De overname van een spaarpot voor het nucleair passief kan de begroting opsmukken.

Is de federale regering een nieuwe grootscheepse eenmalige begrotingsoperatie aan het voorbereiden? De oppositiepartij CD&V vermoedt van wel. Kamerlid Hendrik Bogaert vroeg minister Freya Van den Bossche (SP.A) of het klopt dat de overheid de spaarpot voor het nucleair passief, die nu bij Synatom zit (een onderdeel van Suez/Electrabel), wil overnemen.

Van den Bossche bevestigde noch ontkende dat ze van plan is om die spaarpot over te nemen. Ze zei dat er 4,034 miljard euro reserves bij Synatom zitten. Die moeten dienen om kerncentrales te ontmantelen en nucleair afval ,,op te kuisen''. Volgens de minister van Begroting is het niet zo dat bij een eventuele overname alle risico bij de overheid terechtkomen.

,,Electrabel heeft nu 100 procent van de aandelen van Synatom. Als de fusie Suez/Electrabel met Gaz de France er komt, is het niet onlogisch dat er gesprekken komen met de nieuwe groep over tal van aspecten. Vanzelfsprekend moeten de Belgische belangen daarbij gevrijwaard worden.''

Volgens de minister hebben gesprekken over de overname van die spaarpot ,,nog niet plaatsgevonden, simpelweg omdat de visie daarover nog niet bepaald is''. Ze liet daarbij wel alle poorten open. In de commissie Financiën en Begroting antwoordde ze eerder dat ze niets a priori uitsluit.

Volgens Bogaert zou de overname van de spaarpot én van de verplichtingen om het nucleair passief op te ruimen ,,eens te meer'' een begrotingstruc zijn, waarbij er nu geld wordt binnengehaald en de factuur later volgt. ,,Dan komen er 4 miljard euro in de begroting binnengewandeld, u incasseert de lusten vandaag en de volgende generatie zal betalen voor de opkuis.''

Bogaert vroeg zich ook af hoe de regering gaat bepalen of de 4 miljard euro voldoende is voor de verplichting om in te staan voor de kosten van de ontmanteling van de kerncentrales.

,,Het risico ligt bij de producenten van kernenergie'', repliceerde Van den Bossche. ,,Mocht blijken dat Synatom de kosten voor het nucleair passief te laag heeft ingeschat, dan moeten de producenten bijstorten.''

Eerder al nam de overheid verscheidene pensioenfondsen en -verplichtingen over van overheidsbedrijven (Belgacom, Biac, Antwerps Havenbedrijf, NMBS). Ook dat moest dienen om de begrotingen uit het rood te houden.

Je kan repliceren dat dit slechts een vermoeden is van de CD&V oppositie, maar dan zou "ons Freya" zich niet zo uitputten in het proberen zeggen dat de risico's dan bij de staat liggen.

[QAS]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

NL heeft er 5 jaar van ondermaatse groei opzitten, tov 7 vette jaren voor Belgie. Dat begint langzaam te tellen, me dunkt.

Nederland
1996 3.4
1997 4.3
1998 3.9
1999 4.7
2000 3.9
2001 1.9
2002 0,1
2003 -0.1
2004 1.7
2005 1.1
2006 eerste kwartaal op jaarbasis 2,9

Bron: Eurostat en laatste cijfer van het CBS

Het CBS heeft vorige maand een aantal cijfers herzien en komt uit op:
2003 0,3
2004 2,0
2005 1,5

Belgie
1996 1.2
1997 3.3
1998 1.9
1999 3.1
2000 3.9
2001 1.0
2002 1.5
2003 0.9
2004 2.6
2005 1.2
2006 eerste kwartaal op jaarbasis 2,7

Bron: Eurostat en laatste cijfer van Statbel

[Vision]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Mja, ik denk eerder het omgekeerde. De landen rondom ons (FR, D, NL) doen het net slechter dan het EU gemiddelde. Het lijkt eerder aannemelijk dat wij op hun niveau zouden poresteren.

Omdat iedereen van de klas slechte punten heeft, en ik slechte punten + 1 punt, ben ik goed bezig?

Ik denk dat 5% veel te hoog is. Een economie en een natie in het algemeen is het best gebaat bij een matige groei en lage inflatie, vind ik.

Heb je ook deftige argumenten om te zeggen dat 5% te hoog is?

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

dan zal je het er toch over eens zijn dat dat met zulke

quote evenmin lukt ?

Sorry eh, maar hoe jullie erin slagen om uit dit:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

*Kijkt in portemonnee*

Serieux?

er vanalles bij te fantaseren weet ik ook niet zelle, het enige dat ge daaruit kunt opmaken is dat ik het niet eens ben met de stelling dat het er in België op verbeterd is.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door polb

Kort vraagke, is er eigenlijk al eens geen studie gedaan waarin uitgezet wordt hoeveel van uw centjes naar de staat gaan?

Stel op een loon van 5000 Euro (kostprijs werkgever), hoeveel zou hiervan naar de staat gaan, als je alle verdoken belastingen & omkosten meerekend? (btw, recupel etc etc etc etc)

Zou best wel eens intressant zijn om te berekenen

De helft minstens ...

Veel minder, als uw werkgever 5000 Euro betaald zie jij daar maar de helft van als bruto loon, daar komen dan uw belastingen nog eens op, en dan nog alle andere verdoken zaken zoals taxen op alles & nog wat & btw

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Veel minder, als uw werkgever 5000 Euro betaald zie jij daar maar de helft van als bruto loon

De helft ? Optimist! Vergeet niet dat je werkgever ook nog eens RSZ voor jou betaalt. (naast de RSZ die je zelf op je loon betaalt)

Het gaat goed in België ? My ass.

[born2bewild]

belgie is inderdaad een voorbeeld voor Europa.

Een reden te meer om zwaar weerstand te bieden tegen "Europa" en Nederland en Frankrijk dankbaar te zijn voor hun democratie.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

belgie is inderdaad een voorbeeld voor Europa.

Een reden te meer om zwaar weerstand te bieden tegen "Europa" en Nederland en Frankrijk dankbaar te zijn voor hun democratie.

Hear, hear.

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Vision

Omdat iedereen van de klas slechte punten heeft, en ik slechte punten + 1 punt, ben ik goed bezig?

Ja als iedereen in de klas slechte punten heeft en jij hebt goede, dan wil dat zeggen dat er iets scheelt aan de klas, maar dat jij daar voor een stuk bovenuit groet.

En wie denkt dat Europa het ZO slecht doet, is niet goed geinformeerd. De groei is matig, maar het blijft groei. We zitten niet in het Japan van de jaren '90 of de VS van de jaren '80 of Europa van de jaren '70.

Heb je ook deftige argumenten om te zeggen dat 5% te hoog is?

5%?

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Hear, hear.

Echt, de losers waar jij het voor hebt.

[Vision]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Ja als iedereen in de klas slechte punten heeft en jij hebt goede, dan wil dat zeggen dat er iets scheelt aan de klas, maar dat jij daar voor een stuk bovenuit groet.

Inderdaad, als jij goede punten hebt, dan is dat goed voor die leerling. Maar wij hebben geen goede punten. Wij steken geen stuk boven de anderen uit...

En wie denkt dat Europa het ZO slecht doet, is niet goed geinformeerd. De groei is matig, maar het blijft groei. We zitten niet in het Japan van de jaren '90 of de VS van de jaren '80 of Europa van de jaren '70.

Vergelijken met rotslechte periodes om dan te zeggen dat nu goed is. Weeral die stomme vergelijkingsbasis om toch maar te zeggen dat we goed bezig zijn. En als je wil vergelijken, doe het met dezen die GOED bezig zijn, en kijk daar naar ...

5%?

5 % groei. Waarom zou dat te veel zijn?

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Echt, de losers waar jij het voor hebt.

Democratie = losers, eh ?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Ja als iedereen in de klas slechte punten heeft en jij hebt goede, dan wil dat zeggen dat er iets scheelt aan de klas, maar dat jij daar voor een stuk bovenuit groet.

We zitten precies over het buitengewoon onderwijs te spreken

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Democratie = losers, eh ?

vanwaar komt dat nu weer
de logica ervan ontgaat me
nu ja, de stap van NVA -> VB is ook niet echt logisch zeker

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Vision

Vergelijken met rotslechte periodes om dan te zeggen dat nu goed is. Weeral die stomme vergelijkingsbasis om toch maar te zeggen dat we goed bezig zijn. En als je wil vergelijken, doe het met dezen die GOED bezig zijn, en kijk daar naar ...

Australie?

5 % groei. Waarom zou dat te veel zijn?

Dan word je TE rijk

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

vanwaar komt dat nu weer
de logica ervan ontgaat me
nu ja, de stap van NVA -> VB is ook niet echt logisch zeker

De quotes even lezen, was te moeilijk voor je ?

[Uh-Huh]

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

De werkmens moet eens gaan inzien dat het niet mogelijk is om een goedkope beeldbreed TV te willen en tegelijkertijd zijn loon te zien stijgen in de fabriek. Dat is gewoon iets dat niet klopt. En daarmee wil ik echt niet neerbuigend doen over de fabriek of de mensen die er werken maar de werkmens is in ons contreien gedoemd om uit te sterven en dat dankt die enkel aan zich zelf. Als ik zie hoe mijn iPod wordt gemaakt dan draait mijn maag om. Die mensen die in die fabrieken werken slapen met zijn allen in barrakken op het terrein van de fabriek en werken 15 u per dag voor 50 euro per maand. Ik zie onze werkmens niet naar zo'n systeem grijpen om de jobs toch maar in belgie te houden.

Inderdaad. De mensen worden praktisch "verwend" in België en nog is het niet goed! Of is dat een typisch gedrag voor verwenden

[Uh-Huh]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Je kan repliceren dat dit slechts een vermoeden is van de CD&V oppositie, maar dan zou "ons Freya" zich niet zo uitputten in het proberen zeggen dat de risico's dan bij de staat liggen.

Ik dacht dat de overheid élk jaar allerlei "middelen" zocht om de begroting op te smukken. Het zal, in ieder geval, zeker niet de eerste keer zijn...

[Vision]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Australie?

Ierland. Cijfers laatste jaren:




4.4444.473

Ijsland:

3.5786.161..
...

Dan word je TE rijk

van een deftig argument gesproken. Waarom doe ik hier eigenlijk nog moeite?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Inderdaad. De mensen worden praktisch "verwend" in België en nog is het niet goed! Of is dat een typisch gedrag voor verwenden

Zij hebben gewoonweg schrik dat door het slecht bestuur (transfers naar Wallonie, instroom van laaggeschoolde allochtonen die om de een of andere reden niet uit de werkloosheid komen...) hun land den dieperik zal intotteren.
Vergeet niet dat de jeugdwerkeloosheid in Vlaanderen 12% bedraagt, in Brussel 33% en in Wallonie 33%.