Médor et Felix ne sont pas partis en vacances.

Ce beau jour d'Eté Sun, 10 Sep 2006 09:16:28 +0200, Fustigator
<[email protected]> tu écris dans ce forum de discussion:

>Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
>die Sun, 10 Sep 2006 00:05:19 +0200, in littera
><[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et aliis)
>vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>[email protected]...
>>> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
>>> die Sat, 9 Sep 2006 00:58:52 +0200, in littera
>>> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et aliis)
>>> vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>>
>>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>[email protected].. .
>>>>> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
>>>>> die Fri, 8 Sep 2006 15:06:31 +0200, in littera
>>>>> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et aliis)
>>>>> vere scripsit quod sequitur:
>>>>>
>>>>>>
>>>>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>>>[email protected].. .
>>>>>>> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
>>>>>>> die Fri, 8 Sep 2006 11:21:59 +0200, in littera
>>>>>>> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et aliis)
>>>>>>> vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>>>>>[email protected] ...
>>>>>>>>> Vitae forma vocatur "Faelan" <[email protected]>, die Fri, 8 Sep 2006
>>>>>>>>> 08:55:32 +0200, in littera <[email protected]> in
>>>>>>>>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>>>>>>>[email protected] om...
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> ...et un enfant pas un ado.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>Il y a une naissance entre les deux ? Ah bon ...
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> La naissance de la sexualité.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Qu'est physiologiquement parlant la naissance?
>>>>>>>>>>> Rien qu'un changement de biotope du même individu de l'espèce
>>>>>>>>>>> humaine.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>Déj�* répondu dans un débat précédent.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Possible.
>>>>>>>>> Bis repetita placent.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>Et je me souviens d'ailleurs d'un certain JR qui t'a fait remarqué �*
>>>>>>>>>>juste
>>>>>>>>>>titre qu'on ne peut pas parler "d'individu" au stade foetal :)
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Eh bien il avait tort, cat physiologiquement et génétiquement le
>>>>>>>>> foetus est un individu.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>et dire que ces salopards du Vatican ne lui reconnaissent pas cet état
>>>>>>>>puisque s'il meurt non baptisé il est foutu pour l'éternité :-)
>>>>>>>
>>>>>>> C'est faux.
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>ah bon, alors explique nous ce que devient un embryon de 1 mois après sa
>>>>>>mort et d'après le Vatican.
>>>>>
>>>>> Il est pourri.
>>>>>
>>>>>>et puis explique nous ce que devient un foetus de 6 mois dans les mêmes
>>>>>>conditions.
>>>>>
>>>>> Idem.
>>>>> --
>>>>> Fusti
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>>je comprends que tu n'as pas voulu comprendre que ma question ne
>>>>concernait
>>>>pas le corps, il faut toujours éviter les questions embarrassantes
>>>
>>> je ne puis que lire ce que tu écris.
>>>
>>> Et en plus je n'ai rien vu d'embarrassant dans cette question.
>>> je ne vois pas de différence pour le Vatican ou pour quelqu'autorité
>>> morale entre un foetus mort âgé d'un mois ou de 6 mois.
>>> --
>>> Fusti
>>>
>>
>>
>>Toujours aussi tricheur hein Fusti.
>
>Je n'ai pas besoin de t'insulter pour défendre mes points de vues.

Fais gaffe, il va parler de RN.

--
Hermes
__

"Faelan" a écrit dans le message de news:
> "Laxounet" a écrit dans le message de news:
>>
>>>>>> Il y a "progrès" :-(
>>>>>
>>>>> Je parlais d'enfants, pas de foetus .... :-/
>>>>
>>>> Ca change quoi?... Un foetus étant un enfant
>>>
>>> Un foetus n'est pas un enfant.
>>>
>>> Voir le dictionnaire que tu n'ouvres jamais ;)
>>
>> Parce que tu ne considère que le présent et pas le futur.
>
> Dans ce cas, une bouteille PVC est une palette, un bout de métal une
> voiture, etc....
> Et tu est mort aussi : on devrait t'enterrer.
> Cela a déj�* été discuté en long et en large sur SCB. Ca ne sert �* rien d'y
> revenir.
> La tomate est-elle un légume ou un fruit ? On peut en discuter pendant des
> heures.

Messire Faelan est surtout incapable de voir au del�* des formes. Si je
suis son raisonnement, un nouveau né n'a rien d'un homme, il lui faudra
encore 20 ans pour terminer son développement. En conséquence de quoi on ne
peut accuser les soldats japonais, qui se promenaient avec des nouveaux nés
au bout de leur baïllonnettes, de meurtres.
MH

Ce beau jour d'Eté Sun, 10 Sep 2006 16:36:38 +0200, kOdAhSlAyOr
<[email protected]> tu écris dans ce forum de discussion:

>Le Sun, 10 Sep 2006 15:20:38 +0200, Fustigator a écrit�*:
>
>> Vitae forma vocatur "Faelan" <[email protected]>, die Sun, 10 Sep 2006
>
>>>Moi, j'ai vu l'original : il ne s'agit donc pas de témoignage pour moi, mais
>>>d'un constat.
>>
>> En vertu de quoi devrais-je croire ces témoignages?
>
>Cela deviens pathétique, d'un coté ils s'offusque d'une atteinte
>a la vie prive et de l'autre ils fonts circuler le fameux scan
>comme un vulgaire prospectus publicitaire !!!

Ce qui est rigolo, c'est que nicole revendiquant le respect de sa vie
privée, a publié une lettre avec son adresse privée.

Pas mal, non !!!

--
Hermes
__

"Faelan" a écrit dans le message de news:
> "Laxounet" a écrit dans le message de news:
>>
>> Note que je ne suis pas contre l'avortement....
>
> Réflexion inutile, personne n'est "pour" l'avortement. Faut être idiot
> pour être "pour" l'avortement.
> Tout le monde est contre quand il y a moyen de l'éviter, y compris celles
> qui l'ont pratiqué.

Quand on compare les avortements 'thérapeutiques" ou pour raison de
viols aux chiffres totaux des avortements, force est de constater que
l'avortement, contrairement �* ce que prétend la racaille politique, est
devenu un moyen contraceptif.

> Mais ce n'est *pas* le sujet ici.
> On parlait d'enfant, pas de foetus, donc il n'était pas question
> d'avortement dans la discussion.
>
> Si tu lis le début du fil, c'est Fusti qui est encore tombé dans l'enfer
> de ses obsessions. Ni MH ni moi n'avons parlé d'avortement mais d'abandon
> d'animaux (et énventuellement d'enfants) avant les vacances.
> Il s'agissait donc bien d'enfants *nés* et pas de foetus.
> L'avortement n'a rien �* voir l�*-dedans.

Depuis Pasteur les "générations spontanées" n'existent plus. En
conséquence de quoi un nouveau né possède un passé.
MH

Ce beau jour d'Eté Sun, 10 Sep 2006 17:28:35 +0200, "Faelan"
<[email protected]> tu écris dans ce forum de discussion:

>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]...
>
>>>Ce ne sont pas des témoignages pour eux, puisqu'ils l'ont vu.
>>>Ce sont des témoignages pour toi qui n'a pas vu l'original, mais ça ne
>>>change rien au fait.
>>>
>>>Moi, j'ai vu l'original : il ne s'agit donc pas de témoignage pour moi,
>>>mais
>>>d'un constat.
>>
>> En vertu de quoi devrais-je croire ces témoignages?
>
>Le fait que tu les croies ou pas n'a pas d'importance et ne change rien �* la
>réalité, vis �* vis de ceux qui l'ont vu.
Mais qu'as tu vu ??
Cette histoire dépasse l'histoire ridicule de consultation du RN.
>Tu mets néanmoins en doute la bonne foi de plusieurs personnes. Raison pour
>laquelle le ton monte avec certains :)
Il a bien raison et l'avenir le prouvera.
>C'est ton choix. Moi, j'en suis �* un stade plus loin : je trouve que la
>faute en elle-même n'est pas si grave (curiosité) et qu'on en a assez parlé,
>le préjudice concret étant minime, voire nul ; je pense que je travaille de
>cette façon plus efficacement �* la terminaison de la discussion que toi en
>niant un fait établi par la commission dont l'objectivité est évidente.
Qui vivra verra.

--
Hermes
__

Le Sun, 10 Sep 2006 23:31:31 +0200, Hermes a écrit�*:

> Ce beau jour d'Eté Sun, 10 Sep 2006 16:36:38 +0200, kOdAhSlAyOr
> <[email protected]> tu écris dans ce forum de discussion:
>
>>Le Sun, 10 Sep 2006 15:20:38 +0200, Fustigator a écrit�*:
>>
>>> Vitae forma vocatur "Faelan" <[email protected]>, die Sun, 10 Sep 2006
>>
>>>>Moi, j'ai vu l'original : il ne s'agit donc pas de témoignage pour moi, mais
>>>>d'un constat.
>>>
>>> En vertu de quoi devrais-je croire ces témoignages?
>>
>>Cela deviens pathétique, d'un coté ils s'offusque d'une atteinte
>>a la vie prive et de l'autre ils fonts circuler le fameux scan
>>comme un vulgaire prospectus publicitaire !!!
>
> Ce qui est rigolo, c'est que nicole revendiquant le respect de sa vie
> privée, a publié une lettre avec son adresse privée.
>
> Pas mal, non !!!

Celle la, elle est loin d'avoir toutes les frites
dans le même sachet

Hermes a écrit :
> Ce beau jour d'Eté Sun, 10 Sep 2006 16:36:38 +0200, kOdAhSlAyOr
> <[email protected]> tu écris dans ce forum de discussion:
>
>> Le Sun, 10 Sep 2006 15:20:38 +0200, Fustigator a écrit�*:
>>
>>> Vitae forma vocatur "Faelan" <[email protected]>, die Sun, 10 Sep 2006
>>>> Moi, j'ai vu l'original : il ne s'agit donc pas de témoignage pour moi,
>>>> mais d'un constat.
>>>
>>> En vertu de quoi devrais-je croire ces témoignages?
>>
>> Cela deviens pathétique, d'un coté ils s'offusque d'une atteinte
>> a la vie prive et de l'autre ils fonts circuler le fameux scan
>> comme un vulgaire prospectus publicitaire !!!
>
> Ce qui est rigolo, c'est que nicole revendiquant le respect de sa vie
> privée, a publié une lettre avec son adresse privée.
>
> Pas mal, non !!!

elle est dans l'annuaire
puis �* en croire Fusti ce n'est que du caviardage :-)

--
Nicole ni cravate :-)

"Laxounet" a écrit dans le message de news:
>
> "Fustigator" wrote in message news:
>> Vitae forma vocatur "Laxounet":
>>>
>>>"Faelan" wrote in message news:
>>>> "Laxounet" a écrit dans le message de news:
>>>>>
>>>>>>>>> Il y a "progrès" :-(
>>>>>>>>
>>>>>>>> Je parlais d'enfants, pas de foetus .... :-/
>>>>>>>
>>>>>>> Ca change quoi?... Un foetus étant un enfant
>>>>>>
>>>>>> Un foetus n'est pas un enfant.
>>>>>>
>>>>>> Voir le dictionnaire que tu n'ouvres jamais ;)
>>>>>
>>>>> Parce que tu ne considère que le présent et pas le futur.
>>>>
>>>> Dans ce cas, une bouteille PVC est une palette, un bout de métal une
>>>> voiture, etc....
>>>> Et tu est mort aussi : on devrait t'enterrer.
>>>> Cela a déj�* été discuté en long et en large sur SCB. Ca ne sert �* rien
>>>> d'y
>>>> revenir.
>>>> La tomate est-elle un légume ou un fruit ? On peut en discuter pendant
>>>> des
>>>> heures.
>>>
>>>Une bouteille PVC, un bout de metal etc ne seront jamais des enfants, le
>>>foetus �* des grandes chances d'y arriver.
>>>Ensuite c'est plus humain et logique d'aimer un enfant plutôt qu'une
>>>palette
>>>ou une voiture etc
>>>Maintenant libre �* toi de mettre le foetus au niveau d'une bouteille de
>>>PCV
>>>qu'on jette �* la poubelle.
>>
>>
>> Pauvre Faelan, il en ramasse plein les gencives ici.:-)))
>
> Note que je ne suis pas contre l'avortement....mais peut-être contre un
> avortement pour raison de comfort, niveau de vie, tranquilité.

Je ne suis évidemment pas un "intégriste" de la question. Si
l'avortement ne plaît pas aux dieux, ceux-ci n'avaient cas construire un
monde meilleur. Ce qui me déplaît profondément, c'est le discour de
certaines racailles politiques qui ont milité pour le droit �* l'avortement
en brandissant les cas limites du viol ou des raisons "thérapeutiques"...
Alors que dans la réalité l'avortement est pratiquement strictement utilisé
comme moyen contraceptif.

> Mais maintenant qu'il y a la pilule du lendemain....franchement faut pas
> pousser et appeler un foetus quelques cellules visible qu'avec une super
> loupe ou un microscope. Tout en reconnaissant qu'il y a quand même des
> moyens plus elegant pour de ne pas avoir d'enfant.

On a simplement donné un droit �* l'irresponsabilité sexuelle. Et de
droit �* l'irresponsabilité accordé en autres droits �* l'irresponsabilité,
les parlements se permettent maintenant de voter des lois en se foutant
complètement de l'avis du peuple.
MH

"Faelan" a écrit dans le message de news:
> "Laxounet" a écrit dans le message de news:
>>
>>>> Note que je ne suis pas contre l'avortement....
>>>
>>> Réflexion inutile, personne n'est "pour" l'avortement. Faut être idiot
>>> pour être "pour" l'avortement.
>>> Tout le monde est contre quand il y a moyen de l'éviter, y compris
>>> celles qui l'ont pratiqué.
>>
>> "Réflexion inutile", pourtant tu as ajouté tant de lignes après l'inutile
>
> Oui, tu me permettras d'expliquer mon point de vue, j'espère ?...

NON... Par pitié, le monde vu par un myope est horrible :-)))))))))))
MH

"MH" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
> "Laxounet" a écrit dans le message de news:
>>
>> "Fustigator" wrote in message news:
>>> Vitae forma vocatur "Laxounet":
>>>>
>>>>"Faelan" wrote in message news:
>>>>> "Laxounet" a écrit dans le message de news:
>>>>>>
>>>>>>>>>> Il y a "progrès" :-(
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Je parlais d'enfants, pas de foetus .... :-/
>>>>>>>>
>>>>>>>> Ca change quoi?... Un foetus étant un enfant
>>>>>>>
>>>>>>> Un foetus n'est pas un enfant.
>>>>>>>
>>>>>>> Voir le dictionnaire que tu n'ouvres jamais ;)
>>>>>>
>>>>>> Parce que tu ne considère que le présent et pas le futur.
>>>>>
>>>>> Dans ce cas, une bouteille PVC est une palette, un bout de métal une
>>>>> voiture, etc....
>>>>> Et tu est mort aussi : on devrait t'enterrer.
>>>>> Cela a déj�* été discuté en long et en large sur SCB. Ca ne sert �* rien
>>>>> d'y
>>>>> revenir.
>>>>> La tomate est-elle un légume ou un fruit ? On peut en discuter pendant
>>>>> des
>>>>> heures.
>>>>
>>>>Une bouteille PVC, un bout de metal etc ne seront jamais des enfants, le
>>>>foetus �* des grandes chances d'y arriver.
>>>>Ensuite c'est plus humain et logique d'aimer un enfant plutôt qu'une
>>>>palette
>>>>ou une voiture etc
>>>>Maintenant libre �* toi de mettre le foetus au niveau d'une bouteille de
>>>>PCV
>>>>qu'on jette �* la poubelle.
>>>
>>>
>>> Pauvre Faelan, il en ramasse plein les gencives ici.:-)))
>>
>> Note que je ne suis pas contre l'avortement....mais peut-être contre un
>> avortement pour raison de comfort, niveau de vie, tranquilité.
>
> Je ne suis évidemment pas un "intégriste" de la question. Si
> l'avortement ne plaît pas aux dieux, ceux-ci n'avaient cas construire un
> monde meilleur. Ce qui me déplaît profondément, c'est le discour de
> certaines racailles politiques qui ont milité pour le droit �* l'avortement
> en brandissant les cas limites du viol ou des raisons "thérapeutiques"...
> Alors que dans la réalité l'avortement est pratiquement strictement
> utilisé comme moyen contraceptif.
>
>> Mais maintenant qu'il y a la pilule du lendemain....franchement faut pas
>> pousser et appeler un foetus quelques cellules visible qu'avec une super
>> loupe ou un microscope. Tout en reconnaissant qu'il y a quand même des
>> moyens plus elegant pour de ne pas avoir d'enfant.
>
> On a simplement donné un droit �* l'irresponsabilité sexuelle. Et de
> droit �* l'irresponsabilité accordé en autres droits �* l'irresponsabilité,
> les parlements se permettent maintenant de voter des lois en se foutant
> complètement de l'avis du peuple.

Oui mais finalement, ce qui me dérange le plus dans tous ces foutus
legislateurs, c'est qu'il votent pour donner plus de moyens aux chomeurs, �*
la formation etc mais qu'un d'un autre coté ils n'ont pas les couilles de
faire des lois pour empecher un employé d'être remplacer par un étranger et
donc de devenir chomeur.

--
Laxa
(qui a vu cette semaine 3 de ses collègues belges virés et remplacés par des
étrangers)

Le Sun, 10 Sep 2006 01:10:12 +0200, "Faelan" <[email protected]> a écrit
:

>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]...
>
>>>>>Une bouteille PVC, un bout de metal etc ne seront jamais des enfants, le
>>>>>foetus �* des grandes chances d'y arriver.
>>>>>Ensuite c'est plus humain et logique d'aimer un enfant plutôt qu'une
>>>>>palette
>>>>>ou une voiture etc
>>>>>Maintenant libre �* toi de mettre le foetus au niveau d'une bouteille de
>>>>>PCV
>>>>>qu'on jette �* la poubelle.
>>>>
>>>>
>>>> Pauvre Faelan, il en ramasse plein les gencives ici.:-)))
>>>
>>>Ne rejoue pas �* ce jeu-l�*, sinon, tu va ramasser la pelle en retour,
>>>d'autant que c'est facile : tu es en train de te faire écraser
>>>lamentablement dans le fil sur le RN.
>>
>> Puisque tu le dis (©dib)
>>
>> Mais condamner qqn sur un seul scan j'estime qu'il y a de l'abus.
>
>Euh... Je pense que tu mélanges deux fils ici.
>Il n'est pas question de l'histoire du RN mais d'avortement (alors que le
>fil concerne des animaux :))))
>
>Quant �* moi, pour la petite histoire dont tu parles, j'ai vu l'original de
>la lettre :))) Mais �* présent, cette histoire de RN devient lourde....

Devient ? Eh bé !

--
Ermite

Le Sun, 10 Sep 2006 20:08:47 +0200, "lenel luc"
<[email protected]> a écrit :

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]...
>
>> je sais cela sur la Hollande, car moi j'ai *vu* les stats détaillées.
>
>Ca ne peut constituer une preuve selon vos dires.

L�*, je ne peux que vous donner raison. Comment savoir si ces
statistiques n'ont pas été caviardées ?

--
Ermite

Le Sun, 10 Sep 2006 10:33:15 -0400, Thibaud
<[email protected]> a écrit :

>Fustigator a écrit:
>
>> J'estime qu'il y a une différence essentielle entre perpétrer
>> l'avortement de façon secrète et le faire au grand jour de manière
>> légale. Car dans ce dernier cas on dit de ce mal que c'est un bien ce
>> qui n'est pas le cas quand on le cache.
>
>Et toutes les femmes mutilées par des faiseuses d'anges, toutes les femmes
>mortes exsangues d'avoir été charcutée dans une sordide loge de concierge,
>ont-elle droit �* un atome de compassion de ta part?

Avec ce paragraphe, je crains que vous ne tombiez dans une sorte de
misérabilisme assez étonnant de votre part.
>
>Je sais depuis longtemps où mène le moralisme dévot, mais cela ne laisse
>pas de me surprendre.

Tout �* fait, mais admettez tout de même qu'au lieu d'avoir simplement
dépénalisé l'avortement, on en a fait la promotion au titre de la
"libération" de la femme.

Du moralisme dévot au moralisme bien pensant, la frontière est
vraiment très mince...

--
Ermite

"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
> die Sun, 10 Sep 2006 11:42:32 +0200, in littera
> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et aliis)
> vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>[email protected]...
>>> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
>>> die Sun, 10 Sep 2006 00:04:36 +0200, in littera
>>> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et aliis)
>>> vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>>
>>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>[email protected].. .
>>>>> Vitae forma vocatur "Faelan" <[email protected]>, die Sat, 9 Sep 2006
>>>>> 00:31:42 +0200, in littera <[email protected]> in
>>>>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>
>>>>
>>>>>
>>>>> Mais condamner qqn sur un seul scan j'estime qu'il y a de l'abus.
>>>>>
>>>>> Et puis si la matérialité des faits était prouvée
>>>>
>>>>
>>>>menteur et tricheur, tu sais très bien qu'elle l'est
>>>
>>>
>>> Il n'y a pas de preuve péremptoire jusqu'�* présent , uniquement un
>>> scan que l'on présente comme telle.
>>>
>>> Yen a complètement marre de tes accusations gratuites contre des
>>> posteurs qui ne sont pas de ton avis.
>>>
>>
>>
>>tu peux facilement arrêter tout cela, je t'ai proposé de donner ta parole
>>mais tu as refusé et note que je te comprends :)
>
> Ma parole d'honneur ne se donne pas �* quelqu'un qui m'insulte, ce
> serait la salir. C'est bien que tu le comprennes.
>

L'ennui pour toi c'est que ce n'est pas �* moi que tu t'adresses mais bien �*
tous ceux qui lisent ce forum et que tu prends pour des idiots

--
Looping

"lenel luc" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
>
> "Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>
>> C'est bien ce qui me semble, car pour ma pomme je sais �* qui
>> m'adresser pour consulter le RN au sujet de n'importe qui, ayant
>> suffisamment d'amis dans le circuit judiciaire (entre nous soit dit,
>> les demandes issues de ces circuits ne sont *pas* communiqués aux
>> intéressés s'ils font une demande au Comité de la Protection de la Vie
>> privée)
>
> Nous prenons bonne note.
>


Xtje, l'agent secret bien connu :)


--
Looping

"Hermes" <Hermes [email protected]> a écrit dans le message de
news:[email protected]...

> >Le fait que tu les croies ou pas n'a pas d'importance et ne change rien �*
la
> >réalité, vis �* vis de ceux qui l'ont vu.
> Mais qu'as tu vu ??

Tu le sais : la lettre de la commission. Mais personnellement, j'ai déploré
la publication de cette lettre via le forum : l'effet était �* contre-courant
puisque c'était une autre atteinte �* la vie privée.

> Cette histoire dépasse l'histoire ridicule de consultation du RN.

Actuellement, certainement.

> >Tu mets néanmoins en doute la bonne foi de plusieurs personnes. Raison
pour
> >laquelle le ton monte avec certains :)

> Il a bien raison et l'avenir le prouvera.

Non, la lettre et son contenu sont un fait. C'est le reste qui dérape.

--

F.

"MH" <[email protected]> a écrit dans le message de
news:[email protected]. ..
> "Faelan" a écrit dans le message de news:
> > "Laxounet" a écrit dans le message de news:
> >>
> >>>> Note que je ne suis pas contre l'avortement....
> >>>
> >>> Réflexion inutile, personne n'est "pour" l'avortement. Faut être idiot
> >>> pour être "pour" l'avortement.
> >>> Tout le monde est contre quand il y a moyen de l'éviter, y compris
> >>> celles qui l'ont pratiqué.
> >>
> >> "Réflexion inutile", pourtant tu as ajouté tant de lignes après
l'inutile
> >
> > Oui, tu me permettras d'expliquer mon point de vue, j'espère ?...
>
> NON... Par pitié, le monde vu par un myope est horrible
:-)))))))))))
> MH

Tu es bien placé pour le savoir :)))))
Surtout quand tu vois double....

--
F.

Le Mon, 11 Sep 2006 00:31:52 +0200, Ermite a écrit�*:

>
> L�*, je ne peux que vous donner raison. Comment savoir si ces
> statistiques n'ont pas été caviardées ?

Demandez donc une con_firmation a votre mentor

Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Sun, 10
Sep 2006 10:49:56 -0400, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit:
>
>> Tu crois vraiment que je pourrais souiller ma parole d'honneur en la
>> donnant �* quelqu'un comme toi qui se comporte pour l'instant comme un
>> porc vis �* vis de moi?
>>
>> Reprends-toi, Looping.
>
>Comment peut-on «souiller sa parole d'honneur» autrement qu'en se parjurant?
>
>Tu n'affirmerais pas sciemment une fausseté, n'est-ce pas?

je n'ai pas �* souiller mon honneur �* quelqu'un qui m'insulte.
--
Fusti

Vitae forma vocatur kOdAhSlAyOr <[email protected]>, die Sun, 10
Sep 2006 16:36:38 +0200, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Le Sun, 10 Sep 2006 15:20:38 +0200, Fustigator a écrit�*:
>
>> Vitae forma vocatur "Faelan" <[email protected]>, die Sun, 10 Sep 2006
>
>>>Moi, j'ai vu l'original : il ne s'agit donc pas de témoignage pour moi, mais
>>>d'un constat.
>>
>> En vertu de quoi devrais-je croire ces témoignages?
>
>Cela deviens pathétique, d'un coté ils s'offusque d'une atteinte
>a la vie prive et de l'autre ils fonts circuler le fameux scan
>comme un vulgaire prospectus publicitaire !!!

On fait rigoureusement *tout* pour tenter d'avoir raison dans un
mauvais dossier. C'est une queue de cerise(©Faelan, et je suis de son
avis), mais ils s'acharnent �* vouloir tenter quand même d'en faire une
affaire "d'état".

Minable de leur part.
--
Fusti