Allochtonen slaan zwangere dochter van 'Blokwatchter'

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

mijn "soortgenoten" ?? wie zijn dat ?

Alle andere rechtse zakken.
Gij denkt cliché over mij, ik dus ook over u. Eerlijk is eerlijk.

[Uh-Huh]

Oorspronkelijk geplaatst door satiper

Waarom niet gewoon zeggen wat er is?

Alé mannen, ik zal eens zeggen wat er is. Het SIHA, beter bekend als "den eikestroat" in de volksmond, is zowat de thuishaven van het (autochtoon & allochtoon) crapuul, uitschot en de marginalen van 't Stad.
Ook meen ik mij te herinneren dat ze er vorig jaar metaaldetectors hebben geïnstalleerd na een (zoveelste) schermutseling met messen tussen enkele Polen en Marokkanen. De situatie daar is zo "chaotisch", dat ik zelfs niet meer opkijk van zo'n voorvallen. Dus als je je kind naar zo'n school stuurt weet je als ouder wel wat voor vlees je in de kuip hebt, bij wijze van spreken. Maar natuurlijk keur ik alle zinloos geweld, en dus ook dit, af.

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Omdat het verband tussen de aard van deze gewelddaad en de islamitische moraal er vingerdik op ligt.

Politiek indoctrinatie zoals ik al zei, je bent al eerder bekeerd met het begrip dat de "islaam" niet deugd laat staan de feiten te analyseren en te classeren!

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Alé mannen, ik zal eens zeggen wat er is. Het is SIHA, beter bekend als "den eikestroat" in de volksmond, is zowat de thuishaven van het (autochtoon & allochtoon) crapuul, uitschot en de marginalen van 't Stad.
Ook meen ik mij te herinneren dat ze er vorig jaar metaaldetectors hebben geïnstalleerd na een (zoveelste) schermutseling met messen tussen enkele Polen en Marokkanen. De situatie daar is zo "chaotisch", dat ik zelfs niet meer opkijk van zo'n voorvallen. Dus als je je kind naar zo'n school stuurt weet je als ouder wel wat voor vlees je in de kuip hebt, bij wijze van spreken. Maar natuurlijk keur ik alle zinloos geweld, en dus ook dit, af.

Wow, zo'n VERRIJKENDE concentratieschool waar volgens de multiculprofeten de autochtone kindertjes* zich het best kunnen voorbereiden op de globaliserende wereld.

* met uitzondering van de bloedjes van de kaviaarsocialisten die, ocharme, die verrijking onthouden wordt in de elitescholen waar hun progressieve ouders hen instoppen.

[Kay_]

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Politiek indoctrinatie zoals ik al zei, je bent al eerder bekeerd met het begrip dat de "islaam" niet deugd laat staan de feiten te analyseren en te classeren!

Verrassend in de thread met de skinheads die Hitler groeten en Joodse jongens ineenslaan zijn zij die pleiten voor een harde aanpak en dergelijke niet terug te vinden. Niets van 'die mannen moeten ze oppakken' of ze handelen uit 'extreem rechts' gedachtegoed. Terwijl hier al onmiddellijk de link wordt gelegd naar de Islam zie ik ze geen linken leggen in de andere threads. Sterker zelf, de meesten zijn er niet te bekennen om ook deze laffe daad van onverdraagzaamheid te veroordelen.

En nee, dat wil niet zeggen dat ik deze ernstige feiten minimaliseer.

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Wow, zo'n VERRIJKENDE concentratieschool waar volgens de multiculprofeten de autochtone kindertjes* zich het best kunnen voorbereiden op de globaliserende wereld.

* met uitzondering van de bloedjes van de kaviaarsocialisten die, ocharme, die verrijking onthouden wordt in de elitescholen waar hun progressieve ouders hen instoppen.

Toch niet jaloers?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

1. De islam is meer dan een godsdienst. Het is een cultuur, een politieke ideologie met eigen rechtsstelsel (de sharia), het is een way of life.
Het is een agressieve ideologie waarvan de belijders getuigen van een ongelofelijke starheid en achterlijkheid in hun denken.
Ik ben islamofoob maar heb helemaal geen angst voor de islam. De term is dus verkeerd, maar bij gebrek aan beter valt er enkel die term te gebruiken. Laat zeggen dat ik mijn neus ophaal en evenveel weerzin heb voor die ideologie als voor een bord met spruitjes.

2. You're welcome.

3. De rechtsstaat wordt door de progressieven ondermijnt door hun blinde cultuurrelativisme. Sinds het opduiken van samenlevingsproblemen hebben de progressieven niets anders gedaan dan hetzij hun kop in het zand steken, hetzij de problemen dermate minimaliseren dat er nooit een klaar en duidelijk antwoord, noch aanpak op volgde.

4. De PS heeft zich hiertegen altijd verzet, want niet aardig voor haar nieuwe kiezers. Dat progressieve cultuurrelativisme resulteerde in het gedoogbeleid inzake criminaliteit, in

5. het niet investeren in Justitie en in het gevangeniswezen.

6. Als neveneffect zien we eveneens hoe het progressieve discours zwijgt en buigt voor het sluipend gif dat de islam is in onze maatschappij. plots moeten we aan zelfcensuur gaan doen uit respect voor de gevoeligheden van de moslims . Hoe hypocriet kan men niet zijn. De linkse jongens die decennia lang de macht van de RKK in alle geledingen van onze maatschappij terug gedrongen hebben naar de plaats waar ze hoort (gelukkig maar), kruipen nu voor een nog conservatievere, islamofascistische religieuze ideologie om toch maar niet te moeten toegeven dat

7. het multiculturalisme niet het heilsfabeltje geworden is dat ze de burger voorgespiegeld hebben.

1. Islam is een vrij starre godsdienst, met véélomvattende aanspraken waarvan de sharia en de 'way of life' een verschijningsvorm zijn, maar het is géén ideologie. Maar laten we daar nu niet over kibbelen, daar zijn andere draden over opgestart.

U heeft in elk geval het recht er uw neus voor op te halen en er weerzin tegen te voelen/koesteren. Ik zal u niet proberen te bekeren, hoor !

Mijn religie verbiedt mij dat!

Ik zou toch nog willen opmerken dat spruitjes (met een beetje muskaatnootpoeder) héél lekker zijn !

2. Ik ben dat gewoon, hoor.

3. Ik beschouw mezelf als tamelijk progressief, en heb nochtans nooit de neiging gevoeld mijn kop in het zand te steken, of mijn progressieve cultuur te gaan relativeren. Ik heb niet op alle problemen een antwoord, maar probeer alleszins wel mijn steentje bij te dragen op alle vlakken waar ik dat kan. Dat zijn er niet zo heel erg veel, en het is al bij al ook maar een klein steentje, maar we moeten ergens beginnen, en alle baten helpen, hé!

Ik heb gelukkig een prachtjob (leraar Nederlands in een Franstalig atheneum in Brussel) die het mij gemakkelijker maakt mijn progressieve en toch niet relativerende/ondermijnende stokpaardjes te berijden.

4. Staat de PS in uw wereldbeeld ècht voor 'de progressieven', en zijn omgekeerd �*lle progressieven PS-ers ?

5. a) het niet investeren in Justitie is een zéér oud probleem, dat niet alleen op rekening van de 'progressieven' kan geschreven worden, integendeel zelfs !
b) justitie is ook wel wat méér dan 'gevangeniswezen' alléén !

6. U hoeft helemaal niet aan zelfcensuur te doen. U kunt misschien wel een beetje moeite doen bij het kiezen van de woorden waarmee u uw ideeën wenst te verdedigen, het zal die verdediging alleen maar ten goede komen.

Als het uw bedoeling is mensen te kwetsen moet u ook moeite doen, natuurlijk, en eveneens de juiste termen kiezen. Het zal de impact van uw scheldtirades wellicht eveneens versterken.

7. Multiculturalisme is wat mij betreft geen 'heilsfabeltje' - dat soort verhalen bespeur ik trouwens veeleer elders in het politieke spectrum - maar wel een realiteit. Deze realiteit is nog vrij jong, zeker in vergelijking met de 'monoculturele' tradities uit vervlogen tijden, waarin niet alleen de burger vanalles en nog wat voorgespiegeld werd.
Ik vind het in elk geval nog veel te vroeg om deze eerder nieuwe realiteit nu al af te schrijven, ondanks de problemen die er zijn.
Ik draag daarentegen liever een steentje (een kleintje, ik weet het, maar 't schiet verre !) bij tot het welslagen ervan.


Tot nog eens,

djimi

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Verrassend in de thread met de skinheads die Hitler groeten en Joodse jongens ineenslaan zijn zij die pleiten voor een harde aanpak en dergelijke niet terug te vinden. Niets van 'die mannen moeten ze oppakken' of ze handelen uit 'extreem rechts' gedachtegoed. Terwijl hier al onmiddellijk de link wordt gelegd naar de Islam zie ik ze geen linken leggen in de andere threads. Sterker zelf, de meesten zijn er niet te bekennen om ook deze laffe daad van onverdraagzaamheid te veroordelen.

En nee, dat wil niet zeggen dat ik deze ernstige feiten minimaliseer.

Juist.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Ik kan je ook een oplossing geven die volledig aan de mensenrechten voldoet en nog veel populairder zal zijn.
Steek ze op gevangenisschepen en laat ze daar werken voor hun onkosten.

terug naar de galeien dus

Maar deze rechten zijn er voor mensen en ik vind idd dat zelfs de meeste criminelen dus het recht hebben om onder deze wetten behandeld te worden.

Maar iemand die een ongeboren kind stampt en in groep een zwangere vrouw slagen en dus een moordpoging op een ongeboren kind plegen zijn voor mij geen mensen meer, maar beesten en zij hebben dus zeker niet het recht om zich te beroepen om iets dat zij een totaal weerloze ongeborene hebben ontnomen.

Iedereen heeft een vrije wil, maar is voor een deel product van zijn omgeving. Een mens wordt snel een beest vooral als men hem kan wijsmaken dat de anderen "afval" zijn. De geschiedenis en de dagelijkse oorlogsmisdaden bewijzen dat. Slecht opgevoed vast, ras en cultureel gebonden ? Zoals die gastjes mogelijk is ingeprent dat zwangere ongehuwde? tieners hoeren zijn, zo zijn er die proberen er iedereen van te overtuigen dat hele rassen, hele volken, en hele geloofsgemeenschappen crimineel zijn, en zonder respect voor onze rechtsregels moeten aangepakt worden. Dezelfde methode, op termijn dezelfde resultaten ?
Heb je je al eens afgevraagd hoe andere culturen op ons neerkijken, behorende tot een cultuur die moord op ongeboren leven gelegaliseerd heeft ? Waarschijnlijk even minachtend als wij nu ? Toch blijven we onze cultuur als norm stellen.

En onder normale omstandigheden zou ik zelf de eerste zijn om te zeggen dat zij menselijk moeten behandeld worden, maar dit is een misdaad die toont dat deze jongeren zwaar en streng, maar eerlijk en echtvaardig moeten gestraft worden.

Das al heel wat anders dan deportatie naar siberie, daar kan geen weldenkend mens tegen zijn.

[Jos Verhulst]

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Alé mannen, ik zal eens zeggen wat er is. Het SIHA, beter bekend als "den eikestroat" in de volksmond, is zowat de thuishaven van het (autochtoon & allochtoon) crapuul, uitschot en de marginalen van 't Stad.
Ook meen ik mij te herinneren dat ze er vorig jaar metaaldetectors hebben geïnstalleerd na een (zoveelste) schermutseling met messen tussen enkele Polen en Marokkanen. De situatie daar is zo "chaotisch", dat ik zelfs niet meer opkijk van zo'n voorvallen. Dus als je je kind naar zo'n school stuurt weet je als ouder wel wat voor vlees je in de kuip hebt, bij wijze van spreken. Maar natuurlijk keur ik alle zinloos geweld, en dus ook dit, af.

Wat mij betreft rijst dan de vraag: hanteert ons Ministerie van Onderwijs de maatstaven, die werden gehanteerd toen zij de politie afstuurden op het thuislerende gezin Beliën-Colen, ook ten opzichte van de gezinnen waaruit deze veelbelovende jongeren zijn ontsproten?

http://www.brusselsjournal.com/node/1332

[stropkeuh]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Brecht Laitem, je slaat spijkers met koppen.

Een duidelijk zwangere vrouw in buik stompen, trappen of wat dan ook is een duidelijke poging een miskraam op te wekken.... Ergo poging tot moord.

Ja dat wou kik ook zegge. Op www.faithfreedom.org is er ook al de nodige aandacht aan besteed.

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door Laya

Alle, we zijn vertrokken... ik heb mijn koran hier naast me liggen, zeg me es juist waar ik de verzen kan vinden die stellen dat een ongehuwde zwangere niet-moslima een hoer is en dat je dan een aanslag mag plegen op haar ongeboren kind? Heb hem nog niet helemaal uit maar dat stuk ben ik nog niet tegen gekomen. Ik heb de hele dag, doe maar op je gemak.
(nee, ik ben geen moslima, ik ben een doodgewone vlaamsche christelijke meid) die de koran leest???????????????
waar ik wel mee akkoord kan zijn is dat ze zeggen dat de islaam hun inspiratie was om zich 'schoon te klappen' maar er staat niets in de koran dat hun gedrag rechtvaardigd.

een doodgewone vlaamsche christelijke meid ? gebrainwashed ???

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Waar zie jij angst ? IK stel vast dat als paulus = VB-aanhanger (zegt hij zelf) het ooit voor het zeggen krijgt, en zijn uitspraak zou kunnen realiseren, dat dan onze rechtsstaat weg is.
En als ik toch in een glazen bol zou kunnen kijken, dan hoop ik te zien, dat mensen met dergelijke ideeen het nooit voor het zeggen krijgen. Dus enkel hoop, geen voorspellingen.

Dat verzuurd, laat ik even buiten beschouwing, het lijk wat het nieuwe modewoord te zijn om iemand mee rond de oren te slaan.

Leg eens uit hoe je erbij komt dat onze rechtsstaat weg zou zijn. Ik vind dit nogal ernstig om aan voorbij te gaan.

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Weeral zever in pakjes, in plaats van de oorzaak te vinden ergens in het vuile milieu gaat onze forumpater liever het schuld zoeken in godsdienst beleving!

Ik zoek niet, ik stel vast.

Paulus.

[vl_pieter]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ongelooflijk ... en dan de Vlaamse jeugd een racistische instelling toeschrijven wegens te weinig kennis over allochtonen ...

me dunkt dat de Vlaamse jeugd meer kennis heeft over allochtonen dan de professoren die die studie uitvoerden ...

Niet alle allochtonen zijn zo , maar is feit dat professoren niet moeten verschieten dat jeugd en jongvolwassenen zich vijandig opstellen tov allochtonen , wij zien het met onze eigen ogen , professoren niet. Kijk 1 marrokaantje aan en je heb het zitten , heb het zelf ook nog meegemaakt.

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

1. Islam is een vrij starre godsdienst, met véélomvattende aanspraken waarvan de sharia en de 'way of life' een verschijningsvorm zijn, maar het is géén ideologie. Maar laten we daar nu niet over kibbelen, daar zijn andere draden over opgestart.

U heeft in elk geval het recht er uw neus voor op te halen en er weerzin tegen te voelen/koesteren. Ik zal u niet proberen te bekeren, hoor !

Mijn religie verbiedt mij dat!

Wat een starre religie, eentje die je verbiedt je gevoelens uit te drukken. Niet gezond hoor !

3. Ik beschouw mezelf als tamelijk progressief, en heb nochtans nooit de neiging gevoeld mijn kop in het zand te steken, of mijn progressieve cultuur te gaan relativeren. Ik heb niet op alle problemen een antwoord, maar probeer alleszins wel mijn steentje bij te dragen op alle vlakken waar ik dat kan. Dat zijn er niet zo heel erg veel, en het is al bij al ook maar een klein steentje, maar we moeten ergens beginnen, en alle baten helpen, hé!

Goed voor u. Nu nog enkel de duizenden andere zelfverklaarde progressieven ervan overtuigen om hun kop uit het zand te trekken.

4. Staat de PS in uw wereldbeeld ècht voor 'de progressieven', en zijn omgekeerd �*lle progressieven PS-ers ?

De PS verklaren zichzelf tot de progressieven, en hun Vlaamse loopjongens van de Spa-Spirit doen dat ook. En uiteraard heb je ook progressieven bij andere partijen als de VLD, maar die lopen niet zo te koop met dat etiket.
Eigenlijk is dat een verkeerd woordgebruik. Hoe kan je jezelf progressief noemen als je de oerconservatieve, verstarde islamofascistische ideologie omarmt ?

5. a) het niet investeren in Justitie is een zéér oud probleem, dat niet alleen op rekening van de 'progressieven' kan geschreven worden, integendeel zelfs !
b) justitie is ook wel wat méér dan 'gevangeniswezen' alléén !

Ik herinner me dat Minister Verwilghen na de Dutroux-affaire belangrijke investeringen in justitie wou doen. Wie lag dwars? Wie blokkeerde de budgetten? Right ! De huidige minister van justitie, u weet wel die madame die in de islamitische enclave Schaerbeek zo graag burgemeester wil worden ...

De overproportionele aanwezigheid van allochtonen van magrebeinse afkomst in onze gevangenissen had jaren geleden al een belletje moeten doen rinkelen. Maar nee hoor ! Alle prioriteit ging naar het afschieten van de booschapper die een niet zo politiek correcte boodschap kwam brengen.

6. U hoeft helemaal niet aan zelfcensuur te doen. U kunt misschien wel een beetje moeite doen bij het kiezen van de woorden waarmee u uw ideeën wenst te verdedigen, het zal die verdediging alleen maar ten goede komen.

Uiteraard hoef ik niet aan zelfcensuur te doen ... tenzij de geweldintimidaties te overweldigend te worden. Tegenwoordig moet je al 35 keer je tong omdraaien alvorens iets mbt de islam te zeggen, en dan nog hebben ze zo'n lange tenen dat de belijders van die 'vredelievende' godsdienst onmiddellijk met represailles en doodsbedreigingen afkomen. En, as ever, zwijgt de overgrote meerderheid van gematigde moslims.

Als het uw bedoeling is mensen te kwetsen moet u ook moeite doen, natuurlijk, en eveneens de juiste termen kiezen. Het zal de impact van uw scheldtirades wellicht eveneens versterken.

Ik hoef helemaal geen juiste termen te kiezen. Aan die vorm van zelfcensuur doe ik niet mee. Trouwens wat zijn scheldtirades? Als het trendy is om autochtonen voor mestkevers uit te schelden, dan moeten allochtonen ook tegen een mentaal stootje kunnen. We gaan nu toch niet discrimineren hé.
Elke confrontatie met een scherpe, rake analyse noemen de moslims en hun loopjongens een scheldtirade. En zo verlenen zij weer hun medewerking aan het installeren van een mentaliteit van zelf-censuur en/of smoren zij onmiddellijk het debat in de kiem.

7. Multiculturalisme is wat mij betreft geen 'heilsfabeltje' - dat soort verhalen bespeur ik trouwens veeleer elders in het politieke spectrum - maar wel een realiteit. Deze realiteit is nog vrij jong, zeker in vergelijking met de 'monoculturele' tradities uit vervlogen tijden, waarin niet alleen de burger vanalles en nog wat voorgespiegeld werd.
Ik vind het in elk geval nog veel te vroeg om deze eerder nieuwe realiteit nu al af te schrijven, ondanks de problemen die er zijn.
Ik draag daarentegen liever een steentje (een kleintje, ik weet het, maar 't schiet verre !) bij tot het welslagen ervan.

Ik vind het hoog tijd voor een evaluatie. En een bijsturing mits er duidelijk problemen zijn. Niet enkel in België, maar overal waar moslims opduiken.
In andere landen waagt men zich aan die bijsturing, in België is het nog steeds 'not done'. Kankers moet men aanpakken, niet laten woekeren. Deze boodschap is mijn steentje tot het welslagen van een leefbare multiculturele samenleving (in de praktijk : naasteenleving).

Tot nog eens,

djimi

Zeer zeker !

[Morghodius]

Patrick Coeman is de beheerder van antifa.net, de server waar Kafka en andere extreemlinkse clubjes hun websites op hebben staan en een van de voormannen van Blokwatch (Belgische tegenhanger van Kafka) en Blokbuster (de Belgische AFA).

[Morghodius]

voor zijn uitlatingen over de daders zou hij aangeklaagd kunnen worden door het Centre Leman (het antiracismecentrum van de Belgische overheid) en veroordeeld kunnen worden onder de zeer strenge (en vaak onder druk van mensen als Coeman verzwaarde) antiracismewet.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

1. Wat een starre religie, eentje die je verbiedt je gevoelens uit te drukken. Niet gezond hoor !

2. Goed voor u. Nu nog enkel de duizenden andere zelfverklaarde progressieven ervan overtuigen om hun kop uit het zand te trekken.

3. De PS verklaren zichzelf tot de progressieven, en hun Vlaamse loopjongens van de Spa-Spirit doen dat ook. En uiteraard heb je ook progressieven bij andere partijen als de VLD, maar die lopen niet zo te koop met dat etiket. Eigenlijk is dat een verkeerd woordgebruik. Hoe kan je jezelf progressief noemen als je de oerconservatieve, verstarde islamofascistische ideologie omarmt ?

4. Ik herinner me dat Minister Verwilghen na de Dutroux-affaire belangrijke investeringen in justitie wou doen. Wie lag dwars? Wie blokkeerde de budgetten? Right ! De huidige minister van justitie, u weet wel die madame die in de islamitische enclave Schaerbeek zo graag burgemeester wil worden ...

5. De overproportionele aanwezigheid van allochtonen van magrebeinse afkomst in onze gevangenissen had jaren geleden al een belletje moeten doen rinkelen. Maar nee hoor ! Alle prioriteit ging naar het afschieten van de booschapper die een niet zo politiek correcte boodschap kwam brengen.

6. Uiteraard hoef ik niet aan zelfcensuur te doen ... tenzij de geweldintimidaties te overweldigend te worden. Tegenwoordig moet je al 35 keer je tong omdraaien alvorens iets mbt de islam te zeggen, en dan nog hebben ze zo'n lange tenen dat de belijders van die 'vredelievende' godsdienst onmiddellijk met represailles en doodsbedreigingen afkomen. En, as ever, zwijgt de overgrote meerderheid van gematigde moslims.

7. Ik hoef helemaal geen juiste termen te kiezen. Aan die vorm van zelfcensuur doe ik niet mee. Trouwens wat zijn scheldtirades? Als het trendy is om autochtonen voor mestkevers uit te schelden, dan moeten allochtonen ook tegen een mentaal stootje kunnen. We gaan nu toch niet discrimineren hé.
Elke confrontatie met een scherpe, rake analyse noemen de moslims en hun loopjongens een scheldtirade. En zo verlenen zij weer hun medewerking aan het installeren van een mentaliteit van zelf-censuur en/of smoren zij onmiddellijk het debat in de kiem.

8. Ik vind het hoog tijd voor een evaluatie. En een bijsturing mits er duidelijk problemen zijn. Niet enkel in België, maar overal waar moslims opduiken.
In andere landen waagt men zich aan die bijsturing, in België is het nog steeds 'not done'. Kankers moet men aanpakken, niet laten woekeren. Deze boodschap is mijn steentje tot het welslagen van een leefbare multiculturele samenleving (in de praktijk : naasteenleving).

9. Zeer zeker !

1. Mijn religie verbiedt mij niet mijn gevoelens uit te drukken ! Mijn religie verbiedt mij - eigenlijk : ontraadt mij ten stelligste - te (proberen te) bekeren ! Dat is iets anders, hé.

2. Ik hou u niet tegen.

3. Anderen beweren over zichzelf dat ze niet-racistisch zijn en zo. Als we aan al die zelfgekleefde etiketjes geloof moeten gaan hechten ... !!

4. Als ik het goed voorheb - maar zelfs ik kan mij vergissen, hé - heeft Vrouwe Justitia altijd al een dieet van water en droog brood moeten volgen, en daar heeft ze ook al altijd over geklaagd. 'The lady from Schaerbeek' is wat dat betreft eigenlijk gewoon 'niks nieuws onder de zon'.

5. Als die boodschapper nu eens zijn mond had gespoeld alvorens die open te trekken, en bovendien ook eens goed had overdacht hoe zijn boodschap te formuleren opdat er wèl naar zou geluisterd worden, hé !
Dan stonden we al stukken verder.

6. Wees maar gerust dat de meeste Moslims snappen wat 'imago' en 'perceptie' en dergelijke betekenen.
En zelfs de meest starre hardliners leggen vroeg of laat het loodje.

7. Wat ik bedoelde was : er zijn ordinaire, platte, oninteressante, flauwe, zoutloze, belachelijke, ... scheldtirades, die hun doel op groteske wijze voorbijschieten, en aldus de scheldende onherroepelijk in zijn blootje zetten,
en er zijn accurate, bijtende, briljante, scherpzinnige, vernietigende, ... scheldtirades, die het slachtoffer ervan reddeloos verloren en sprakeloos achterlaten.

Iets heel anders is een scherpe, rake analyse : als die correct geformuleerd wordt is dat helemaal geen scheldtirade, wat 'de moslims' daar ook over beweren.

8. Met 'evaluaties' en zinvolle 'bijsturingen' heb ik geen enkel probleem, integendeel.

Dat men een kanker niet laat woekeren lijkt mij logisch.
Maar dat is wel een medisch verschijnsel, hé, geen maatschappelijk. Een andere woordkeuze is géén censuur, het is een instrument om een taak tot een goed einde te brengen.

9. Hoe bedoelt u ?

[Jantje]

Oorspronkelijk bericht door Jantje
Ik kan je ook een oplossing geven die volledig aan de mensenrechten voldoet en nog veel populairder zal zijn.
Steek ze op gevangenisschepen en laat ze daar werken voor hun onkosten.

terug naar de galeien dus
Nee, ik bedoel weldegelijk gevangenisschepen, een plaats waar ze niet kunnen ontsnappen en verplicht zijn zich aan de strenge regels van het opvoedingsregime te houden.
Maar ik had in het begin van deze draad reeds geschreven dat een werkstraf in dienst van de maatschappij en in het bijzonder in dienst van kinderen en zwangere vrouw en veel beter effect op deze jongeren zou hebben.
Maar deze rechten zijn er voor mensen en ik vind idd dat zelfs de meeste criminelen dus het recht hebben om onder deze wetten behandeld te worden.

Maar iemand die een ongeboren kind stampt en in groep een zwangere vrouw slagen en dus een moordpoging op een ongeboren kind plegen zijn voor mij geen mensen meer, maar beesten en zij hebben dus zeker niet het recht om zich te beroepen om iets dat zij een totaal weerloze ongeborene hebben ontnomen.

Iedereen heeft een vrije wil, maar is voor een deel product van zijn omgeving. Een mens wordt snel een beest vooral als men hem kan wijsmaken dat de anderen "afval" zijn. De geschiedenis en de dagelijkse oorlogsmisdaden bewijzen dat. Slecht opgevoed vast, ras en cultureel gebonden ? Zoals die gastjes mogelijk is ingeprent dat zwangere ongehuwde? tieners hoeren zijn, zo zijn er die proberen er iedereen van te overtuigen dat hele rassen, hele volken, en hele geloofsgemeenschappen crimineel zijn, en zonder respect voor onze rechtsregels moeten aangepakt worden. Dezelfde methode, op termijn dezelfde resultaten ?
Heb je je al eens afgevraagd hoe andere culturen op ons neerkijken, behorende tot een cultuur die moord op ongeboren leven gelegaliseerd heeft ? Waarschijnlijk even minachtend als wij nu ? Toch blijven we onze cultuur als norm stellen.
Ik heb zelf de wereld rond gezworven en weet dus heel goed hoe men er in andere streken over onze cultuur denkt. En ik weet ook dat deze jongeren problemen hebben met de wereld en zichzelf.
Je moet mijn andere postings op deze draad maar eens lezen.

En onder normale omstandigheden zou ik zelf de eerste zijn om te zeggen dat zij menselijk moeten behandeld worden, maar dit is een misdaad die toont dat deze jongeren zwaar en streng, maar eerlijk en echtvaardig moeten gestraft worden.

Das al heel wat anders dan deportatie naar siberie, daar kan geen weldenkend mens tegen zijn.

Een deportatie naar Siberie is ook niet slecht hoor. Ben zelf al in die streken geweest en heb er de gevangenissen gezien. Die in China en Thialand zijn erger en die in de landen in het midden oosten zijn al even slecht als deze in die twee andere landen.