Harde aanpak van flitspaalvandalen??? - Pagina 11

Bobke · 2 december 2003, 15:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mr.Bogus

Gevaarlijke situaties onstaan door al diegenen die om de haverklap op hun rem (moeten) gaan staan omdat de overheid de zoveelste flitspaal heeft geplaatst.

Ik moet nooit op mijn rem gaan staan voor en flitspaal.
Ik moet nog de eerste flitspaal tegenkomen die op de rijbaan geplaatst is of voor mijn wielen springt.

X_MAN · 2 december 2003, 16:00

Ik vind dat DeDecker hier toch wel een moedige strijd aan het voeren is (net zoals zijn stemrecht referendum).
Ik vind net zoals jean Marie dat er TIMERS moet opkomen

Bobke · 2 december 2003, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door X_MAN

Ik vind dat DeDecker hier toch wel een moedige strijd aan het voeren is (net zoals zijn stemrecht referendum).
Ik vind net zoals jean Marie dat er TIMERS moet opkomen

Daar is iets over te zeggen maar doet niets af van het nut van sommige flitspalen.

Kleine Johannes · 2 december 2003, 17:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mr.Bogus

De automobilisten(verenigingen), eigenlijk alle gebruikers van de openbare weg moeten de overheid erop wijzen dat de wildgroei van flitspalen niet de oplossing is en alleen maar wrevel wekt en gevaarlijke situaties schept.

De overheid moet ook bewijzen dat deze palen niet dienen om de kas te spijzen want 4 flitspalen op 3km heen en 4 flitspalen op 3km terug is wat veel van het goede.

Als er slechts één flitspaal zou staan, dan zou over de rest van het traject te snel gereden worden. Met de kas spijzen heeft dit niets te maken, of ken jij iemand die zot genoeg is om op dat traject toch nog sneller te gaan rijden dan de toegelaten snelheid, en zich vier keer laat flitsen?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mr.Bogus

Enkele jaren geleden werd je als burger beboet wanneer je iets op de openbare weg of op het voetpad plaatste. Nu plant de overheid alle wegen vol met flitspalen, alle voetpaden vol met allerlei soorten paaltjes en reklamepanelen. Alles voor de kas weinig in belang van de weg- en/of voetpadgebruiker

Voetpaden vol met paaltjes vind ik een goede oplossing om te voorkomen dat luiaards er hun auto komen parkeren, in de weg van voetpadgebruikers. Wat daar "voor de kas" aan is moet je mij eens uiteggen, hoor.

Kleine Johannes · 2 december 2003, 17:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mr.Bogus

Gevaarlijke situaties onstaan door al diegenen die om de haverklap op hun rem (moeten) gaan staan omdat de overheid de zoveelste flitspaal heeft geplaatst.

Simpel nochtans, hoe u daar zelf nog niet op gekomen bent: gewoon de toegelaten snelheid rijden, en je hoeft niet te remmen!

Babeth · 3 december 2003, 15:02

Jaaaah ! Het verbaast me toch telkens weer hoe de tegenstanders van de flitspalen moord en brand schreeuwen terwijl ge helemaal geen problemen gaat hebben als ge u netjes aan de snelheidsregels houdt zoals een goed en eerbaar burger betaamt !!!
Maar nee, het moet weer allemaal sneller gaan, en rapper, en misschien nog harder ook.
Tut tut tut...
Ik denk dat ik de Tut-Tut-Club ga oprichten, een vereniging die alle te snel rijdende auto's met een spuitbus van een mooie streep voorziet bij het langsscheuren. Goed idee hè ? Waaa da moet tof zijn !!! Al die strepekes !!!

dejohan · 3 december 2003, 15:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Babeth

Jaaaah ! Het verbaast me toch telkens weer hoe de tegenstanders van de flitspalen moord en brand schreeuwen terwijl ge helemaal geen problemen gaat hebben als ge u netjes aan de snelheidsregels houdt zoals een goed en eerbaar burger betaamt !!!
Maar nee, het moet weer allemaal sneller gaan, en rapper, en misschien nog harder ook.
Tut tut tut...
Ik denk dat ik de Tut-Tut-Club ga oprichten, een vereniging die alle te snel rijdende auto's met een spuitbus van een mooie streep voorziet bij het langsscheuren. Goed idee hè ? Waaa da moet tof zijn !!! Al die strepekes !!!

Ik doe mee.

Of nog ietsbeters (met dank aan uw wederhelft): Paintball.

Turkje · 3 december 2003, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Ach, hoe grootmoedig van die Nederlandse club dat ze vinden dat je palen binnen de bebouwde kom niet mag vernietigen...
Wat een geluk dat er nooit doden vallen buiten de bebouwde kom of 's nachts, nietwaar?

Zelden zo'n cynische hyperegoïstische daden gezien, dat iemand die nog onderschrijft vervult me met walging: Het recht claimen roekeloos te mogen rijden en desnoods tot geweld overgaan om het te claimen, terwijl er elk jaar duizenden mensen 's nachts en overdag, binnen en buiten de bebouwde kom, worden doodgereden, je moet het gore lef maar hebben...

Anderzijds vind ik het ook wel van een zeker cynisme getuigen, dat de hedendaagse boodschap "traag rijden is goed rijden" er bij zo velen zo gemakkelijk ingaat.

Onder het mom van argumenten �* la "al wie protesteert, is een moordenaar", wordt een verkeers"beleid" opgedrongen dat in vele gevallen op zijn minst in vraag mag worden gesteld.

PS : de chauffeur die zich ten allen tijde aan alle verkeersregels houdt, moet trouwens nog geboren worden...

dejohan · 3 december 2003, 18:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Ach, hoe grootmoedig van die Nederlandse club dat ze vinden dat je palen binnen de bebouwde kom niet mag vernietigen...
Wat een geluk dat er nooit doden vallen buiten de bebouwde kom of 's nachts, nietwaar?

Zelden zo'n cynische hyperegoïstische daden gezien, dat iemand die nog onderschrijft vervult me met walging: Het recht claimen roekeloos te mogen rijden en desnoods tot geweld overgaan om het te claimen, terwijl er elk jaar duizenden mensen 's nachts en overdag, binnen en buiten de bebouwde kom, worden doodgereden, je moet het gore lef maar hebben...

Anderzijds vind ik het ook wel van een zeker cynisme getuigen, dat de hedendaagse boodschap "traag rijden is goed rijden" er bij zo velen zo gemakkelijk ingaat.

Onder het mom van argumenten �* la "al wie protesteert, is een moordenaar", wordt een verkeers"beleid" opgedrongen dat in vele gevallen op zijn minst in vraag mag worden gesteld.

PS : de chauffeur die zich ten allen tijde aan alle verkeersregels houdt, moet trouwens nog geboren worden...

De chauffeur nooit bewust de verkeersregels overtreedt bestaat toch al hoor.

Turkje · 4 december 2003, 09:33

Waarschijnlijk omdat hij/zij de verkeersregels niet kent !?

Bobke · 4 december 2003, 11:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Waarschijnlijk omdat hij/zij de verkeersregels niet kent !?

Dat is één mogelijkheid.
Kun jij beweren dat u nog nooit een verkeersbord niet opgemerkt hebt ?

Turkje · 4 december 2003, 13:11

Ik zeg het dan toch ook hiervoor : er is niemand die 100% correct rijdt in dit landje...

Maar mijn vroegere opmerking is wezenlijker : "Het is niet omdat je traag rijdt, dat je goed rijdt".

Herr Flick · 4 december 2003, 14:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dejohan

Van mij mogen ze op elke autosnelweg om de kilometer een flitspaal zetten.

Fijn dan kan ik tussen die flitspallen in telkens terugschakelen naar vierde en dan gaas planché, tot 160, ! en dan weer remmen, !

Zo weet ik zeker dat het belgieksken de kyoto norm nie gaat halen, !

Herr Flick · 4 december 2003, 14:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kleine Johannes

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mr.Bogus

Gevaarlijke situaties onstaan door al diegenen die om de haverklap op hun rem (moeten) gaan staan omdat de overheid de zoveelste flitspaal heeft geplaatst.

Simpel nochtans, hoe u daar zelf nog niet op gekomen bent: gewoon de toegelaten snelheid rijden, en je hoeft niet te remmen!

Toch zijn er dan nog steeds idiooten die het dan nodig vinden om alles dicht te kwakken als ze zo'n mast zien, !

al meer dan eens meegemaakt overigens, tegen 50 per uur aankomen, en dan nog remmen, ...

Bobke · 4 december 2003, 17:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Ik zeg het dan toch ook hiervoor : er is niemand die 100% correct rijdt in dit landje...

Maar mijn vroegere opmerking is wezenlijker : "Het is niet omdat je traag rijdt, dat je goed rijdt".

Nee maar misschien wel veiliger.
En het is evengoed niet omdat je snel rijdt dat je goed rijdt.
Het is dus zaak om een gulden middenweg te vinden om ook de minder goede chauffeurs hun recht om te rijden niet te ontzeggen.

Bobke · 4 december 2003, 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dejohan

Van mij mogen ze op elke autosnelweg om de kilometer een flitspaal zetten.

Fijn dan kan ik tussen die flitspallen in telkens terugschakelen naar vierde en dan gaas planché, tot 160, ! en dan weer remmen, !

Zo weet ik zeker dat het belgieksken de kyoto norm nie gaat halen, !

En uw remmen geen lang leven.

Turkje · 4 december 2003, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Nee maar misschien wel veiliger.

Klopt niet. Een dronken chauffeur tegen 50 km/h in de bebouwde kom is nog altijd gevaarlijker dan een niet-dronken chauffeur tegen 61 km/h. Het verschil is : de niet-dronken chauffeur wordt geflitst en mag een boete betalen wegens zijn "macho, agressief doodrijdersgedrag", terwijl de zatlap rustig mag verder tuffen.

Citaat:

En het is evengoed niet omdat je snel rijdt dat je goed rijdt.

Heb ik ook nooit beweerd, en is ook niet logisch af te leiden uit voorgaande. Je kan dus evengoed zeggen : "Maar een koe is nog altijd geen varken", en dan zou dat evenveel met deze discussie te maken hebben.

Citaat:

Het is dus zaak om een gulden middenweg te vinden om ook de minder goede chauffeurs hun recht om te rijden niet te ontzeggen.

Het gaat niet over "minder goede chauffeurs", het gaat over de overdreven focussering op "snelheid" als parameter van "goed rijgedrag".

dejohan · 4 december 2003, 19:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Nee maar misschien wel veiliger.

Klopt niet. Een dronken chauffeur tegen 50 km/h in de bebouwde kom is nog altijd gevaarlijker dan een niet-dronken chauffeur tegen 61 km/h. Het verschil is : de niet-dronken chauffeur wordt geflitst en mag een boete betalen wegens zijn "macho, agressief doodrijdersgedrag", terwijl de zatlap rustig mag verder tuffen.

Citaat:

En het is evengoed niet omdat je snel rijdt dat je goed rijdt.

Heb ik ook nooit beweerd, en is ook niet logisch af te leiden uit voorgaande. Je kan dus evengoed zeggen : "Maar een koe is nog altijd geen varken", en dan zou dat evenveel met deze discussie te maken hebben.

Citaat:

Het is dus zaak om een gulden middenweg te vinden om ook de minder goede chauffeurs hun recht om te rijden niet te ontzeggen.

Het gaat niet over "minder goede chauffeurs", het gaat over de overdreven focussering op "snelheid" als parameter van "goed rijgedrag".

Ziet ge nu niet in dat daar een simpele reden voor is, snelheid is de belangrijkste parameter voor doden en zwaargewonden in het verkeer.

Bobke · 4 december 2003, 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Nee maar misschien wel veiliger.

Klopt niet. Een dronken chauffeur tegen 50 km/h in de bebouwde kom is nog altijd gevaarlijker dan een niet-dronken chauffeur tegen 61 km/h. Het verschil is : de niet-dronken chauffeur wordt geflitst en mag een boete betalen wegens zijn "macho, agressief doodrijdersgedrag", terwijl de zatlap rustig mag verder tuffen.

Nee het verschil is dat de dronken chauffeur zijn rijbewijs kwijt is als hij geklist wordt en de niet dronken chauffeur niet. Een dronken chauffeur die te snel rijdt is al helemaal te gek maar dat is op de foto ook niet te zien.

jef · 4 december 2003, 21:26

Gsm-men achter het stuur is volgens specialisten gevaarlijk, maar constant naar uw snelheidsmeter zitten gapen omdat ge toevallig niet te vlug rijdt, is ook niet bepaald veilig. Even niet opletten of gewoonweg het verkeer volgen en ge rijdt te snel.

Bekijk resultaten enquête: Vindt u dat de daders van zulke vandalenstreken streng moeten worden gestraft??
Ja, natuurlijk...die flitspalen staat er om snelheidsduivels op hun gevaarlijk gedrag te wijzen.	39	49,37%
Strenge straf voor de daders. De paal stond in een bebouwde kom en stond voor de veiligheid van de omwonenden. Toch moet het strenge beleid herbekeken worden	13	16,46%
Correcte actie...men moet overal zo snel kunnen rijden als men wil. vrijheid, blijheid moet je maar denken	11	13,92%
De flitspalen zijn een schandalig middel van de overheid om de mensen hun "zakken" leeg te roven. Vervang de boetes door gevangenisstraffen	16	20,25%
Aantal stemmers: 79. Je mag niet stemmen in deze enquête

2 december 2003, 16:00	#202
X_MAN Lokaal Raadslid Geregistreerd: 19 november 2003 Berichten: 309	Ik vind dat DeDecker hier toch wel een moedige strijd aan het voeren is (net zoals zijn stemrecht referendum). Ik vind net zoals jean Marie dat er TIMERS moet opkomen __________________ Life is too short to argue, therefore I'm always right. Just remember...if the world didn't suck, we'd all fall off.

3 december 2003, 15:02	#206
Babeth Gouverneur Geregistreerd: 14 november 2002 Locatie: Vilvoorde Berichten: 1.435	Jaaaah ! Het verbaast me toch telkens weer hoe de tegenstanders van de flitspalen moord en brand schreeuwen terwijl ge helemaal geen problemen gaat hebben als ge u netjes aan de snelheidsregels houdt zoals een goed en eerbaar burger betaamt !!! Maar nee, het moet weer allemaal sneller gaan, en rapper, en misschien nog harder ook. Tut tut tut... Ik denk dat ik de Tut-Tut-Club ga oprichten, een vereniging die alle te snel rijdende auto's met een spuitbus van een mooie streep voorziet bij het langsscheuren. Goed idee hè ? Waaa da moet tof zijn !!! Al die strepekes !!! __________________ "In a time of universal deceit, telling the truth becomes a revolutionary act." -- George Orwell

4 december 2003, 09:33	#210
Turkje Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 23 juli 2003 Berichten: 9.858	Waarschijnlijk omdat hij/zij de verkeersregels niet kent !? __________________ Out of the blue, into the black

4 december 2003, 13:11	#212
Turkje Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 23 juli 2003 Berichten: 9.858	Ik zeg het dan toch ook hiervoor : er is niemand die 100% correct rijdt in dit landje... Maar mijn vroegere opmerking is wezenlijker : "Het is niet omdat je traag rijdt, dat je goed rijdt". __________________ Out of the blue, into the black

4 december 2003, 21:26	#220
jef Gouverneur Geregistreerd: 10 april 2003 Berichten: 1.099	Gsm-men achter het stuur is volgens specialisten gevaarlijk, maar constant naar uw snelheidsmeter zitten gapen omdat ge toevallig niet te vlug rijdt, is ook niet bepaald veilig. Even niet opletten of gewoonweg het verkeer volgen en ge rijdt te snel.