Multicultureel opstootje aan de kassa. - Pagina 11

Vorenus · 15 december 2006, 11:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Niet gestoord willen worden door een moslima is toch iets heel anders dan gestoord worden door iemand anders. Daar zit het breekpunt.

Onzin, als een persoon niet wilt gestoord worden dan speelt het geen rol wie het is. Een moslima met een hoofddoek is geen uitzondering.

liberalist_NL · 15 december 2006, 11:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Onzin, als een persoon niet wilt gestoord worden dan speelt het geen rol wie het is. Een moslima met een hoofddoek is geen uitzondering.

Daar gaat het niet om. Als de man niet door haar gestoord wil worden omdat ze moslima is, dan is dat discriminatie.

circe · 15 december 2006, 11:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Daar gaat het niet om. Als de man niet door haar gestoord wil worden omdat ze moslima is, dan is dat discriminatie.

En als een hoofddoek niet door een kafferman wil gestoord worden is het géén discriminatie, maar "behoud van eigen cultuur"?

Als een linkse ideoligist niet gestoord wil worden door een neo-nazi in uniform, dan is het "zijn goed recht"?

Bobke · 15 december 2006, 11:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Onzin, als een persoon niet wilt gestoord worden dan speelt het geen rol wie het is. Een moslima met een hoofddoek is geen uitzondering.

Dan moet hij maar een hoofddoek dragen.

Vorenus · 15 december 2006, 12:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Daar gaat het niet om. Als de man niet door haar gestoord wil worden omdat ze moslima is, dan is dat discriminatie.

Als ik morgen niet wil neuken met een hoofddoek, is dat dan ook discriminatie.

Nee, dat is vrije keuze.

jedi govna · 15 december 2006, 12:03

Gij neukt ni eens met een dweil !

liberalist_NL · 15 december 2006, 12:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Als ik morgen niet wil neuken met een hoofddoek, is dat dan ook discriminatie.

Nee, dat is vrije keuze.

Bij seks is de voorwaarde dat het met wederzijdse toestemming is. Beleefdheid hoort gewoon tot de onze cultuur. Als de man dat niet kon verdragen en haar afkatte omdat ze moslima was dan is dat discriminatie.

Vorenus · 15 december 2006, 12:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jedi govna

Gij neukt ni eens met een dweil !

Das waar, u bent men type niet.

Vorenus · 15 december 2006, 12:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Bij seks is de voorwaarde dat het met wederzijdse toestemming is. Beleefdheid hoort gewoon tot de onze cultuur. Als de man dat niet kon verdragen en haar afkatte omdat ze moslima was dan is dat discriminatie.

Nee, dan is dat geen discriminatie maar dat er geen wederzijdse toestemming is om te praten.

Casca · 15 december 2006, 12:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door KrisKras

simpel vriend, wat je uitstraalt krijg je terug.

Idd.

En Bobke, deze discussie interesseert mij totaal niet meer. Bye.

jedi govna · 15 december 2006, 12:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Das waar, u bent men type niet.

Daarom dat ik niet neuk met opblaaskikkers!

Vorenus · 15 december 2006, 12:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jedi govna

Daarom dat ik niet neuk met opblaaskikkers!

Liever een opblaaskikker dan niet van het straat geraken.

Maar ja, u speelt liever op de man dan op de boodschap.

jedi govna · 15 december 2006, 12:22

Bij u is dat inderdaad gieren!
Maar ge hebt nu wel genoeg aandacht gehad, speel maar terug verder de pseudo-nazi.

Bobke · 15 december 2006, 15:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Casca

Idd.

En Bobke, deze discussie interesseert mij totaal niet meer. Bye.

Doei

carlgustaaf · 16 december 2006, 00:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Bij seks is de voorwaarde dat het met wederzijdse toestemming is. Beleefdheid hoort gewoon tot de onze cultuur. Als de man dat niet kon verdragen en haar afkatte omdat ze moslima was dan is dat discriminatie.

die vent praat toch met wie hij wil! Zijn dat uw zaken nu?"Hoogopgeleide " bemoeial! Diktator in heiligen-kleren!

liberalist_NL · 16 december 2006, 12:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

die vent praat toch met wie hij wil! Zijn dat uw zaken nu?"Hoogopgeleide " bemoeial! Diktator in heiligen-kleren!

Tuurlijk. Maar de vraag is nu: Had de man haar wel aangesproken zonder hoofddoekje? In geval van wel dan is dat racistisch omdat hij haar beoordeelt op haar geloofsovertuiging.

circe · 16 december 2006, 12:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Tuurlijk. Maar de vraag is nu: Had de man haar wel aangesproken zonder hoofddoekje? In geval van wel dan is dat racistisch omdat hij haar beoordeelt op haar geloofsovertuiging.

Zij sprak hem dus aan, niet andersom.
Hij wou niet antwoorden noch worden aangesproken door een volgeling van een totalitaire ideologie.

Indien zij hem niet wou aanspreken, noch een hand geven, dan had je vast geen enkel probleem, vermits dit deel uitmaakt van haar verrijkende cultuur neem ik aan?

Indien hij éénzelfde houding aanneemt dan is dat racistisch?

Bijgevolg, hoe verklaar je het volgende:

Belgische vrouw wenst geen hand te geven aan moslimman = racisme
Moslimvrouw wenst geen hand te geven aan Belgische man = vrijheid van godsdienst?

Is het in feite wel correct om aan een "religie" de vrijheid te geven die andere mensen niet (meer) krijgen? Enkel omdat het in een woestijnboekje staat van 1400 jaar geleden?

smiley · 16 december 2006, 12:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Tuurlijk. Maar de vraag is nu: Had de man haar wel aangesproken zonder hoofddoekje? In geval van wel dan is dat racistisch omdat hij haar beoordeelt op haar geloofsovertuiging.

Sinds wanneer is een geloofsovertuiging een ras ? En volgens sommigen is de hoofddoek niet meer dan iets cultureels en heeft het niks te maken met geloof, naargelang het hen uitkomt zoals een tijdje terug in het stemhokje van schaarbeek.

liberalist_NL · 16 december 2006, 12:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Sinds wanneer is een geloofsovertuiging een ras ? En volgens sommigen is de hoofddoek niet meer dan iets cultureels en heeft het niks te maken met geloof, naargelang het hen uitkomt zoals een tijdje terug in het stemhokje van schaarbeek.

Discriminerend dan. Racist is een lekker kort woord. In ieder geval maakt de hoofddoek deel uit de normatieve Islam.

circe · 16 december 2006, 12:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Discriminerend dan. Racist is een lekker kort woord. In ieder geval maakt de hoofddoek deel uit de normatieve Islam.

Discrimineer jij neonazi adepten? Of wil je gewoon met hun ideologie niks te maken hebben?

15 december 2006, 12:03	#206
jedi govna Banneling Geregistreerd: 30 november 2006 Locatie: Banland Berichten: 166	Gij neukt ni eens met een dweil !

15 december 2006, 12:22	#213
jedi govna Banneling Geregistreerd: 30 november 2006 Locatie: Banland Berichten: 166	Bij u is dat inderdaad gieren! Maar ge hebt nu wel genoeg aandacht gehad, speel maar terug verder de pseudo-nazi.