Vlaams-nationalisten Zijn Franse Handlangers - Pagina 11

Hans1 · 26 januari 2007, 12:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Och ja, ik wist wel dat de belgicisten een reactionair clubje waren dat achterhaalde ideeën aanhingen, maar dat het zo erg was wist ik niet. De betekenisverruiming van het woord "Vlaanderen" en "Vlaming" is al onder Oostenrijks bestuur gebeurd. Toen al stond "Vlaanderen" voor de Nederlandstalige gebieden van de Oostenrijkse Nederlanden. Later heeft zich dat nog versterkt.

U bent duidelijk ergens blijven hangen in de geschiedenis; dat verwondert me eigenlijk niet.

Die "betekenisverruiming" werd ons opgedrongen door de traditionele politici met hulp van de door hen gecontroleerde media vanaf

Hans1 · 26 januari 2007, 12:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Och ja, ik wist wel dat de belgicisten een reactionair clubje waren dat achterhaalde ideeën aanhingen, maar dat het zo erg was wist ik niet. De betekenisverruiming van het woord "Vlaanderen" en "Vlaming" is al onder Oostenrijks bestuur gebeurd. Toen al stond "Vlaanderen" voor de Nederlandstalige gebieden van de Oostenrijkse Nederlanden. Later heeft zich dat nog versterkt.

U bent duidelijk ergens blijven hangen in de geschiedenis; dat verwondert me eigenlijk niet.

Die "betekenisverruiming" werd ons opgedrongen door de traditionele politici met hulp van de door hen gecontroleerde media vanaf de jaren '80. Daarvoor was daar gewoon geen sprake van, tenzij in zeer beperkte kring !

Vrijgevochten · 26 januari 2007, 14:03

Ik begrijp dat u als BuB, enig argument moet kunnen aandragen pro - belgica.
En daarvoor zijn uiteraard alle argumenten goed.
Elke discussie die ik start over het nationaliteitenvraagstuk, vlaanderen en belgie loopt ui op een "zwijg" of " laten we over iets anders praten" of "ik word er ziek van."...
Dan wil je eens eerlijk discussiëren en dan zijn het juist die belgicisten die de discussies afblokken. Dan sta ik als flamingant open voor dialoog en gesprek. maar dan wordt juist ik als de schuldigen aanzien die de ander "slecht gezind" maakt.

Argumenten als: waarom ons "kleiner" maken als alles globaliseerd.
Dan kan ik even goed vraag terug sturen, awel waarom is belgie nog nodig, waarom is die federale instelling nog nodig? als Europa toch meer bestuurstaken overneemt en de regio's belangrijker worden.

BUB is met andere woorden een partij die een meerderheid van de Vlamingen negeert, niet wil zien. 51% voor meer autonomie, kleine 10% voor belgie, de rest niet politiek geïnteresseerd. Dat de koning dan met "belgische" cijfers (Vlamingen en Walen) afkomt en zegt dat nog 80% van de belgen voor belgie is. (ik twijfel aan die relevantie: mss 70% walen, 10% vlamingen? bij hoeveel mensen is die steekproef afgenomen en hoe onafhankelijk was die).

Belgie heeft geen reden van bestaan meer!

Hans1 · 26 januari 2007, 14:36

Wij, Belgen, zijn de eerste om het dure en ingewikkelde federalisme in vraag te stellen dat er uitgerekend gekomen is op basis van de eisen van de VU !

Jaani_Dushman · 26 januari 2007, 15:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Wij, Belgen, zijn de eerste om het dure en ingewikkelde federalisme in vraag te stellen dat er uitgerekend gekomen is op basis van de eisen van de VU !

Stem dat voor CD&V, N-VA, Spirit of VB. Die willen het federalisme afschaffen.

Hans1 · 26 januari 2007, 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Stem dat voor CD&V, N-VA, Spirit of VB. Die willen het federalisme afschaffen.

Plezante. Het is juist hun fout dat het er gekomen is !

Opkrassen zou beter zijn voor die partijen.

baarle · 26 januari 2007, 15:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

www.belgischeunie.be

Nog steeds geen perscommuniqué over de Philippe-heisa, Hans?

Heb je er een idee van hoeveel mensen naar aanleiding van dergelijke media-aandacht voor de monarchie naar jullie site surfen om te zien wat jullie standpunt is, en zich dan maar weer ontgoocheld afwenden?

Hertog van Gelre · 26 januari 2007, 15:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Ik net nog gepijpt door Segolene Royal...

Ah, de zus van de bekende terrorist die het nodig vond om een nederlandse fotograaf in Nieuw-Zeeland op te blazen en daar later van de franse regering een lintje voor kreeg?

Jaani_Dushman · 26 januari 2007, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Plezante. Het is juist hun fout dat het er gekomen is !

Opkrassen zou beter zijn voor die partijen.

Ik dacht dat jullie geen bezwaren hadden met het unionistisch federalisme van Martens?

evilbu · 5 maart 2007, 17:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

De internationale prestaties van de Fransen zijn triest. Bekijk hun plaats i.v.m. de universiteiten en Nobelprijzen.
De jongeren stemden tegen de Europese grondwet omdat zij tegen Chirac waren en links wilden stemmen. Zij hebben geen voeling met Europa noch de rest van de wereld.
Eenn klein fluitje mag, zeker geen loftrompet.

Ik moest net terugdenken aan dit bericht
http://en.wikipedia.org/wiki/Nobel_l...unt_per_nation

Zo slecht komt Frankrijk er toch niet uit : ongeveer vijftig Nobelprijswinnaars, tegen tien Belgen (waarvan een groot deel Franstalig!

)

Per kop steken ze zelfs de VSA voorbij, maar zitten ze wel serieus achter op het VK.

groene flamingant · 9 maart 2007, 22:04

Ondertussen méér dan twee maanden discussie maar zelfs het begin van een bewijs voor de bewering van Hans1 'dat Vlaamsnationalisten gesteund worden door Frankrijk' hebben we hier niet gezien. We hadden het kunnen weten.

evilbu · 9 maart 2007, 23:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Ondertussen méér dan twee maanden discussie maar zelfs het begin van een bewijs voor de bewering van Hans1 'dat Vlaamsnationalisten gesteund worden door Frankrijk' hebben we hier niet gezien. We hadden het kunnen weten.

Wel, als u mijn handtekening leest, begrijpt u dat wat "Hans"1 schrijft niet serieus moet genomen worden. Nog nooit heb ik Hans1 letterlijk zien zeggen dat hij Hans van de Cauter is.
Maar in de forumsessies heeft vulpes er een speciaal topic over gemaakt en :

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans Van de Cauter

Beste Vulpes,

Ik bevestig wat er staat.

Ik heb dit persoonlijk gehoord van een persoon die het kan weten, maar die geheim wil blijven. Een bewijs bezit ik niet, wel een sterk en onderbouwd vermoeden.

groene flamingant · 9 maart 2007, 23:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Wel, als u mijn handtekening leest, begrijpt u dat wat "Hans"1 schrijft niet serieus moet genomen worden.

Dat hadden we inderdaad al een tijdje begrepen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Nog nooit heb ik Hans1 letterlijk zien zeggen dat hij Hans van de Cauter is.
Maar in de forumsessies heeft vulpes er een speciaal topic over gemaakt en :

Hier ben ik niet echt mee (discussie niet gevolgd). Over welke discussie ging het?

evilbu · 9 maart 2007, 23:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Dit volg ik niet echt omdat ik de rest van de discussie niet gevolgd heb.

Hoe bedoel je? Wat volg je niet echt?

groene flamingant · 9 maart 2007, 23:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Hoe bedoel je? Wat volg je niet echt?

Omdat ik de discussie niet gevolgd heb, kan ik zijn uitspraak niet in de juiste context plaatsen.

evilbu · 9 maart 2007, 23:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Omdat ik de discussie niet gevolgd heb, kan ik zijn uitspraak niet in de juiste context plaatsen.

?
De volledige discussie was behoorlijk kort:
http://forum.politics.be/showthread.php?t=75748

Veel context is er dus niet : de partijvoorzitter voert zelfs op die manier discussie onder zijn echte naam in een forumsessie.

groene flamingant · 10 maart 2007, 00:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

?
De volledige discussie was behoorlijk kort:
http://forum.politics.be/showthread.php?t=75748

Veel context is er dus niet : de partijvoorzitter voert zelfs op die manier discussie onder zijn echte naam in een forumsessie.

Effe nagelezen en nu ben ik mee: Het geeft inderdaad een grappige indruk maar een bewijs dat Hans1 Hans Van de Cauter is, is het niet.
Het enige wat ik over die klucht 'Hans1-Hans Van de Cauter' met zekerheid kan zeggen is dat de BUB door zijn geklungel die klucht zélf in gang heeft gezet:

- Men post onder het BUB-logo...
- ... Dat het logo is van een micropartijtje (stijl vijf man en een paardekop)...
- ... Men post daarbij onder de naam Hans1...
- ... mét foto van voorzitter Hans Van de Cauter...
- ... Wanneer poster Hans1 steevast wordt aangesproken als 'voorzitter', weerlegt hij niet die persoon te zijn...
- ... en dan is men verbaasd, zelfs verontwaardigd, dat eenieder op dit forum aanneemt dat Hans1 en Hans Van de Cauter inderdaad één en dezelfde persoon zijn.

Volge wie volge kan...

...Een klucht dus...

evilbu · 10 maart 2007, 00:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Effe nagelezen en nu ben ik mee: Het geeft inderdaad een grappige indruk maar een bewijs dat Hans1 Hans Van de Cauter is, is het niet.
Het enige wat ik over die klucht 'Hans1-Hans Van de Cauter' met zekerheid kan zeggen is dat de BUB door zijn geklungel die klucht zélf in gang heeft gezet:

- Men post onder het BUB-logo...
- ... Dat het logo is van een micropartijtje (stijl vijf man en een paardekop)...
- ... Men post daarbij onder de naam Hans1...
- ... mét foto van voorzitter Hans Van de Cauter...
- ... Wanneer poster Hans1 steevast wordt aangesproken als 'voorzitter', weerlegt hij niet die persoon te zijn...
- ... en dan is men verbaasd, zelfs verontwaardigd, dat eenieder op dit forum aanneemt dat Hans1 en Hans Van de Cauter inderdaad één en dezelfde persoon zijn.

Volge wie volge kan...

...Een klucht dus...

O het was me niet duidelijk of u het had over het topic in de forumsessie met Hans van de Cauter over dit "complot" met Frankrijk, of over de discussie of hij werkelijk Hans1 is.

Jan van den Berghe is er zeker dat het WEL dezelfde persoon is. Anderen vonden de stijl van Hans van de Cauter nog verdacht meevallen in vgl met Hans1.

Mijn handtekening is een citaat van Patriot!
Het feit dat die ondertussen is overgestapt naar VLD maakt het er niet eenvoudiger op.

Wijziging : het kan natuurlijk ook zijn dat Patriot! nog altijd het paswoord heeft van "Hans"1. In dat geval voor de komende maanden :

groene flamingant · 10 maart 2007, 00:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

O het was me niet duidelijk of u het had over het topic in de forumsessie met Hans van de Cauter over dit "complot" met Frankrijk,

Daar ging het over ja...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

of over de discussie of hij werkelijk Hans1 is.

...En dan over dit.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Jan van den Berghe is er zeker dat het WEL dezelfde persoon is. Anderen vonden de stijl van Hans van de Cauter nog verdacht meevallen in vgl met Hans1.

Stel jezelf gewoon de vraag: Hoeveel Hansen zijn er in de BUB?
En natuurlijk houdt hij zich in de fourmsessies een beetje in.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Mijn handtekening is een citaat van Patriot!
Het feit dat die ondertussen is overgestapt naar VLD maakt het er niet eenvoudiger op.

Vroeg of laat komt er nog wel iets bovendrijven... geduld.

groene flamingant · 10 maart 2007, 00:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Wijziging : het kan natuurlijk ook zijn dat Patriot! nog altijd het paswoord heeft van "Hans"1. In dat geval voor de komende maanden :

Dat wordt nog lachen...

26 januari 2007, 14:03	#203
Vrijgevochten Burger Geregistreerd: 19 januari 2007 Berichten: 148	Ik begrijp dat u als BuB, enig argument moet kunnen aandragen pro - belgica. En daarvoor zijn uiteraard alle argumenten goed. Elke discussie die ik start over het nationaliteitenvraagstuk, vlaanderen en belgie loopt ui op een "zwijg" of " laten we over iets anders praten" of "ik word er ziek van."... Dan wil je eens eerlijk discussiëren en dan zijn het juist die belgicisten die de discussies afblokken. Dan sta ik als flamingant open voor dialoog en gesprek. maar dan wordt juist ik als de schuldigen aanzien die de ander "slecht gezind" maakt. Argumenten als: waarom ons "kleiner" maken als alles globaliseerd. Dan kan ik even goed vraag terug sturen, awel waarom is belgie nog nodig, waarom is die federale instelling nog nodig? als Europa toch meer bestuurstaken overneemt en de regio's belangrijker worden. BUB is met andere woorden een partij die een meerderheid van de Vlamingen negeert, niet wil zien. 51% voor meer autonomie, kleine 10% voor belgie, de rest niet politiek geïnteresseerd. Dat de koning dan met "belgische" cijfers (Vlamingen en Walen) afkomt en zegt dat nog 80% van de belgen voor belgie is. (ik twijfel aan die relevantie: mss 70% walen, 10% vlamingen? bij hoeveel mensen is die steekproef afgenomen en hoe onafhankelijk was die). Belgie heeft geen reden van bestaan meer!

26 januari 2007, 14:36	#204
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Wij, Belgen, zijn de eerste om het dure en ingewikkelde federalisme in vraag te stellen dat er uitgerekend gekomen is op basis van de eisen van de VU !

9 maart 2007, 22:04	#211
groene flamingant Banneling Geregistreerd: 22 november 2004 Locatie: Vlaanderen Berichten: 5.725	Ondertussen méér dan twee maanden discussie maar zelfs het begin van een bewijs voor de bewering van Hans1 'dat Vlaamsnationalisten gesteund worden door Frankrijk' hebben we hier niet gezien. We hadden het kunnen weten.