Moslimverkrachtingen : perspectief van Aisha

[circe]

Zoals aangetoond is dat niet het geval
en wordt dat argument zo ontkracht.

Waar is dat argument ontkracht? ik moet het gemist hebben.

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Wie denkt Ayatollah Khomeini wel dat hij is om zelf "islamitische" regels te verzinnen? Ja, dan ik ook vanaf vandaag allerlei regels beginnen verzinnen in de naam van de islam, die dan dus niets met de echte/oorspronkelijke islam te maken hebben. Begrijp je het een beetje? Wie Khomeini volgt, volgt niet de islam.

Nooit zien we die 15 miljoen 'gematigde' moslims in het Westen eens massaal demonstreren tegen Khomeini's 'verkeerde' interpretatie. Het moet zijn dat Khomeini's 'verkeerde' interpretatie hen niet werkelijk beroerd.
Daarentegen komen ze wel buiten als Mo de terrorist met een bommetje afgebeeld wordt op een cartoon...

[Ozymandias]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Waar is dat argument ontkracht? ik moet het gemist hebben.

Het argument dat het christendom een geloof is en de islam niet omdat de Bijbel niet oproept tot geweld en de Koran wel ? Dat is toch al enkele keren weerlegd. Door mezelf en door Doki. De Bijbel roept namelijk ook op tot geweld.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Ozymandias

Het argument dat het christendom een geloof is en de islam niet omdat de Bijbel niet oproept tot geweld en de Koran wel ? Dat is toch al enkele keren weerlegd. Door mezelf en door Doki. De Bijbel roept namelijk ook op tot geweld.

Dus: elke ideologie die oproept tot geweld is een religie?

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door Doki

Maar hier was God (in het OT) nog maar een beetje aan het opwarmen, hij gaat namelijk verder in het NT :

"Denk niet dat Ik ben gekomen om vrede op aarde te brengen. Nee, eerder een zwaard. Ik ben gekomen om verdeeldheid te brengen tussen vader en zoon, tussen moeder en dochter, tussen schoonmoeder en schoondochter." (Matheus 10:34-35)."

Wow... verdeeldheid, dat is inderdaad dodelijk. Dank je voor de toelichting.

Oorspronkelijk geplaatst door Doki

"Wie veel heeft, krijgt er meer bij. Wie weinig heeft, raakt ook dat beetje nog kwijt. En breng nu mijn vijanden, die in opstand zijn gekomen, hier en dood hen voor mijn ogen!" (Lukas 19:26-27)"

Die heb je uit een islam website gehaald zeker:

Hier is de volledige tekst:
Omdat Jezus niet ver meer van Jeruzalem was, dachten velen dat de bevrijding van Israël nu wel vlug zou komen. Daarom vertelde Jezus een gelijkenis. 12"Een edelman werd weggeroepen naar een ver land om tot koning te worden gekroond. Na de kroning zou hij weer terugkomen.
13Voordat hij vertrok, riep hij tien van zijn medewerkers bij zich. Hij gaf ieder van hen tien goudstukken om daarmee handel te drijven.
14Maar er waren mensen in zijn land die een hekel aan hem hadden. Die stuurden een delegatie achter hem aan met de mededeling dat ze in opstand waren gekomen. Ze zouden hem niet als koning erkennen.
15Nadat hij tot koning was gekroond, kwam hij in zijn land terug. Hij riep de mannen aan wie hij het geld had gegeven, bij zich. Hij wilde weten wat ze ermee hadden gedaan en hoeveel winst ze hadden gemaakt.
16De eerste had enorme winst gemaakt. Wel tien keer het bedrag dat hij had gekregen.
17'Fantastisch!' riep de koning uit. 'Je bent een goede medewerker. Je hebt het weinige dat ik je heb toevertrouwd, goed beheerd. Ik maak je gouverneur over tien steden.'
18De volgende man had ook veel winst gemaakt. Vijf keer het bedrag dat hij had gekregen.
19'Prima
20Maar de derde man bracht alleen maar het geld terug waarmee hij was begonnen. 'Ik heb het in een doek gedaan en goed bewaard
21'Ik was bang dat ik mijn winst aan u zou moeten afdragen. U bent immers een hard man. U neemt wat u niet hebt verdiend. U laat anderen voor u werken.'
22De koning antwoordde: 'Ben ik hard? Nu, dat zul je dan ook merken! Je bent een slechte medewerker.
23Als je zo goed weet hoe ik ben, waarom heb je het geld dan niet op de bank gezet? Dan zou ik het nog met rente hebben teruggekregen.'
24Tegen de lijfwacht zei hij: 'Neem hem het geld af en geef het aan de man die de meeste winst heeft gemaakt.'
25'Maar koning
26'Ja
27En breng nu mijn vijanden, die in opstand zijn gekomen, hier en dood hen voor mijn ogen!"

Ziekelijk jongens: echt ziekelijk!!!

En nu wacht ik op koran specialisten, die de aangehaalde teksten uit de koran, die moord en dood prediken eenzelfde soort bewijs kunnen leveren.
Namelijk dat de moord en dood verzen uit hun context zijn geplukt.
Ik ga er wel mijn adem niet voor inhouden!

[Ozymandias]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Dus: elke ideologie die oproept tot geweld is een religie?

Nee, maar beide religies roepen op tot geweld. Daar kan je het verschil dus niet maken.

[tomcpp]

Ozymandias : Dit zeg je nadat je -weer eens- weerlegd bent.

Maarja inzicht komt naar zij die wachten, of hoe zat het ook alweer. We zullen u -nog maar eens- er een nachtje over laten slapen.

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door Ozymandias

Nee, maar beide religies roepen op tot geweld. Daar kan je het verschil dus niet maken.

Ozzy staat op met de bijbel en gaat ermee slapen. Hij moet zowat de enige zijn in Europe die zo gehecht is aan dat boek.

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Ozzy staat op met de bijbel en gaat ermee slapen. Hij moet zowat de enige zijn in Europe die zo gehecht is aan dat boek.

Ik denk eerder dat hij lijdt aan een soort van schizofrenie:
het geweld lezen in koran en ahadit en dan voor het gemak de kaft van de bijbel errond draaien. Dan vind je dus duidelijk geweld.

[Ozymandias]

Oorspronkelijk geplaatst door tomcpp

Ozymandias : Dit zeg je nadat je -weer eens- weerlegd bent.

Maarja inzicht komt naar zij die wachten, of hoe zat het ook alweer. We zullen u -nog maar eens- er een nachtje over laten slapen.

Mooi, waarin ben ik dan weerlegd ? Staat er geen geweld in de Bijbel ? Roept God nooit op tegen geweld ? Daar heb ik toch al citaten toe aangereikt, net als Doki.
En het argumenteren van de zijde "onvoorwaardelijk anti-moslim" bereikt nieuwe hoogtes...

[Laya]

@ Tomcpp

Volgende bericht van op de site van De Standaard, of ben je nu ineens selectief blind? Er staat niet bij welke nationaliteit de daders hebben maar zijn het moslims denk je? Je hoopt heel diep in je binnenste van wel en zoniet dan doe je alsof je niets hebt gezien. Jij komt af met feiten van 1400 jaar geleden, toen de dingen die je aanhaalt als ik me niet vergis schering en inslag waren, kijk om je heen naar de dingen die NU gebeuren, bij je EIGEN volk, jaja, ook het mijne.

ANTWERPEN - De raadkamer in Antwerpen heeft een man uit Deurne naar de correctionele rechtbank verwezen voor de aanranding van zijn twee dochters en de verkrachting van tien onthaalkinderen. Die kinderen, die tussen enkele maanden en drie jaar oud waren, werden opgevangen door de echtgenote van de man, die onthaalmoeder was. Ook zij werd naar de strafrechter verwezen, wegens schuldig verzuim en het toebrengen van opzettelijke slagen en verwondingen.

[gm10]

nu moet ik zelf niet veel van islam (of gelijk welke andere godsdienst) weten, maar je kan moeilijk geschriften van 1000 jaar geleden toepassen op de hedendaagse werkelijkheid

de romeinen bonden blote vrouwen vast, overgoten hen met een vloeistof waar stieren sexueel opgewonden van raken, en ... u raadde het ... lieten er dan de stieren op los
dit was een spektakel in hun tijd, een uitstapje waard
wat zegt dit over de romeinen van vandaag? niets

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

de romeinen bonden blote vrouwen vast, overgoten hen met een vloeistof waar stieren sexueel opgewonden van raken, en ... u raadde het ... lieten er dan de stieren op los
dit was een spektakel in hun tijd, een uitstapje waard
wat zegt dit over de romeinen van vandaag? niets

Daar moet je mij even een paar links van doorgeven. Ik heb al veel gehoord van romeinen, maar dat lijkt mij een beetje euh. euh. aan de zware kant.

• Massakruisigingen, waarbij ze dan nog als levende toortsen moesten dienen.
• De gruwelijke spektakels van de christenen in de arena
• De gladiatorengevechten.
• Wat nog????

[Mac Don]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

nu moet ik zelf niet veel van islam (of gelijk welke andere godsdienst) weten, maar je kan moeilijk geschriften van 1000 jaar geleden toepassen op de hedendaagse werkelijkheid

De wijsheid komt in deze topic pas na 212 berichten!

[_Yahya_]

http://forum.politics.be/showpost.ph...46&postcount=1
http://forum.politics.be/showpost.ph...03&postcount=6
http://forum.politics.be/showpost.ph...6&postcount=45

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door yahyazakarya

http://forum.politics.be/showpost.ph...46&postcount=1

Wat een tekst zeg, om maar aan te tonen, dat rmp mohamed geen pedofiel was.
Vooral met uitspraken als:
in the cold regions where a girl does not attain puberty before 21
maak je veel indruk.

http://forum.politics.be/showpost.ph...03&postcount=6

Daarnaast is het niet zo dat de profeet Mohammed (vrede zij met hem) een seksuele voorkeur had voor jongere vrouwen, dat blijkt uit zijn eerste huwelijk met Khadija (moge Allah tevreden over haar zijn), die 15 jaar ouder dan hem was.
Zijn eerste vrouw was inderdaad ouder dan hijzelf, maar een rijke weduwe. Al zijn andere vrouwen (8, 9 of 10) waren allemaal jonger.
En dat je als vijftigjare sex wil hebben met een kind van 9 jaar, noem ik pedofilie. Dan zit er iets niet juist in je brein.

Trouwens Aisha's vader was ertegen en plots kreeg rmp mohamed een ingeving (euh excuseer een boodschap ), dat hij moest trouwen met dat kind, en de vader had geen been meer om op te staan.

http://forum.politics.be/showpost.ph...6&postcount=45

Nog zo'n superintelligente quote:
Nog een laatste punt. Indien den Mo een pede was, dan zou de kleine Aïcha zich toch beklaagd hebben bij de flikken van zodra zij de kans had.
Dat kunnen verkrachte vrouwen nog altijd proberen in de huidige islam.
Vier mannelijke getuigen en als ze die niet heeft, wordt ze nog beschuldigd van onzedelijk gedrag en geslagen of gestenigd.


Voor al deze citaten: 0/10

[_Yahya_]

http://forum.politics.be/showpost.ph...46&postcount=1
http://forum.politics.be/showpost.ph...03&postcount=6
http://forum.politics.be/showpost.ph...6&postcount=45

deze antwoorden zijn goie hulpmiddelen op de bek op te houden over iets dazt eigenlijk geen basis heeft!

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door yahyazakarya

deze antwoorden zijn goie hulpmiddelen op de bek op te houden over iets dazt eigenlijk geen basis heeft!

Ik vermoed dat je wil stellen dat ik mijn bek moet houden.
Dat is stap twee bij discussies met moslims:
Als we het niet kunnen halen in een discussie, doen we het volgende:

1. VINGERTJE WIJS
2. dreigen, terreur zaaien, alles in dienst van allah en rmp(*) mohamed

[_Yahya_]

Oorspronkelijk geplaatst door hermanvk

Ik vermoed dat je wil stellen dat ik mijn bek moet houden.
Dat is stap twee bij discussies met moslims:
Als we het niet kunnen halen in een discussie, doen we het volgende:

1. VINGERTJE WIJS
2. dreigen, terreur zaaien, alles in dienst van allah en rmp(*) mohamed

Nee, met dat berichtje wi ik gewoon zeggen wat erin sta:

http://forum.politics.be/showpost.ph...46&postcount=1
http://forum.politics.be/showpost.ph...03&postcount=6
http://forum.politics.be/showpost.ph...6&postcount=45

deze antwoorden zijn goie hulpmiddelen op de bek op te houden over iets dazt eigenlijk geen basis heeft!

geen beweringen zonder BEWIJZEN.

of soms in dienst van heilige geest??

er staat veel genoeg in de bijbel over terreur, dreiging, dieren voor god doden, vrouwen kindjes en bejaarden (burgers) doden of niet?
als je wilt ga al die verzen hier plakken voor mij is dat gemakkelijk hoor.

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door yahyazakarya

Nee, met dat berichtje wi ik gewoon zeggen wat erin sta:

Ik wil gelijk aantwoorden, als je even deze zin wilt herstruktureren en verbeteren.
Ik zal even helpen:
(laat mij gewoon weten of je dit wil bedoelen)
deze antwoorden zijn een goed hulpmiddel opdat je je bek zou houden.

over dit stuk zin, kan ik echt niet helpen. Ik heb geen idee waar je hier naartoe wil, tenzij je wil beweren, dat ik niet weet waarover ik praat?
over iets dazt eigenlijk geen basis heeft!