Vredelievende islam

[gladiator]

http://www.telegraaf.nl/binnenland/5...tie.html?p=2,1

Pittig detail dat hier nog niet aan bod kwam denk ik:

"Volgens Aboutaleb en het moskeebestuur waren de uitlatingen die van een 'bezoeker'. Het bestuur van de moskee nam direct afstand van de uitspraken. Later bleek dat de man oud-bestuurlid is geweest van de moskee."

Ik heb niet bekrijp.

[circe]

Ik las ergens dat er een gezamenlijke aanklacht komt voor de rechter, ingeleid door een heleboel "stand-up" comedians, net omdat die fatwa toch een beetje raar doorwerkt......

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik las ergens dat er een gezamenlijke aanklacht komt voor de rechter, ingeleid door een heleboel "stand-up" comedians, net omdat die fatwa toch een beetje raar doorwerkt......

Of die aanklacht er komt, weet ik niet. Er is wel een oproep om er eentje te plaatsen. Dat ze maar gelijk een fonds oprichten, waar financiele steun naar toe kan!

[circe]

Aboutaleb bedreigd wegens Assoena-kwestie
AMSTERDAM - De Amsterdamse wethouder Ahmed Aboutaleb is de afgelopen dagen bedreigd nadat een 'tolk' van de Assoena-moskee omstreden uitspraken had gedaan over het mogen doden van mensen die grappen maken over moslims en de islam. Aboutaleb zei donderdag in een raadscommissie dat de kwestie „de afgelopen dagen bedreigingen had opgeleverd”.

De wethouder kreeg van opppositiepartijen VVD en CDA vragen waarom hij zich had bemoeid met de kwestie. „Ik heb een reputatie hoog te houden dat ik, soms met gevaar voor eigen leven, bij problemen probeer te interveniëren”, aldus de wethouder.

Vorige week onstond commotie over uitspraken van een 'tolk' van de moskee in stadsdeel Westerpark in universiteitsblad Folia. Het blad stapte naar de Assoena-moskee om een reactie uit de moslimgemeenschap te halen naar aanleiding van een onderdeel van een show die cabaretiers Ewout Jansen en Etiënne Kemerink opvoeren. Volgens Aboutaleb en het moskeebestuur waren de uitlatingen die van een 'bezoeker'. Het bestuur van de moskee nam direct afstand van de uitspraken. Later bleek dat de man oud-bestuurlid is geweest van de moskee.

Met name dit laatste riep bij de gemeenteraadsleden vragen op. Aboutaleb bleef bij zijn eerder standpunt dat de uitlatingen voor „eigen rekening” van de man zijn en dat hij geen officiële functie meer in de moskee vervult. „De mening van het huidige bestuur is wat voor mij geldt” zei de wethouder.

Justitie heeft aangekondigd een verkennend vooronderzoek te doen naar uitspaken van de man. „Het is de zaak van het Openbaar Ministerie om te onderzoeken of de uitspraken door de beugel kunnen. Dáár hoort het ook thuis” aldus Aboutaleb.
Jansen en Kemerink maakte woensdag bekend dat zij de steun zoek van andere cabaretiers in Nederland om aangifte te doen tegen de moskee. Volgens het duo zijn de bedreigende uitlatingen van de 'tolk' niet specifiek aan hen gericht, maar in het algemeen aan cabaretiers die grappen over de islam en moslims maken.
_________________

voil�*, and the uitspraak is..............

het stond in hun heilig boekje, dus mag het!

Wedden?
(zo mocht het ook bij El Moumni die homo's nog steeds van de minaretten wil kieperen, Onkelinx vond het boekje "de weg van de moslim" waarin dat ook staat, best aanvaardbaar in een Belgische Staat).
Fly o fly Rafke!

[circe]

De "toevallige voorbijganger" of "tolk" bleek achteraf de vorige moskeebehoeder te zijn geweest... beetje takyah is nooit weg bij die mensen blijkbaar.

[Ozymandias]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

De "toevallige voorbijganger" of "tolk" bleek achteraf de vorige moskeebehoeder te zijn geweest... beetje takyah is nooit weg bij die mensen blijkbaar.

Circe, hoe vaak wordt er hier gezegd het Vlaams Blok niet af te rekenen als zijnde een nazistische partij op ex-leden ?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Ozymandias

Circe, hoe vaak wordt er hier gezegd het Vlaams Blok niet af te rekenen als zijnde een nazistische partij op ex-leden ?

het gaat hem erom dat een aantal dagen geleden het huidige moskeebestuur net deed alsof die "tolk" gewoon een toevallige voorbijganger was die ze totaal niet kenden. Het is gewoon een vriend van den huize.

[Ozymandias]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

het gaat hem erom dat een aantal dagen geleden het huidige moskeebestuur net deed alsof die "tolk" gewoon een toevallige voorbijganger was die ze totaal niet kenden. Het is gewoon een vriend van den huize.

Toevallige voorbijganger ? Nee, bezoeker. Als in: Geen lid van het bestuur, maar een van de moskeegangers. Maar goed, dat is een semantische discussie. Zolang de uitspraak maar afgekeurd wordt.

[Online]

Zolang de uitspraak maar afgekeurd wordt.

Daar zal je nog 4 weken moeten op wachten. Zo lang heeft de islamitische raad van wijzen nodig om uit de maken of de doodsverwensingen al dan niet in strijd zijn met de koran en islamitische geschriften.
Ze zijn er duidelijk nog niet uit.

Op zich al heel veelzeggend, niet?

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door Ozymandias

Circe, hoe vaak wordt er hier gezegd het Vlaams Blok niet af te rekenen als zijnde een nazistische partij op ex-leden ?

VINGERTJE WIJS

De leugen van de moskee wordt aan de kaak gesteld en dat kan dus niet weerlegd worden.
Taktiek: verwijzen naar iets anders en dus de aandacht afleiden.

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Daar zal je nog 4 weken moeten op wachten. Zo lang heeft de islamitische raad van wijzen nodig om uit de maken of de doodsverwensingen al dan niet in strijd zijn met de koran en islamitische geschriften.
Ze zijn er duidelijk nog niet uit.

Op zich al heel veelzeggend, niet?

Ze weten dat maar al te goed, maar de 'topic is too hot for the moment'.
Dus efkes wachten en binnen vier weken, weet geen kat meer waarover het ging en kunnen ze het ook rustig laten uitwaaien.

De moord(en) zal(zullen) dan eventueel toch gebeuren, maar 't zal dan wel weer een extremist zijn.

[Ozymandias]

Oorspronkelijk geplaatst door hermanvk

VINGERTJE WIJS

De leugen van de moskee wordt aan de kaak gesteld en dat kan dus niet weerlegd worden.
Taktiek: verwijzen naar iets anders en dus de aandacht afleiden.

Ik wil helemaal de aandacht niet afleiden, Herman. Ik was trouwens al aan het wachten op je vingertje.

Ik zeg net dat de moskee niet "gelogen" heeft, als ze zegt dat het een bezoeker was. Het was een gewone moskeeganger. Oké, hij heeft ooit in het bestuur gezeten, maar daar kan je het huidige beleid van de moskee niet op afrekenen. Zie je de vergelijking al die ik maakte met het Vlaams Blok ? Gewoon ter verduidelijking, niet als afleidingsmanoeuvre. Wel integendeel.

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Daar zal je nog 4 weken moeten op wachten. Zo lang heeft de islamitische raad van wijzen nodig om uit de maken of de doodsverwensingen al dan niet in strijd zijn met de koran en islamitische geschriften.
Ze zijn er duidelijk nog niet uit.

Op zich al heel veelzeggend, niet?

Ossie kan ze misschien gaan helpen met het interpretatiewerk, kwestie van de wachttijd wat in te korten.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Ozymandias

Ik wil helemaal de aandacht niet afleiden, Herman. Ik was trouwens al aan het wachten op je vingertje.

Ik zeg net dat de moskee niet "gelogen" heeft, als ze zegt dat het een bezoeker was. Het was een gewone moskeeganger. Oké, hij heeft ooit in het bestuur gezeten, maar daar kan je het huidige beleid van de moskee niet op afrekenen. Zie je de vergelijking al die ik maakte met het Vlaams Blok ? Gewoon ter verduidelijking, niet als afleidingsmanoeuvre. Wel integendeel.

Allez! zie de rode tekst:


Gemeente maakt geen werk van moskee-uitspraken

Een man die als tolk optreedt namens een Amsterdams moskeebestuur zegt in een interview dat wie grappen maakt over de islam mag worden gedood. Hoewel de journalist voet bij stuk houdt, is ingrijpen volgens de gemeente Amsterdam niet nodig.

Aboutaleb neemt genoegen met uitleg moskee
Vanochtend leidde een bericht van het Amsterdamse studentenblad Folia tot flinke beroering. Tijdens een gesprek in de Amsterdamse As soenah moskee meldde de woordvoerder van de moskee dat de Amsterdamse cabaretier en rechtenstudent Ewout Jansen, overigens een zoon van arabist Hans Jansen, mag worden 'gedood of geslagen' vanwege grappen die hij in zijn voorstelling over moslims maakt (beluister een deel van het interview).

De man trad volgens Folia op als tolk tijdens een gesprek met de imam van de moskee en enkele moskeebestuurders.

Opheldering
Het bericht werd breed opgepikt door de media. De Amsterdamse PvdA-wethouder Ahmed Aboutaleb toog direct naar de moskee om opheldering te vragen. Het moskeebestuur waste de handen in onschuld: de man die Folia als tolk opvoerde, was ‘een bezoeker’ van de moskee en had geen enkele relatie met het moskeebestuur, zo werd de wethouder verzekerd. Tijdens dit gesprek met Aboutaleb fungeerde een Marokkaanse medewerker van de gemeente als tolk.

Aboutaleb bracht deze boodschap van het bestuur, dat de hele dag onbereikbaar voor de media was, over naar de pers. ‘Het moskeebestuur vindt de uitspraken verschrikkelijk en gaat de man de toezegging tot de moskee ontzeggen,' zo liet Aboutaleb bovendien weten.

Nieuwsdienst ANP pakte deze boodschap politiek zeer correct op en verspreidde een bericht het onder de kop: ‘Bezoeker brengt moskee in grote problemen.’ In dat bericht wordt volgens de journalist van Folia, Eric van den Berg, de suggestie gewekt dat de journalist van Folia een willekeurige bezoeker van de moskee aan zijn mouw heeft getrokken en dat de moskee van niets wist.

06-nummer
Maar zo is het niet gegaan, zegt Van den Berg stellig tegen Elsevier.nl. ‘Ik maakte een portret over Ewout Jansen en wilde weten wat een imam van zijn grappen vindt. Ik heb naar de moskee gebeld en kreeg het 06-nummer van de man die later als tolk optrad. We maakten een afspraak voor een interview. Dat had plaats in de moskee, in een kantoortje naast de gebedsruimte. Ik werd ontvangen door een delegatie bestaande uit de imam, de tolk en in elk geval één man die zich presenteerde als bestuurslid.’

De banden met de 'bezoeker' lijken dus wel wat inniger dan de moskee de wethouder deed geloven. Maar voor de gemeente verandert dit weinig aan de zaak. ‘Het moskeebestuur vindt het echt heel erg wat er is gebeurd en distantieert zich er volledig van’, zegt Aboutalebs woordvoerder Herbert Raat. ‘Wat ons betreft is de zaak afgedaan.’

Bron: Elsevier.nl


Zuiver leugenpraktijken dus: ze KENDEN de Tolk, ze WISTEN wie het was en ZE HEBBEN HEM ZELF UITGENODIGD.

[Ozymandias]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Allez! zie de rode tekst:


Gemeente maakt geen werk van moskee-uitspraken

Luister, in deze tekst zie ik alleen maar staan dat hij geen lid is van het bestuur en geen banden heeft met het (huidige) bestuur.
Natuurlijk gaan ze nu een eventuele band veel minder in de verf zetten, omdat het dan verkeerd zou bekeken worden. Dan zou iedereen een oordeel vellen over de moskee, aan de hand van een ex-bestuurslid. Misschien is hij wel buitengevlogen omdat hij te radicale ideeën had ? En dan moeten ze hem alsnog gaan verdedigen nu ?
Ik snap wel wat je bedoelt, en het is niet helemaal proper, maar het is toch niet meer dan normaal dat de moskee er zo veel mogelijk afstand van neemt ? En dat is toch lovenswaardig ?

[_Yahya_]

alle vragen over Islam:
http://forum.politics.be/showthread.php?t=77951


groetjes



Yahya

[tomcpp]

Oorspronkelijk geplaatst door Ozymandias

Luister, in deze tekst zie ik alleen maar staan dat hij geen lid is van het bestuur en geen banden heeft met het (huidige) bestuur.
Natuurlijk gaan ze nu een eventuele band veel minder in de verf zetten, omdat het dan verkeerd zou bekeken worden. Dan zou iedereen een oordeel vellen over de moskee, aan de hand van een ex-bestuurslid. Misschien is hij wel buitengevlogen omdat hij te radicale ideeën had ? En dan moeten ze hem alsnog gaan verdedigen nu ?
Ik snap wel wat je bedoelt, en het is niet helemaal proper, maar het is toch niet meer dan normaal dat de moskee er zo veel mogelijk afstand van neemt ? En dat is toch lovenswaardig ?

Vooral dat de moskee weigert het statement terug te trekken is veelzeggend. Dit bewijst dat zij moorden niet als verkeerd zien. Dat zou namelijk een veel simpelere weg zijn. En toch wijzen ze die expliciet af.

Het is triestig, maar dit bewijst uiteraard het punt : die moskee is niet principieel tegen moord.

[Ozymandias]

Oorspronkelijk geplaatst door tomcpp

Vooral dat de moskee weigert het statement terug te trekken is veelzeggend. Dit bewijst dat zij moorden niet als verkeerd zien. Dat zou namelijk een veel simpelere weg zijn. En toch wijzen ze die expliciet af.

Het is triestig, maar dit bewijst uiteraard het punt : die moskee is niet principieel tegen moord.

Maar zij vinden dat het niet het standpunt van de moskee is, enkel dat van een bezoeker, en dus kunnen ze het statement ook niet terugtrekken, hè ? Dat is toch maar logisch. Ze kunnen zich er hoogstens van distancieren, en dat doen ze dan ook. Ik snap je probleem niet.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Ozymandias

Maar zij vinden dat het niet het standpunt van de moskee is, enkel dat van een bezoeker, en dus kunnen ze het statement ook niet terugtrekken, hè ? Dat is toch maar logisch. Ze kunnen zich er hoogstens van distancieren, en dat doen ze dan ook. Ik snap je probleem niet.

Als de toevallige bezoeker die ze ZELF als tolk hadden uitgekozen het standpunt van de huidige moskeebestuurders verkeerd heeft vertaald, waarom hebben ze dan VIER weken nodig om te gaan beslissen wat hun standpunt is?

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Als de toevallige bezoeker die ze ZELF als tolk hadden uitgekozen het standpunt van de huidige moskeebestuurders verkeerd heeft vertaald, waarom hebben ze dan VIER weken nodig om te gaan beslissen wat hun standpunt is?

Ozzie vindt het blijkbaar normaal dat moslims (moskeebestuurders of niet) 4 weken nodig hebben om uit te zoeken of een oproep tot moord al dan niet kan volgens de islam. Tja