Tomcpp vs Yahyazakarya => Christendom vs Islam

[_Yahya_]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Goed, ik noteer dus dat ge het antwoord schuldig moet blijven en dat ge uit uw nek aan het lullen waart.

zeg mij eerst dat je een vraag hebt gesteld en dan pas noteren wat jij wilt!

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door yahyazakarya

zeg mij eerst dat je een vraag hebt gesteld en dan pas noteren wat jij wilt!

Ik heb de vraag nu al drie keer gesteld.
Niet met mijn voeten spelen hé.
Maar goed, ik ben een geduldig man.

Oorspronkelijk geplaatst door yahyazakarya

Islam = Zich onderwerpen aan de wil van de Enige God.!
dus een moslim is iemand die zich onderwerpt aan de wil van de Enige god!

Ik geloof dus in de almacht van de natuur en onderwerp mij daaraan.
Volgens uw definitie ben ik dus moslim.
Anderzijds geloof ik helemaal niet dat Mo zijn natte dromen door God ingefluisterd werden.
Ben ik nog steeds een moslim ?

[_Yahya_]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ik heb de vraag nu al drie keer gesteld.
Niet met mijn voeten spelen hé.
Maar goed, ik ben een geduldig man.

Ik geloof dus in de almacht van de natuur en onderwerp mij daaraan.
Volgens uw definitie ben ik dus moslim.
Anderzijds geloof ik helemaal niet dat Mo zijn natte dromen door God ingefluisterd werden.
Ben ik nog steeds een moslim ?

nee, volgens mijn def. ben je geen moslim..
moslim is niet zich onderwerpen aan de natuur noch aan uw begeerte ..

maar aan de Enige wil en wijsheid die achter het bestaan zit.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door yahyazakarya

nee, volgens mijn def. ben je geen moslim..
moslim is niet zich onderwerpen aan de natuur noch aan uw begeerte ..

maar aan de Enige wil en wijsheid die achter het bestaan zit.

En dat is de natuur of big bang of allah voor mijn part.
Het kind moet een naam hebben nietwaar.

[_Yahya_]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

En dat is de natuur of big bang of allah voor mijn part.
Het kind moet een naam hebben nietwaar.

de naam speelt geen rol bij mij
noem dat wat jij wilt zolang het om een wil, wijsheid, kennis, kennis van toekomst, inttlegentie, macht, kracht, doel, eerst bestaan, oorzaak, absoluut, causiliteit... gaat.

noem het een motor, of bovenatuurlijke computer, of super boven alle super processor .


de naam speelt geen rol.



groetjes





Yahya

[Ciccio]

Oorspronkelijk geplaatst door hermanvk

Neen, je moet islam veroordelen wegens schending van de mensenrechten in
-Saoudi-Arabia
-Pakistan
-Taliban (nog altijd) in Afghanistan
-Maleisie
-Indonesie
-overal ter wereld waar ze geweld plegen
http://www.thereligionofpeace.com/index.html#Attacks

Dat je die niet wil inzien en je ogen ervoor sluit!!!!

Uiteraard, beste Herman, dat de mensenrechten mij nauw aan het hart liggen ...

Maar luister nu eens. U zult het met mij eens zijn.
Een democratie is niet hetzelfde als een schijndemocratie.
De soort democratie die Castro, Putin en Maliki doorvoeren, zie ik eerlijk gezegd liever niet hier in Belgie. Men pretendeert inderdaad wel te staan voor waarden als vrije meningsuiting. Maar in vele van dergelijke bananenrepublieken, is er maar 1 plaats voor politieke opposanten. En dat is de gevangenis.

Dezelfde logica kan toegepast worden op het onderwerp van onze discussie.

Nl. een Islam-land is niet hetzelfde als een schijn-Islam-land.
Saoudi Arabie, is waarschijnlijk het meest hypocriete land van de hele wereld.
Alles voor de schijn. Men leeft zoals de profeet, men kleed zich als de profeet, men eet als de profeet (met de handen), .... enzovoort enzovoort ... Alles geheel in overeenstemming met de Koran en Hadith. (Of dit is althans wat men ons wil laten geloven).
Dat men de daar naartoe (in groten getale) geimporteerde Indische gastarbeiders behandeld als stront, en dat men de vele olie-dollars liever hangt aan zijn eigen Porsche, dan aan het helpen van hun Palestijnse broeders, verwijgen ze echter.
Saoudi Arabie, is het typisch land, waar men het overbodige in ruil heeft genomen voor het essentiele.

En zo is elk aangehaald land uit je lijstje, inderdaad onrechtvaardig.

Onrechtvaardig, ja. Maar Islamitisch, Neen!

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door Ciccio

Onrechtvaardig, ja. Maar Islamitisch, Neen!

Er is dus geen een islamitisch land, want volgens jou zijn die allemaal schijnheilig. Je refereerde toch naar mijn lijst.

Dan moet je mij wel eens verklaren waar die islam dan wel voor staat, want die wordt in al die landen als basis genomen.
En toevallig allemaal met dezelfde problemen:
-andersgelovigen als tweede rangsburgers
-discriminate ten opzichte van andersgelovigen
-barbaarse discriminatie tov van vrouwen

Waar wil je eigenlijk naar toe?
Alle geweld door islam gepleegd sinds rmp (*) mohamed de islam deed ontstaan heeft zijn roots in islam.
Allemaal schijnheilig?

Wel dan blijft de islam nog steeds een bedreiging voor mij, mijn vrijheid en de waarden en democratien van de Westerse wereld.

[tomcpp]

Oorspronkelijk geplaatst door Ciccio

En zo is elk aangehaald land uit je lijstje, inderdaad onrechtvaardig.

Onrechtvaardig, ja. Maar Islamitisch, Neen!

Jeuj om de islam te verdedigen moet je natuurlijk wel even elk land waar moslims in de meerderheid zijn als "slecht voorbeeld" afschilderen.

Uiteraard.

Dit argument kennen we van ergens, nietwaar ?

[tomcpp]

Oorspronkelijk geplaatst door yahyazakarya

En Jezus staat duidelijk in de Bijbel dat hij Moslims was!! so?>

Er staat duidelijk in de koran dat hij de heilige drievuldigheid was.

groeten,

Tom

[Ciccio]

Oorspronkelijk geplaatst door tomcpp

Jeuj om de islam te verdedigen moet je natuurlijk wel even elk land waar moslims in de meerderheid zijn als "slecht voorbeeld" afschilderen.

Uiteraard.

Dit argument kennen we van ergens, nietwaar ?

U leest niet wat er staat ...

Integendeel, het is het teveel aan schijnmoslims en het gapend tekort aan echte (verantwoordelijke) moslims, die ervoor zorgen dat er zoveel problemen zijn.

Indien Israel, vandaag de dag zou bestaan uit echte/gelovige Joden. Men zou de andere gelovigen (christenen en moslims) niet buitensluiten uit het Huis van de Heer.

[tomcpp]

Oorspronkelijk geplaatst door Ciccio

U leest niet wat er staat ...

Integendeel, het is het teveel aan schijnmoslims en het gapend tekort aan echte (verantwoordelijke) moslims, die ervoor zorgen dat er zoveel problemen zijn.

Indien Israel, vandaag de dag zou bestaan uit echte/gelovige Joden. Men zou de andere gelovigen (christenen en moslims) niet buitensluiten uit het Huis van de Heer.

Denk je dat ? Ken je het concept van de "mitzvah" ?

Mitzvoh 58 stelt duidelijk dat er geen ongelovigen in het land van Israel mogen, en dat het de taak is van de Joden om die buiten te smijten.

[Ciccio]

Oorspronkelijk geplaatst door tomcpp

Denk je dat ? Ken je het concept van de "mitzvah" ?

Mitzvoh 58 stelt duidelijk dat er geen ongelovigen in het land van Israel mogen, en dat het de taak is van de Joden om die buiten te smijten.

En sinds wanneer geloven de christenen en de moslims niet meer in God?

Dat ze dan maar eens beginnen met de Dana Internationals, de Katsavs en de Jeruzalem-Gay-Pride participants buitensmijten.

[Ciccio]

Oorspronkelijk geplaatst door tomcpp

Denk je dat ? Ken je het concept van de "mitzvah" ?

Mitzvoh 58 stelt duidelijk dat er geen ongelovigen in het land van Israel mogen, en dat het de taak is van de Joden om die buiten te smijten.

En sinds wanneer geloven de christenen en de moslims niet meer in God?

Dat ze dan maar eens beginnen met de Dana Internationals, de Katsavs en de Jeruzalem-Gay-Pride participants buiten te smijten.

[tomcpp]

Uiteraard zien de gelovige Joden de Christenen en de moslims als ongelovigen. Moet dat nu echt gezegd worden ?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door yahyazakarya

en alkohol ?? nee
no way, ja ik weet het jammer voor die bedrijven die dat maken maar ik drink GEEN alkohol, geen pintjes, geen wijn, maar alleen water en cola van Aldi en soms sinasaappelsap van Lidl

Het alcoholverbod in de islam een typische vrucht van cultuurgebonden spijsverboden, net zoals die andere rare zaken die daaraan verbonden zijn. Zo wordt het speeksel van een hond door de moslims als "onrein" beschouwd. Ook het eten van varkensvlees. Allemaal typisch cultuurgebonden zaken die te begrijpen vallen vanuit de semitische context, maar geen enkele waarde hebben in andere cultuur- en klimaatsgebieden. In de semitische landen is het varken immers vaak een dier dat overal rondscharrelt en het vuil van de straat opeet. Bij ons.

[tomcpp]

Maar je moet begrijpen, Jan, de "islam" dat Yahya volgt is een extremistische groepering, of een "cult". Deze is slechts in naam gebaseerd op de koran (zo is Yahya niet bereid te zeggen dat de aarde plat is, ondanks dat de koran dat ondubbelzinnig zegt), en is helemaal niet consistent ermee (zie de tientallen voorbeelden in de thread van vragen over de islam). Natuurlijk is de koran niet consistent met zichzelf, maar dat zal Yahya nooit toegeven.

Hij volgt helemaal niet wat er in de koran staat, kijk maar naar de honderden voorbeelden op deze site (de Koran zegt bijvoorbeeld dat moslims wijn maakten, verhandelden, vervoerden en dronken, ook zal er in de hemel wijn zijn voor moslims, rivieren vol, om maar het berichtje hier net boven te nemen), er is helemaal geen verbod op wijn in de koran, deze werd zelfs gebruikt in de vroege rituelen (uiteraard want dat waren de Joodse rituelen die de vroege moslims, inclusief mohamed deden, de koran en de hadith zegt ook dat dat zo was, maar dat is Joods en dus "de vijand").

Hij volgt een cultus die zich voornamelijk situeert in Saudi Arabie, en zelfs daar helemaal zo populair niet is, en zelfs van de lokale imams van mecca met geweld afgedwongen wordt.

Maar dat zal hem niet storen. Want het is een cult. De doodstraf wacht allen die ook maar een millimeter afwijken, en er dient geweld gebruikt te worden, zowel intern als extern. Daarom dat Yahya zo vreselijk bang is om voor zichzelf te denken. Dat is er hardhandig uitgeslagen.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door yahyazakarya

de naam speelt geen rol bij mij
noem dat wat jij wilt zolang het om een wil, wijsheid, kennis, kennis van toekomst, inttlegentie, macht, kracht, doel, eerst bestaan, oorzaak, absoluut, causiliteit... gaat.

noem het een motor, of bovenatuurlijke computer, of super boven alle super processor .


de naam speelt geen rol.



groetjes





Yahya

Dat is ook mijn mening.
Ik ben dus een moslim die niet in het woord van Jezus, Mo of om het even welke mens gelooft als zijnde rechtstreeks door God gedicteerd.

[_Yahya_]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Dat is ook mijn mening.
Ik ben dus een moslim die niet in het woord van Jezus, Mo of om het even welke mens gelooft als zijnde rechtstreeks door God gedicteerd.

een goeie stap
me u zou ik heel graag verder discussieren..

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomcpp

Maar je moet begrijpen, Jan, de "islam" dat Yahya volgt is een extremistische groepering, of een "cult". Deze is slechts in naam gebaseerd op de koran (zo is Yahya niet bereid te zeggen dat de aarde plat is, ondanks dat de koran dat ondubbelzinnig zegt), en is helemaal niet consistent ermee (zie de tientallen voorbeelden in de thread van vragen over de islam). Natuurlijk is de koran niet consistent met zichzelf, maar dat zal Yahya nooit toegeven.

Radicale moslims volgen niet alleen de koran, maar koran EN hadiths. Dat zijn de twee bronnen waarop heel het onderricht steunt. Daarbij gaan ze uit van de koran die gezien wordt als het nedergedaalde woord van Allah. D.i. volledig juist, voor eeuwig en altijd.

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ik heb de vraag nu al drie keer gesteld.
Niet met mijn voeten spelen hé.
Maar goed, ik ben een geduldig man.

Ik geloof dus in de almacht van de natuur en onderwerp mij daaraan.
Volgens uw definitie ben ik dus moslim.
Anderzijds geloof ik helemaal niet dat Mo zijn natte dromen door God ingefluisterd werden.
Ben ik nog steeds een moslim ?

Je bent de helft op weg, als je in staat bent om te geloven in de almacht van de natuur wat neemt u dan weg om te geloven in de vrucht van de "natuur" ?