Wat met de wapenwet ??? - Pagina 11

Het Skill Effect · 9 januari 2004, 17:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jef

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Chill Effect

Tegen illegale zaken moet sowieso streng en strikt ingegaan worden.

Behalve tegen illegalen, want dan komen er betogingen.

Je kan natuurlijk ook de illegalen 'aanraden' om 'guidelines' te volgen

The Paulus Experience · 9 januari 2004, 17:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Chill Effect

Paulus, je had me dat al uitgelegd!

Ik heb ook gezegd dat dat zeker belangrijk is!!!

twee keer kan zeker geen kwaad

Het Skill Effect · 9 januari 2004, 17:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Chill Effect

Paulus, je had me dat al uitgelegd!

Ik heb ook gezegd dat dat zeker belangrijk is!!!

twee keer kan zeker geen kwaad

Ik zal je niet afschieten!

cuboidz · 9 januari 2004, 18:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Chill Effect

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jef

Behalve tegen illegalen, want dan komen er betogingen.

Je kan natuurlijk ook de illegalen 'aanraden' om 'guidelines' te volgen

Wel, technisch gezien hebben ze de guidelines al afgewezen als ze illegaal zijn.

Peace · 9 januari 2004, 18:04

groen,

Citaat:

Peace schreef:
Groen,

Quote:
ik herhaal: 1% vd vreemdelingen is mss crimineel, daarom de rest nog niet...
gooi de belgen uit europa, levert ook al minder criminaliteit op.

Des te beter als het maar 1 % blijkt te zijn. Wij gooien die 1% uit Europa en 90% van de criminaliteit is opgelost.

bent u mss een beetje dyslexisch? u hebt de neiging altijd naar grote getallen te grijpen...
zware allochtone criminelen die niet de belgische nationaliteit hebben, moeten idd worden uitgewezen. diegene die belg zijn, bezig belg zijn te worden en de lichte criminelen worden op dezelfde wijze als Belgen berrecht.

Wat bedoelt u met dat ik zou neigen naar grote getallen? Omdat ik schrijf "Des te beter als het maar 1 % blijkt te zijn. Wij gooien die 1% uit Europa en 90% van de criminaliteit is opgelost."

Jij schrijft dat het maar 1% zijn. Ik ben er van overtuigd dat vreemdelingen voor 90% van de misdaden verantwoordelijk zijn zolang mij niemand het tegendeel kan aantonen.

tellen wij jouw schatting en mijn schatting samen dan resulteert dit in het gegeven dat wanneer wij er in slagen die 1% er uit te wippen dat wij 90% minder criminaliteit zullen kennen.
Toch logisch, of niet?

Waarom moeten enkel zware criminelen en die niet de Belgische nationaliteit hebben uitgewezen worden.
Als je bijvoorbeeld drie keer een winkeldiefstal hebt gepleegd, heb je voor mijn smaak voldoende aangetoond dat je hier niet thuis hoort.
Belg worden moet aan een aantal voorwaarden gekoppeld worden. Een van die voorwaarden moet zijn dat je ten allen tijde de belgische nationaliteit terug kunt verliezen wanneer je criminele feiten pleegt e.d.

Enkel op deze manier hebben wij een stok achter de deur om het crimineel terreur van vreemdelingen de kop in te drukken.
deze harde aanpak zal op de eerste plaats de vreemdelingen ten goede komen die zich hier als mensen gedragen en zich integreren.
Zolang het kaf niet van het koren gescheiden wordt, zal er nooit respect voor vreemdelingen ontstaan.

Peace · 9 januari 2004, 18:18

groen,

Citaat:

Peace schreef:
Groen ,

Quote:
de kernuitstap gebeurt GELEIDELIJK AAN. niet in één keer. en als u moet kiezen tussen een mooi uitzicht en een leven met kankers, zuurstofmaskers �* volonté ed, of het plan van Groen! ; dan weet ik wat te kiezen.
zo slecht worden die windmolens trouwens ook niet ingepland (zie duitsland)

heb jij er ook maar enig idee van hoeveel windmolens je zou moeten hebben om alle energie in Belgie te kunnen leveren.
Ik weet het niet maar ik denk dat zo ongeveer geheel België in een windmolen zou moeten veranderen.
Ik ben zeer zwaar voorstander van windmolens en vind het motief van landschapsvervuiling van ondergeschikte orde aan het belang van groene energie.
Echter blijk ik er in tegenstelling tot jou wel realistisch is dat waarschijnlijk nooit meer dan 20% van onze energievoorziening door alternatieve energiebronnen kan opgewekt worden. Wetenschappers gaan meen ik maar van nog geen 10% uit.

Daar heb je een punt,

daarom dat de kernuitstap geleidelijk gebeurt. die 10-20% van windmolens kunnen we al wegnemen van de kerncentrales, begrijp je?
verder zullen we moeten nadenken over andere energiebronnen (mss fusie?), maar zoals de situatie nu is kan het echt niet meer.

we kunnen er alleen nog op vooruit,

Ook als de uitstap uit de kernenergie geleidelijk gebeurt kun je nooit meer dan een betrekkelijk klein gedeelte van onze benodigde energie uit alternatieve methodes halen.
Ik ben ook voor windmolens. Daarom stel ik voor dat ze het geld dat ze aan ontwikkelingshulp naar de vreemde sturen, gebruiken om in ons land alternatieve energie op te wekken.

Kernfusie is een heel leuk idee, maar in de verste verte nog niet realiseerbaar.
Met onze huidige technologie is dit proces nog totaal niet beheersbaar.

Zoals de situatie nu is gaat die inderdaad leiden tot de ondergang van een groot gedeelte van de aardbevolking. Echter geen groenen, roden, blauwen, bruinen of wat ook maar ter wereld is in staat dit proces te keren.

Wie weet als de hele wereld enorme inspanningen doet zal de problematiek in het beste geval één decenia kunnen verschoven worden. Daar staat echter tegenover dat de economische groei in de wereld vanaf nu jaar na jaar naar onder moet.
Het gevolg is dat de welvaart met de negatieve groei naar onder gaat.
Probeer jij maar eens aan de mensen te verkopen dat hun koopkracht elk jaar stukken naar onder gaat, da er elk jaar een pak werklozen bijkomen, dat de regel wordt en niet meer de uitzondering.

Peace · 9 januari 2004, 18:23

Het chill effect,

Citaat:

Peace schreef:
Het chill effect,

Quote:
Met een mes kan ik ook andere dingen doen!

Welke andere dingen kan je doen met een pistool, dan schieten?

Misdaden verhinderen zonder altijd te hoeven schieten.

Dan gaan we kogels verbieden en is alles opgelost!

Ben jij misschien lid van de groenen?

Peace · 9 januari 2004, 18:27

George,

Citaat:

@ Peace; mag bv een juwelier bij wijze van prventive strike een marokaan neerknallen die wat te lang voor de vitrine blijft hangen?

Natuurlijk, waarom niet?

Citaat:

Mag die marokaan (of eender wie) indien zijn eigen leven en/of dat van zijn vrienden of familie in gevaar is door een aanstormende auto dan het vuur openen op dat voertuig teneinden zichzelf te verdedigen?

Natuurlijk, als dat in Marokko gebeurt

Peace · 9 januari 2004, 18:41

Hoe zit dat eigenlijk.

Stel dat ik mijn huis op een actieve wijze beveilig.

Bijvoorbeeld aan de sloten wordt een heel klein openingetje gemaakt waar en waterstraal met pakweg 300 bar kan uitspuiten.

In geval nu iemand het slot wil forceren gaat er een alarm signaal en een bandje speelt de tekst af dat er een actief inbraakpreventie systeem actief geworden is wat tot gevolg kan hebben dat u ernstig of dodelijk verwond kan raken.

de inbreker stoort zich daar echter niet aan en friemelt lustig door aan het slot. Het gevolg is dat de flinterdunne waterstraal begint te spuiten en de vingers van die inbreker vallen eraf.

Hoe zit dat nu juridisch?

Mag da of mag da niet?

Het Skill Effect · 9 januari 2004, 19:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Het chill effect,

Citaat:

Dan gaan we kogels verbieden en is alles opgelost!

Ben jij misschien lid van de groenen?

Ik had u nochtans al gezegd dat ik onpartijdig ben!

maddox · 9 januari 2004, 19:48

Peace, je huis beveiligen met een systeem waarmee je mensen kan verwonden of doden mag niet. Simpel.
Oneigenlijk gebruik van goederen ,ongeoorloofd wapenbezit.
Intentie tot verwondingen en/of doodslag.
Neen, de Belgische staat verdedigt haar misdadigers goed, wettelijk gezien.

Als er een inbreker een vinger kwijt geraakt door je aggresieve voordeur, dan kan je verwachten dat deze persoon je zal aanklagen, waarschijnlijk die zaak wint, en zijn doel legaal bereikt, geld en goederen binnenkrijgen zonder eerlijk werk te verrichten.

Andere zaak waarom het niet mag.. wat als de brandweer je uit je hok moet hakken?Lig daar maar hartaanvallerig te wezen dan.

Een deurwaarder... Leg dat maar eens uit dat de deur de bewaarder is.

Je verliest de sleutel en laat een slotenmaker komen.

Je dochter en vriend staan 's nachts tegen de deur wat tegen elkaar aan te wriemelen.

Slaapwandel.
Moet ik nog wat redenen geven om zulke grapjes niet te doen?

Het Skill Effect · 9 januari 2004, 19:54

Als een juwelier zijn juwelen mag verdedigen met geweld, dan mag een fruitboer ook zijn boomgaard beschermen door rotjung af te knallen!

Het Skill Effect · 9 januari 2004, 19:55

Als die rotjung de boerendochter aant aanranden zijn, knal er dan maar op los!

ancapa · 9 januari 2004, 20:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Chill Effect

Als een juwelier zijn juwelen mag verdedigen met geweld, dan mag een fruitboer ook zijn boomgaard beschermen door rotjung af te knallen!

als dat "golden" zijn mag dat hé

Het Skill Effect · 9 januari 2004, 20:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Chill Effect

Als een juwelier zijn juwelen mag verdedigen met geweld, dan mag een fruitboer ook zijn boomgaard beschermen door rotjung af te knallen!

als dat "golden" zijn mag dat hé

Wat met nepjuwelen?

ancapa · 9 januari 2004, 20:33

ik bedoelde "golden appelen" snap je ?

Het Skill Effect · 9 januari 2004, 20:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

ik bedoelde "golden appelen" snap je ?

Weet ik!

Jona-Gold telt ook hé

(ik krijg er zowaar zin in... Misschien toch maar eentje lpukken als kk nog eens langs een boomgaard kom! 8) )

filosoof · 9 januari 2004, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Chill Effect

Citaat:

Ikzelf ben eerder voorstander van een gedegen opleiding, zelfs als die 2 jaar leger/burgerdienst inhoud. Men zou het eerder moeten bekijken als een voortzetting of inlassing op de schoolperiode.Niet als een stuk leven dat weggegooit werd.
Wie weet hoeveel doelloze burgers we met zo'n extra opleiding niet een betere richting in het leven hadden kunnen geven. wat meer normbesef, het besef dat het hier zo slecht niet is, beter inzicht dat opleiding wel leuk en belangrijk is.Zelfs patriotisme in beperkte maten.Handig om een kunstmatig landje als dit samen te houden.

Ga je iedereen leren schieten?
Das schoon, zeg!

Anders zo gebaseerd op selectiecriteria en nu een heuse legeropleiding voor iedereen???
Wat met crimineelkes, deugnieten, belgjes met vreemde afkomst, vreemdelingskes, homo's, franstaligen, brusselaars, farnstalige brusselaars,...

Heel het dienstplichtsysteem van vroeger was één grap!
als je het zelf niet meegemaakt hebt, moet je het eens tegoei vragen aan ene die dat wel deed!

Ik snap het doel er trouwens niet van.
Een gewone school heeft al de taak om normbesef, richting in het leven, en motivering voor opleiding.
Ze slaagt er misschien niet op alle vlakken in, maar net zo goed zal een legeropleiding er niet totaal in slagen!
Investeer eerst in wat er al bestaat en laat dat eerst degelijk functioneren!
Het warm water zit al gedeeltelijk in kannen en kruiken!

Daarnaast word nu al als vereiste bij vele opleidingen gesteld dat ze gericht moet zijn op de arbeidsmarkt, zoals bij de VDAB.
Hoe arbeidsmarktgericht is een legeropleiding, zeker in ons landje???

De vele laaggeschoolden zullen ook niet veel arbeidsgerichte zaken leren in het leger.
Zij moeten al veel schade inhalen, dus kan men hen beter gerichter opleiden!

Dan komen we bij de hogergeschoolden.
Gaan die dat toestaan, denk je?
Wanneer kan je er dan beroep op doen, na al hun andere studies?
Welk adequente richting in het leven gaan die extra jaren nog geven aan een dergelijke persoon en is dat wel de moeite en investering waard?

Tenslotte zal het weer op de kap komen van de grijze massa middenin.

Een legerschool als recrutering is veel beter, want daar zijn de recruten meteen al gemotiveerd.
Met een dergelijke groep kan je veel sneller verder werken!
Hier mag ook geinvesteerd worden, maar geen verplichte dienstplicht!

Het leger?
ik leerde er:
handgranaten (offensieve & defensieve) werpen, geweergranaten afschieten
schieten met pistool, karabijn, mitraillette, bazooka (en die allemaal demonteren, poetsen en terug in elkaar steken) en kanonschieten, met 6 tegelijk(!), allemaal geweldig practisch, maar ik weet nog altijd niet waarvoor...
koper en botinnes poetsen
karottentrekken
met innige dank aan het ABL voor de 2 jaar loon en ancienniteit die ik daarmee verspeelde!!

ancapa · 9 januari 2004, 20:44

met zo'n opleiding zou je in Brussel zeker goed werk kunnen leveren bij de politiediensten en burgerwachten of zelfs bij bescherming van oudjes en weerloze vrouwen

Het Skill Effect · 9 januari 2004, 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

met zo'n opleiding zou je in Brussel zeker goed werk kunnen leveren bij de politiediensten en burgerwachten of zelfs bij bescherming van oudjes en weerloze vrouwen

Knal ze overhoop en ze worden niet meer lastig gevalen!

Bekijk resultaten enquête: Moet de wapenwet aangepast worden ?
Neen , nu is hij goed en duidelijk.	13	23,64%
Ja , laat iedereen zijn eigen wapens in huis halen.	31	56,36%
Laat ons ALLE wapens in Belgie vernietigen.	7	12,73%
Ik heb zwarte band in karate... ik ben zelf een wapen.	4	7,27%
Aantal stemmers: 55. Je mag niet stemmen in deze enquête

9 januari 2004, 18:41	#209
Peace Europees Commissaris Geregistreerd: 17 maart 2003 Berichten: 6.859	Hoe zit dat eigenlijk. Stel dat ik mijn huis op een actieve wijze beveilig. Bijvoorbeeld aan de sloten wordt een heel klein openingetje gemaakt waar en waterstraal met pakweg 300 bar kan uitspuiten. In geval nu iemand het slot wil forceren gaat er een alarm signaal en een bandje speelt de tekst af dat er een actief inbraakpreventie systeem actief geworden is wat tot gevolg kan hebben dat u ernstig of dodelijk verwond kan raken. de inbreker stoort zich daar echter niet aan en friemelt lustig door aan het slot. Het gevolg is dat de flinterdunne waterstraal begint te spuiten en de vingers van die inbreker vallen eraf. Hoe zit dat nu juridisch? Mag da of mag da niet? __________________ SOCIALISTEN. DE PARTIJ VAN GEESTELIJK MINDER BEDEELDEN EN VREEMDELINGEN

9 januari 2004, 19:48	#211
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 71.163	Peace, je huis beveiligen met een systeem waarmee je mensen kan verwonden of doden mag niet. Simpel. Oneigenlijk gebruik van goederen ,ongeoorloofd wapenbezit. Intentie tot verwondingen en/of doodslag. Neen, de Belgische staat verdedigt haar misdadigers goed, wettelijk gezien. Als er een inbreker een vinger kwijt geraakt door je aggresieve voordeur, dan kan je verwachten dat deze persoon je zal aanklagen, waarschijnlijk die zaak wint, en zijn doel legaal bereikt, geld en goederen binnenkrijgen zonder eerlijk werk te verrichten. Andere zaak waarom het niet mag.. wat als de brandweer je uit je hok moet hakken?Lig daar maar hartaanvallerig te wezen dan. Een deurwaarder... Leg dat maar eens uit dat de deur de bewaarder is. Je verliest de sleutel en laat een slotenmaker komen. Je dochter en vriend staan 's nachts tegen de deur wat tegen elkaar aan te wriemelen. Slaapwandel. Moet ik nog wat redenen geven om zulke grapjes niet te doen? __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

9 januari 2004, 20:33	#216
ancapa Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 oktober 2003 Locatie: Vlaams Brabant Berichten: 20.121	ik bedoelde "golden appelen" snap je ? __________________ Stop het geknoei ! Vlaanderen op eigen kracht ! Volk wordt staat. Vlaanderen mijn land. Vlaanderen onafhankelijk. Gedaan met geven en toegeven ! 12 miljard euro Vlaams geld in Vlaamse handen ! Mooie woorden zijn zelden waar, ware woorden zijn zelden mooi. "Niets lijkt zo op fascisten als de huidige antifascisten. Nultolerantie is een begin, rechtbank het einde. "De mening van een moslim heet geloofsovertuiging, die van een Vlaming is racisme.

9 januari 2004, 20:44	#219
ancapa Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 oktober 2003 Locatie: Vlaams Brabant Berichten: 20.121	met zo'n opleiding zou je in Brussel zeker goed werk kunnen leveren bij de politiediensten en burgerwachten of zelfs bij bescherming van oudjes en weerloze vrouwen __________________ Stop het geknoei ! Vlaanderen op eigen kracht ! Volk wordt staat. Vlaanderen mijn land. Vlaanderen onafhankelijk. Gedaan met geven en toegeven ! 12 miljard euro Vlaams geld in Vlaamse handen ! Mooie woorden zijn zelden waar, ware woorden zijn zelden mooi. "Niets lijkt zo op fascisten als de huidige antifascisten. Nultolerantie is een begin, rechtbank het einde. "De mening van een moslim heet geloofsovertuiging, die van een Vlaming is racisme.

9 januari 2004, 19:54	#212
Het Skill Effect Banneling Geregistreerd: 15 mei 2003 Berichten: 7.917	Als een juwelier zijn juwelen mag verdedigen met geweld, dan mag een fruitboer ook zijn boomgaard beschermen door rotjung af te knallen!

9 januari 2004, 19:55	#213
Het Skill Effect Banneling Geregistreerd: 15 mei 2003 Berichten: 7.917	Als die rotjung de boerendochter aant aanranden zijn, knal er dan maar op los!