Leerlingen eten halalvlees op bosklassen

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door /Sarah/

Niet akkoord! Ik ben een Belg en ik woon hier en ik BLIJF hier. En jij moet niet vertellen wat ik wel of niet moet doen!

Christelijke scholen: ik zat in een christelijke school en zij hadden er geen probleem mee dat ik enkel Halal eten eet!
staatsscholen: Daar kan ik eten wat ik wil en niemand dwingt mij ertoe om haram eten te eten!

dus kheb de keuze uit Halal vlees te eten of gewoonweg vegetarisch, wat altijd heerlijk is . En buiten heb ik genoeg keuze

Waar blijft uw vers dat vlees van vooraf bedwelmde dieren niet halal is ?

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Neen, wij verdedigen de open samenleving, respect en tolerantie. Jullie gaan voor intolerantie en gedachtenpolitie. Jullie kunnen niet aanvaarden dat mensen een andere religie hebben.

Ik beschouw mezelf als links-progressief, evenwel niet verbonden aan een bepaalde politieke partij - dit even terzijde, maar geen haar op mijn hoofd dat er aan denkt om tolerantie voor religies te vertonen, laat staan er respect voor op te brengen. Ben ik nu opeens rechts?

Veralgemenen is een gevaarlijk iets...

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Nee, dat laten we aan de linksen over. Die zijn er gespecialiseert in.

Oh, dus de VVD hier is ineens links? Probeer dat maar eens aan de bijstandsmoeder te verkopen.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Een hormonaal gezonde moeder dwingt haar dochter niet om "ergens anders" te gaan eten, omdat ze iets gezegd heeft dat haar niet bevalt. Uw gezinsleven interesseert mij niet, maar als u uw frustraties in het politieke domein komt uiten door haat te zaaien tegen een bepaalde bevolkingsgroep, dan bent u zielig bezig.

Raar genoeg is het voorbeeld dat ik gaf een opvoeding tot tolerantie. Iets dat jij blijkbaar niet hebt gekregen, vermits je totaal niet snapt waarover het gaat.

Uw gratuite scheldpartij laat ik over me waaien, maar ik wens U alvast bij een volgend restaurantbezoek een tafelgenoot toe die het eten op je bord op zulkdanige wijze begint af te breken dat uw appetijt volledig verdwijnt.
In geval uw tafelgenoot een intolerante halal-eter is die uw sappig stukje varkensgebraad als onrein en smerig begint te omschrijven, zult U zeker en vast gewoon de rekening betalen en zonder eten het restaurant verlaten.

En wees gerust: het zal NIET mijn dochter zijn die u uw appetijt laat verliezen: zij werd namelijk anders opgevoed.

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Neen, wij verdedigen de open samenleving, respect en tolerantie. Jullie gaan voor intolerantie en gedachtenpolitie. Jullie kunnen niet aanvaarden dat mensen een andere religie hebben.

Wat een lachtertje, moslims die het hebben over een 'open samenleving'. Er bestaat geen monocultureler, bekrompen en op zichzelf gericht volk als de moslims.
En respect voor de cultuur en de gebruiken van hun gastland, dat kennen ze ook al niet.

[Lof der Zotheid]

Maak van die bosklassen maar bosmensen. Da's wat ervan overblijft...

[Wimpeus]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Ik beschouw mezelf als links-progressief, evenwel niet verbonden aan een bepaalde politieke partij - dit even terzijde, maar geen haar op mijn hoofd dat er aan denkt om tolerantie voor religies te vertonen, laat staan er respect voor op te brengen. Ben ik nu opeens rechts?

Veralgemenen is een gevaarlijk iets...

Ik denk dat u als progressieveling (ben trouwens niet overtuigd dat dit steeds links is), net zoals ik, hebt ingezien dat er toch wel serieuze verschillen bestaan tussen een heel aantal van onze progressieve Westerse ideeën en bepaalde oerconservatieve meningen en tradities dewelke juist eigen zijn aan elke godsdienst (en dewelke we van de zogeheten politiek correcten onvoorwaardelijk dienen te verdragen en zelfs ondersteunen).

[Wimpeus]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Neen, wij verdedigen de open samenleving, respect en tolerantie. Jullie gaan voor intolerantie en gedachtenpolitie. Jullie kunnen niet aanvaarden dat mensen een andere religie hebben.

Kan u mij bewijzen dat elke religie waarvoor we tolerant dienen te zijn zelf wel zo open, respectvol en tolerant is ?
Ik kan u nochtans voldoende voorbeelden aanhalen om het tegendeel te bewijzen. Indien u eens de moeite zou nemen om een doordeweeks nieuwsbericht te volgen, zal u overspoeld worden met voorbeelden van religies die druk bezig zijn om constant te bewijzen dat ze een opperste intolerantie en haat tegenover andersgelovigen of niet-gelovigen in zich dragen.
Hoe meer tolerantie u hiervoor betoont, hoe erger deze personen zich gaan gesterkt voelen in hun intolerantie.

Trouwens, als ik het goed heb, bent u degene die ooit eens de stelling: 'Rood is troef en de paster is een boef' of zoiets geponeerd hebt. Me dunkt kunt u zelf niet aanvaarden dat bepaalde mensen de religie van die paster hebben.
Als ik het dus goed begrijp, is het nu politiek correct om voor verdraagzaamheid tov godsdiensten te zijn doch niet wanneer het om de christelijke gaat, juist ?

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Wimpeus

Kan u mij bewijzen dat elke religie waarvoor we tolerant dienen te zijn zelf wel zo open, respectvol en tolerant is ?
Ik kan u nochtans voldoende voorbeelden aanhalen om het tegendeel te bewijzen. Indien u eens de moeite zou nemen om een doordeweeks nieuwsbericht te volgen, zal u overspoeld worden met voorbeelden van religies die druk bezig zijn om constant te bewijzen dat ze een opperste intolerantie en haat tegenover andersgelovigen of niet-gelovigen in zich dragen.
Hoe meer tolerantie u hiervoor betoont, hoe erger deze personen zich gaan gesterkt voelen in hun intolerantie.

Haat en intolerantie veroorzaken nog meer intolerantie. Ik weiger aan mijn eigen idealen van tolerantie en diversiteit te verzaken omdat iemand anders die niet deelt. Tolerantie is een plicht. In een open samenleving heeft iedereen de plicht te accepteren dat iemand anders een andere opvatting heeft, ook al vindt hij of zij die opvatting verwerpelijk.

Trouwens, als ik het goed heb, bent u degene die ooit eens de stelling: 'Rood is troef en de paster is een boef' of zoiets geponeerd hebt. Me dunkt kunt u zelf niet aanvaarden dat bepaalde mensen de religie van die paster hebben.

Toch wel. Religieuze leiders die echter hun gezag misbruiken voor politieke doeleinden, b.v. om verdeeldheid te zaaien of de socialisten als des duivels voor te stellen zijn echter te veroordelen. De socialistische uitroep uit de oude doos "En rood is troef! De paster is nen boef" stamt uit die context. Ondertussen zijn de meeste religieuze leiders echter afgestapt van deze ondemocratische praktijken en kunnen de socialisten als neutrale scheidsrechters de diversiteit garanderen.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Raar genoeg is het voorbeeld dat ik gaf een opvoeding tot tolerantie. Iets dat jij blijkbaar niet hebt gekregen, vermits je totaal niet snapt waarover het gaat.

Uw gratuite scheldpartij laat ik over me waaien, maar ik wens U alvast bij een volgend restaurantbezoek een tafelgenoot toe die het eten op je bord op zulkdanige wijze begint af te breken dat uw appetijt volledig verdwijnt.
In geval uw tafelgenoot een intolerante halal-eter is die uw sappig stukje varkensgebraad als onrein en smerig begint te omschrijven, zult U zeker en vast gewoon de rekening betalen en zonder eten het restaurant verlaten.

En wees gerust: het zal NIET mijn dochter zijn die u uw appetijt laat verliezen: zij werd namelijk anders opgevoed.

Het ging natuurlijk op de eerste plaats over de opvoedingsmethoden. Maar meer fundamenteel verwar je tolerantie met beperking van de vrije meningsuiting. Het is niet omdat men moet tolereren dat iemand anders vlees eet, dat men als vegetariër geen morele of culinaire kritiek op de vleeseter mag geven. Het verbaast mij niets dat u dit onderscheid niet kan maken.

Wat dat dineetje met uw dochter betreft, ik ben vereerd door uw aanbod, maar heb het momenteel zeer druk met andere afspraken. Een andere keer misschien...

Maar ernstig nu, u doet mijn vragen i.v.m. uw islamfixatie af als "gratuite scheldpartij". Dat is natuurlijk de ultieme truuk van al wie met de rug tegen de muur staat. De vraag ontwijken door de vragensteller persoonlijk aan te vallen. Het verklaart nog steeds niet waarom u, die verklaart de islam te haten, zoveel met dit thema bezig bent.

Zelf heb ik niets tegen de islam, maar na jouw bijna 11.000 berichten (meer dan zeven berichten per dag!!!) begint het thema serieus afgezaagd te worden!

[circe]

Maar ernstig nu, u doet mijn vragen i.v.m. uw islamfixatie af als "gratuite scheldpartij". Dat is natuurlijk de ultieme truuk van al wie met de rug tegen de muur staat. De vraag ontwijken door de vragensteller persoonlijk aan te vallen. Het verklaart nog steeds niet waarom u, die verklaart de islam te haten, zoveel met dit thema bezig bent.

Zelf heb ik niets tegen de islam, maar na jouw bijna 11.000 berichten (meer dan zeven berichten per dag!!!) begint het thema serieus afgezaagd te worden!

U bent niet verplicht om mijn postings te lezen: er bestaat zelfs een negeerknop.

Dat ik mezelf zeer verdiep in islam en uit die informatie mijn conclusies trek is mijn zaak.
Dat U vertikt om even diepgaand onderzoek te verrichten is uw zaak.
Maar dat U mij mijn kennis dienaangaande gaat verwijten is dus wel zeer ridicuul.

Rood is troef en de imam is de boef?

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Wat een lachtertje, moslims die het hebben over een 'open samenleving'. Er bestaat geen monocultureler, bekrompen en op zichzelf gericht volk als de moslims.
En respect voor de cultuur en de gebruiken van hun gastland, dat kennen ze ook al niet.

Hier moet ik u gelijk in geven,en dan denk ik in het bijzonder aan het onderdruken van vrouwen,het respectloos neerkijken op onze samenleving,enz...

[circe]

Het ging natuurlijk op de eerste plaats over de opvoedingsmethoden. Maar meer fundamenteel verwar je tolerantie met beperking van de vrije meningsuiting. Het is niet omdat men moet tolereren dat iemand anders vlees eet, dat men als vegetariër geen morele of culinaire kritiek op de vleeseter mag geven. Het verbaast mij niets dat u dit onderscheid niet kan maken.

Raar genoeg denkt U te weten hoe het hier thuis met de "vrije meningsuiting" staat en beslist U alvast dat mijn dochter haar principiëel vegetarisme nooit heeft mogen onderbouwen?

Uw kristallen bol heeft dringend nood aan "cleaning methods".

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

U bent niet verplicht om mijn postings te lezen: er bestaat zelfs een negeerknop.

Dat ik mezelf zeer verdiep in islam en uit die informatie mijn conclusies trek is mijn zaak.
Dat U vertikt om even diepgaand onderzoek te verrichten is uw zaak.
Maar dat U mij mijn kennis dienaangaande gaat verwijten is dus wel zeer ridicuul.

Rood is troef en de imam is de boef?

Kleine correctie: "En rood is troef, de imam is nen boef!" Dat wordt gescandeerd na De Internationale. Bedankt voor je aanvulling trouwens, want De Internationale moet intercultureel zijn, de naam zegt het zelf...

Maar ernstig nu, waar heb ik aangegeven dat jij enige kennis over de islam zou hebben? Je kent er helemaal niets van, en je haalt je informatie uit de meest tendentieuze bronnen, zoals hindoe-extremisten die Valentijn heiligschennis vinden en een aanslag op de Indische cultuur.

Maar daar gaat het niet over. Waarom publiceer je zeven berichten per dag over de islam? Heb jij echt niets beters te doen? Heb jij echt geen andere interesses? Je zegt dat je de islam haat, en dus zou je liever hebben dat de islam niet bestaat, maar wat zou je dan met al die tijd doen die je nu aan de islam besteedt? Als je zoveel aandacht aan de islam besteedt, dan ben je toch eigenlijk blij dat de islam bestaat? Misschien ben je wel "une musulmane qui s'ignore".

Als iemand zeven berichten per dag tegen de homo's zou schrijven, dan zou ik me ook vragen beginnen stellen over de sexuele geaardheid van deze persoon.

[circe]

Maar daar gaat het niet over. Waarom publiceer je zeven berichten per dag over de islam? Heb jij echt niets beters te doen? Heb jij echt geen andere interesses? Je zegt dat je de islam haat, en dus zou je liever hebben dat de islam niet bestaat, maar wat zou je dan met al die tijd doen die je nu aan de islam besteedt? Als je zoveel aandacht aan de islam besteedt, dan ben je toch eigenlijk blij dat de islam bestaat? Misschien ben je wel "une musulmane qui s'ignore".

Als iemand zeven berichten per dag tegen de homo's zou schrijven, dan zou ik me ook vragen beginnen stellen over de sexuele geaardheid van deze persoon.

Ik ben zeer vereerd met uw bovenmatige interesse in mijn persoonlijke levenssfeer, doch ik moet U melden dat het me een worst zal wezen wat U daarvan denkt.

Zoals ik reeds zei: uw kristallen bol is dringend aan een opkuis toe.

Dat U nu zelfs al weet hoe mijn persoonlijke bib eruitziet en op welke sites ik mijn informatie haal is werkelijk grandioos.

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

... het respectloos neerkijken op onze samenleving,enz...

Loopt er nog ergens iemand rond die respectvol opkijkt naar onze samenleving?

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik ben zeer vereerd met uw bovenmatige interesse in mijn persoonlijke levenssfeer, doch ik moet U melden dat het me een worst zal wezen wat U daarvan denkt.

Zoals ik reeds zei: uw kristallen bol is dringend aan een opkuis toe.

Dat U nu zelfs al weet hoe mijn persoonlijke bib eruitziet en op welke sites ik mijn informatie haal is werkelijk grandioos.

Uw persoonlijke levensfeer interesseert mij geen zier, u bent diegene die me uw dochter per sé wil aanprijzen...

Ik onderwerp u gewoon aan de meedogenloze analyse die Sartre aan uw soort wijdde. Zonder verbazing stel ik u vast dat u hier geen antwoord op heeft, en met de mond vol tanden staat.

I.v.m. uw referenties baseer ik me natuurlijk op hetgeen u in discussies aanhaalt, b.v. de site die u als referentie gaf voor uw stelling over de Taj Mahal.

[illwill]

Heel simpel, nu moet de andere kant gewoon hun kinderen thuishouden.

De mijne zouden niet meegaan, mijn geloof gaat niet akkoord met dergelijke slachtingen.

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Loopt er nog ergens iemand rond die respectvol opkijkt naar onze samenleving?

Waar ik werk loop het vol met mensen die opkijken naar de samenleving van deze tijd,zelfs ik kijk op naar onze samenleving,ik zou dat dan ook verloren zien gaan hoor

[Online]

Maar daar gaat het niet over. Waarom publiceer je zeven berichten per dag over de islam? Heb jij echt niets beters te doen? Heb jij echt geen andere interesses? Je zegt dat je de islam haat, en dus zou je liever hebben dat de islam niet bestaat, maar wat zou je dan met al die tijd doen die je nu aan de islam besteedt? Als je zoveel aandacht aan de islam besteedt, dan ben je toch eigenlijk blij dat de islam bestaat? Misschien ben je wel "une musulmane qui s'ignore".

Als iemand zeven berichten per dag tegen de homo's zou schrijven, dan zou ik me ook vragen beginnen stellen over de sexuele geaardheid van deze persoon.

Kallikles ergert zich een maagzweer omdat Circe (en anderen) de ware aard van die open en tolerante islamideologie bloot legt. Als getrouwe soldaat (lees : compleet gehersenspoelde) van die religie kan hij niet anders dan te reageren zoals die snertideologie het hem oplegt: met gif, en zeker niet met zijn hersens want het gebruik daarvan wordt ten stelligste ontraden door dat gedachtengoed, dat after all, niet meer is dan de hallucinaties van een Mekkaanse geesteszieke terrorist.