N-VA laat onafhankelijkheidseis varen - Pagina 11

Knuppel · 23 februari 2007, 18:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Luc Bekaert

inderdaad ; maar een volk heeft nu eenmaal de politiek en de leiders die het zelf kiest .....en de meerderheid wil België behouden ; je zit in een catch 22 -situatie. En je moet er het beste van maken ...

Tiens, ik dacht dat het volk niet gek veel in de pap te brokkelen heeft wat het verkiezen van zijn 'leiders' betreft. Ze worden in alle geval niet rechtstreeks verkozen maar via de partijen die een coalitie met elkaar willen sluiten. Dat levert 'leiders' op zoals 'da joenk'...
Noem dat aub niet de 'leiders die het volk zélf koos en die het verdient', hé?

Verder wil de meerderheid van de POLITICI Belgique behouden. Diens brood met eet...

Indien zij, zoals het er op een partijcongres aan toe gaat, de geïnteresseerden zouden toespreken om het te overtuigen dat het behoud van Belgique een slechte keuze is (en daarvoor hebben ze voldoende argumenten) dan hadden ze het volk direct op hun hand.
Als ze er zelfs het cordon sanitair er zo diep ingebakken hebben gekregen, dan moet dat toch ook lukken met wat uiteindelijk toch onvermijdelijk is?

Knuppel · 23 februari 2007, 18:58

Citaat:

Wie bedoel je , VB ? niets wellicht De anderen ? moeten we nog zien bij de voorstelling van hun concrete programmas.

Niet lullen, Luc!
Je weet best wie er bedoeld werd.

Wat deed Leterme al in de Vlaamse regering om Vlaanderen de grondwettelijke bevoegdheid te geven waar je het over had?

Knuppel · 23 februari 2007, 19:00

Wat is er al gedaan aan die Vlaamse resoluties waar de N-VA keiharde garanties voor kreeg toen ze in het kartel stapte?

lomeanor · 23 februari 2007, 19:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wat deed Leterme al in de Vlaamse regering om Vlaanderen de grondwettelijke bevoegdheid te geven waar je het over had?

Inderdaad, luc. Wie kan er beter die bevoegdheid verwerven dan de minister-president? Hij moet toch achter het voorstel van zijn partij staan?

Wat hebben ze er concreet aan gedaan die bevoegdheid te verwerven en een Vlaamse grondwet in te stellen?

Zo zie ik het: het is een zeer mooi voorstel, maar jammer genoeg enkel mooipraterij om de Vlamingen zoet te houden.

Luc Bekaert · 23 februari 2007, 19:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Inderdaad, luc. Wie kan er beter die bevoegdheid verwerven dan de minister-president? Hij moet toch achter het voorstel van zijn partij staan?

Wat hebben ze er concreet aan gedaan die bevoegdheid te verwerven en een Vlaamse grondwet in te stellen?

Zo zie ik het: het is een zeer mooi voorstel, maar jammer genoeg enkel mooipraterij om de Vlamingen zoet te houden.

Cnstitutionele bevoegdheid moet in de grondwet worden ingeschreven en dat is in de huidige situatie een federale materie ; Leterme kan dat nu niet vanuit de Vlaamse regering ; tot spijt van wie het betreurt , mezelf incluis .

Luc Bekaert · 23 februari 2007, 19:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Mij wel hoor Luc. Heb je die ergens liggen met bronvermelding?

De eerste keer dat hij dit zegde staat hier .http://www.ovv.be/page.php?ID=1217[/FONT]
Bij mijn zoeken naar de referantie kwam ik nog dit tegen
http://www.ovv.be/page.php?ID=1625
http://www.ovv.be/page.php?ID=1533[FONT=Arial]De tweede keer dat hij het zegde (de radicalisering van CDV , zodat er met NVA niet zoveel verschil meer was , was nog meer uitgesproken ,; ik meen dat het in Terzake was.

Knuppel · 23 februari 2007, 19:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Luc Bekaert

Cnstitutionele bevoegdheid moet in de grondwet worden ingeschreven en dat is in de huidige situatie een federale materie ; Leterme kan dat nu niet vanuit de Vlaamse regering ; tot spijt van wie het betreurt , mezelf incluis .

Met andere woorden: die proeve van grondwet die Leterme volgens jou samen met de N-VA opstelde is zuiver oogverblinding.

Luc Bekaert · 23 februari 2007, 19:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Met andere woorden: die proeve van grondwet die Leterme volgens jou samen met de N-VA opstelde is zuiver oogverblinding.

Als u het in tegenlicht bekijkt en enkel in tegenlicht , misschien wel ...Drammerigheid is soms een ondeugd , hé , waar u wel eens last van heeft .

Knuppel · 23 februari 2007, 19:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Luc Bekaert

De eerste keer dat hij dit zegde staat hier .http://www.ovv.be/page.php?ID=1217[/FONT]
Bij mijn zoeken naar de referantie kwam ik nog dit tegen
http://www.ovv.be/page.php?ID=1625
http://www.ovv.be/page.php?ID=1533[FONT=Arial]De tweede keer dat hij het zegde (de radicalisering van CDV , zodat er met NVA niet zoveel verschil meer was , was nog meer uitgesproken ,; ik meen dat het in Terzake was.

Enneeee...

Waar staat er iets over die 'vrijwillige' Belgische confederatie?

Luc Bekaert · 23 februari 2007, 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Met andere woorden: die proeve van grondwet die Leterme volgens jou samen met de N-VA opstelde is zuiver oogverblinding.

Ik vind het in ieder geval een prachtig oogverblindend document dat op tijd en stond zijn dienst nog zal bewijzen ... al betwijfel ik of dit in 2007 zal zijn . Is dit voor de andere voorstellen van de andere partijen soms anders , inclusief dit van het VB ? U bent toch altijd nogal selectief in uw verontwaardiging . Je kijkt te veel in tegenlicht : slecht voor de ogen .

Knuppel · 23 februari 2007, 19:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Luc Bekaert

Als u het in tegenlicht bekijkt en enkel in tegenlicht , misschien wel ...Drammerigheid is soms een ondeugd , hé , waar u wel eens last van heeft .

Mij lijkt dit nochtans zonneklaar, hoor!

Citaat:

Leterme kan dat nu niet vanuit de Vlaamse regering

Luc Bekaert · 23 februari 2007, 19:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Enneeee...

Waar staat er iets over die 'vrijwillige' Belgische confederatie?

Dat staat er niet dat heb ik ook niet beweert.
Enfin , je moet zelf ook een beetje denken , uiteraard .
En een kleine dosis wishful thinking is er ook bij: is dit voor u misschien anders ?

Knuppel · 23 februari 2007, 19:33

Citaat:

Je kijkt te veel in tegenlicht : slecht voor de ogen .

Maar het levert wel schitterende beelden op....

Luc Bekaert · 23 februari 2007, 19:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Mij lijkt dit nochtans zonneklaar, hoor!Leterme kan dat nu niet vanuit de Vlaamse regering

Heb ik iets anders beweert misschien ; is dit voor de anderen , het VB incluis anders misschien ?
Wanneer krijgen we nu de onmiddellijke realisatie van België Barst , VB is toch de grootste partij van Vlaanderen. Ze doen het niet hé ...Wat ze zeggen is slechts oogverblinding .
Stop ermee anderen anders te beoordelen dan uw eigen partij .

lomeanor · 23 februari 2007, 19:42

De CD&V heeft blijkbaar veel geleerd van paars. Ook paars bejubelt steeds "wetsvoorstellen" die er dan nooit doorkomen. Een hele leuke goed-nieuws-show, maar uiteindelijk is er niets gerealiseerd.

Nu zegt u ook al dat het verkrijgen van die grondwettelijke bevoegdheden er niet zal komen in 2007? Het is nochtans een CD&V voorstel. Zullen ze er geen druk op uitoefenen bij hun "grote staatshervorming?"

Knuppel · 23 februari 2007, 19:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Luc Bekaert

Dat staat er niet dat heb ik ook niet beweert.

Das waar.
Jij was het die dit beweerde en dat is idd al heel wat anders:

Citaat:

Het zal zeker in de richting van confederalisme gaan .

Knuppel · 23 februari 2007, 19:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Luc Bekaert

Heb ik iets anders beweert misschien ; is dit voor de anderen , het VB incluis anders misschien ?
Wanneer krijgen we nu de onmiddellijke realisatie van België Barst , VB is toch de grootste partij van Vlaanderen. Ze doen het niet hé ...Wat ze zeggen is slechts oogverblinding .
Stop ermee anderen anders te beoordelen dan uw eigen partij .

Leterme is minister president en zijn partij zit niet achter een cordon.
Je vergelijking loopt dus een beetje mank.

Knuppel · 23 februari 2007, 19:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

De CD&V heeft blijkbaar veel geleerd van paars. Ook paars bejubelt steeds "wetsvoorstellen" die er dan nooit doorkomen. Een hele leuke goed-nieuws-show, maar uiteindelijk is er niets gerealiseerd.

Nu zegt u ook al dat het verkrijgen van die grondwettelijke bevoegdheden er niet zal komen in 2007? Het is nochtans een CD&V voorstel. Zullen ze er geen druk op uitoefenen bij hun "grote staatshervorming?"

Precies.
En vanuit de Vlaamse regering kan Leterme dus ook al niks.

Ik begin me dus serieus af te vragen wat Leterme eigenlijk wél gaat doen voor Vlaanderen vanuit de Vlaamse regering als hij niet in de federale wil....

Knuppel · 23 februari 2007, 19:56

Citaat:

Uiteindelijk is het best om naar het concrete programma te kijken ; wat wil CD&V met het kartel in 2007 bereiken ?

Ja, wat eigenlijk?
Zeg het eens, Luc?

stab · 23 februari 2007, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Luc Bekaert

...
Maar mogelijk zullen dergelijke dingen zitten in de afzichtelijke deal die zal gesloten worden . Dan zal moeten beslist worden of desondanks de deal gesloten wordt ;
...
want daartegenover staan zaken die zij nog veel minder wensen : splitsing van werkloosheidsuitkering , gezondheidszorg en kinderbijslag ...., splitsing van BHV zonder al te grote prijs .....

"zonder al te grote prijs" Leg eens uit?

Je bent uiteraard niet verplicht om te antwoorden, maar ik vraag mij nog steeds af wat ik mij moet voorstellen bij een splitsing "zonder al te grote prijs"?

23 februari 2007, 19:00	#203
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Wat is er al gedaan aan die Vlaamse resoluties waar de N-VA keiharde garanties voor kreeg toen ze in het kartel stapte? __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

23 februari 2007, 19:42	#215
lomeanor Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 5 april 2005 Berichten: 9.853	De CD&V heeft blijkbaar veel geleerd van paars. Ook paars bejubelt steeds "wetsvoorstellen" die er dan nooit doorkomen. Een hele leuke goed-nieuws-show, maar uiteindelijk is er niets gerealiseerd. Nu zegt u ook al dat het verkrijgen van die grondwettelijke bevoegdheden er niet zal komen in 2007? Het is nochtans een CD&V voorstel. Zullen ze er geen druk op uitoefenen bij hun "grote staatshervorming?"