"Les homosexuels sont anormaux"

Victal assénait ce qui suit :

> Ce n'est pas vrai le christianisme ne rejette pas les homosexuels, il
> rejette l'homosexualité et c'est très différent

L'homosexualité masculine pour être précis. Pour les femmes, il n'y a
aucun interdit dans la Bible...

--
Sylvie
http://sfreymond.name

zozieau a écrit:
> Victal assénait ce qui suit :

>> Ce n'est pas vrai le christianisme ne rejette pas les homosexuels, il
>> rejette l'homosexualité et c'est très différent

> L'homosexualité masculine pour être précis. Pour les femmes, il n'y a
> aucun interdit dans la Bible...

D'ailleurs, Victal apprécie beaucoup. Ça l'émeuh.

sansfil a écrit:
> "Victal" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>
>
>>pourquoi tu ne répond pas �* sa question en lui donnant des exemples
>
>
> Bon puisque vous voulez que je vous réponde je vous ferais la même réponse
> qu'�* la toupie ; je n'aime pas les discussions polémiques qui n'aboutissent
> �* rien.
> m.
>
>

Cela dit, ces toupies sont utiles de par même leurs qualité statique :
ne bougeant pas, elles servent de points de repère pour évaluer le chemin
parcouru par ceux qui avancent.



--
Thibaud -
http://www.congresboreal.ca/

Anne G a écrit:
> zozieau a écrit:
>
>> Victal assénait ce qui suit :
>
>
>>> Ce n'est pas vrai le christianisme ne rejette pas les homosexuels,
>>> il rejette l'homosexualité et c'est très différent
>>
>
>> L'homosexualité masculine pour être précis. Pour les femmes, il n'y a
>> aucun interdit dans la Bible...
>
>
> D'ailleurs, Victal apprécie beaucoup. Ça l'émeuh.
>
>
>

Décidément, tout va �* veau l'eau.

--
Thibaud -
http://www.congresboreal.ca/

"sansfil" <[email protected]> a écrit dans le message de
news:[email protected]...
>
>> be si vous n'êtes pas de force �* discuter convenablement avec le
>> soussigné, abandonnez la discussion.
>
> Une discussion avec un borné ça tourne toujours en rond et c'est très
> emmerdant, et si il y a une chose que je n'apprécie pas dans la vie c'est
> de m'emmerder.

Il va te dire qu'il est victorieux, que tu abandonnes, écrasé par ses thèses
et ses preuves non caviardées !

--

F.

"Thibaud" <[email protected]> a écrit dans le message de
news:[email protected]...
> Fustigator a écrit:
>
>>
>> Pauf'chou qui a également dû battre en retraite dans les discussions
>> avec l'horrible Fustigator
>
> mdr
>
> personne n'a jamais « battu en retraite ».
>
> Tu lasses toujours, ne vaincs jamais.

MDR : le voil�* encore en pleine crise d'auto-conviction :))))))))

--

F.

Fustigator vient de nous annoncer :

> Il faut d'abord bien savoir ce qu'est la norme, et la normalité (qui
> est identique en fait).
>
> En sexualité la norme est l'hétérosexualité, vu qu'environ 95% des
> gens sont hétérosexuels et 5% homosexuels.
>
> Sélantiquement parlant qui est hors-norme est anormal.
> Hélas "anormal" a reçu une connotation péjorative vu l'anormalité
> psyciatrique. C'est ce qui fausse le débat.
> Un homosexuel n'est pas un malade mental, même si sa sexualité est
> "déviante" par rapport �* la norme.

déviante ??

le vrais mot n'est il pas "différent" plutôt que "déviant" ?

--


Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu �* des poursuites.
© pipolin

Anne G a formulé ce jeudi :
> Victal a écrit:
>
>> N'oublions pas que le fonction de l'anus est dévacuer
>
> Comme le zizi ?

lol

--


Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu �* des poursuites.
© pipolin

"Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> "sansfil" <[email protected]> a écrit dans le message de
> news:[email protected]...
>>
>>> be si vous n'êtes pas de force �* discuter convenablement avec le
>>> soussigné, abandonnez la discussion.
>>
>> Une discussion avec un borné ça tourne toujours en rond et c'est très
>> emmerdant, et si il y a une chose que je n'apprécie pas dans la vie c'est
>> de m'emmerder.
>
> Il va te dire qu'il est victorieux, que tu abandonnes, écrasé par ses
> thèses et ses preuves non caviardées !

Bin qu'il le dise d'ailleurs tout le monde s'en fout de ce qu'il dit sauf
lui-même. Doit souvent discuter avec lui-même devant son miroir l�* au moins
il est sûr d'avoir toujours raison.
m.

Dans son message précédent, Victal a écrit :
> Hylas wrote:
>> Il y a un moment où j'aimerai demander �* mes amis homo et catho , si
>> le grand écart ne devient pas impossible. Il faut bien accepter
>> l'évidence : aucune religion ne veut de nous, pourquoi vouloir �* tout
>> prix de la religion?
>
> Ce n'est pas vrai le christianisme ne rejette pas les homosexuels, il
> rejette l'homosexualité et c'est très différent
>
cte blague...

> Par contre nous pourrions dire des homosexuels que ce sont peut être eux qui
> rejettent la vie
les homos sont bien plus vivant que toi, pauvre diable...

>puisque leur type d'union ne permet pas de la perpétuer
> malgré toutes les gratifications qu'elle nous offre de le faire
et depuis quand le fait de s'unir et de s'aimer ne doit se faire que
pour procréé ?

--


Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu �* des poursuites.
© pipolin

Victal a pensé très fort :
> Frederic Bezies wrote:
>> Le 05.04.2007 12:13, Tof a écrit :
>>
>>> In article <[email protected]>,
>>> [email protected] says...
>>>
>>>> Ah, il faudra m'expliquer comment séparer un individu de ses actes,
>>>> après tout.
>>>
>>> Il ne s'agit pas de séparation (ni de rejet) mais de distinction
>>> entre l'un et l'autre.
>>>
>>> Supposons :
>>> Je suis fumeur.
>>> Vous êtes non-fumeur.
>>> De plus nous sommes les meilleurs amis du monde.
>>
>> La deuxième prémisse est juste.
>>
>>>
>>> Vous n'appréciez pas mes actes, d'une part parceque cela nuit �* ma
>>> santé. Comme vous êtes mon ami, vous vous souciez de moi et de ma
>>> santé, mais en même temps vous savez aussi que c'est mon choix et ma
>>> décision.
>>
>> L'addiction est une décision ?
>>
>>>
>>> Réciproquement, je m'abstient fortement de fumer chez vous, par
>>> respect, parce que je sais que vous n'appréciez pas la fumée de
>>> cigarette.
>>
>> On peut comparer une manière de vivre sa sexualité et une addiction �*
>> une "drogue légale" ?
>
> Oui tous les deux ne se manifestent pas �* naissance mais découlent des choix
> qu'un individu peut faire dans ce sens �* un moment donné de son existence.
>
>
> La sexualité est une pulsion et non un besoin ne l'oubliez pas.
>
> Elle s'exprime �* la puberté et diminue peu �* peu avec l'âge
>
>
> Puisque la sexualité n'est pas un besoin, nul individu est forcé de copuler.
>
> L'homosexuel est donc ni forcé de copuler encore moins de copuler dans le cul
> d'un autre homme.
>
> S'il le fait, il le fait pas choix et son choix est guider par le plaisir
> qu'il y trouve �* le faire. tout comme le fumeur trouve du plaisir �* fumer

et le plaisir, c est mal ?

c'est ca ?

--


Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu �* des poursuites.
© pipolin

Tof avait énoncé :
> In article <[email protected]>, [email protected]
> says...
>> Quel enfer! Pourquoi les hétéros
>> auraient droit �* une sexualité et pas moi? Dieu me donne des désirs mais
>> m'interdit de les satisfaire.
>
> A mon très humble et ignorant avis, et en priant le Ciel de ne pas être
> taxé, �* cause des propos qui vont suivre, de Cathos Sectaire, Dieu ne
> vous interdit rien du tout, et encore moins quand il y a de l'amour.

dieu il interdit rien, il n'existe pas... :')

--


Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu �* des poursuites.
© pipolin

"Thibaud" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> sansfil a écrit:
>> "Victal" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> [email protected]...
>>
>>
>>>pourquoi tu ne répond pas �* sa question en lui donnant des exemples
>>
>>
>> Bon puisque vous voulez que je vous réponde je vous ferais la même
>> réponse qu'�* la toupie ; je n'aime pas les discussions polémiques qui
>> n'aboutissent �* rien.
>> m.
>>
>>
>
> Cela dit, ces toupies sont utiles de par même leurs qualité statique :
> ne bougeant pas, elles servent de points de repère pour évaluer le chemin
> parcouru par ceux qui avancent.

Exact, c'est ce que j'appelle la dynamique statique.
m.

Fustigator a neuneuté sur son écran :
> Appeler un être humain aux premiers stades de son développement
> "produit de conception" est une distorsion sémantique typique, une
> "réification" de l'homme, afin de pouvoir le discriminer sur une base
> d'âge et de localisation, tout en trompant la galerie.
> C'est de la novlangue (newspeak) utilisée parce que cela en arrange
> certain(e)s.... Déshumaniser certaines catégories d'individus humains
> est une maladie de l'esprit qui naquit au 20me siècle.
>>
c'est sur, en comparaison, croire en dieu c'est synonyme de bonne santé
de l'esprit...
>>>> Les gays? Anormaux.
>>>
>>> Oui, parce qu'ils ne représentent au plus que 5% de l'ensemble de la
>>> population. La norme (95%) étant l'hététosexualité.
>>
>> A mon avis des quantités de gens possèdent des gènes qu'on retrouve
>> chez moins de 5 % de la population. Je ne pense pas légitime de les
>> considérer comme "anormaux".
>
> Bien sûr, qu'en *cela* ils sont anormaux.
>
et ils n'en n'ont pas le droit ?

>> Pas plus que les individus dont la
>> taille se situe au dessus du percentile 97,5 ou en dessous du
>> percentile 2,5. Il faut se réconcilier avec l'idée de la diversité
>> bioologique, et humaine, qui fait une place - normale - �*
>> l'homosexualité, comme en témoigne l'existence de ce comportement chez
>> l'animal.
>>
> Bien sûr, mais il y des normes et des personnes qui sont hors-norme.
>
et heureusement, et c'est bien en ça que la norme est utile, elle est
le terreau dans lequel pousse l'anormalité, bien souvent source de
progrès et d'evolutions.
>
> seul le silence m'a répondu ici.
> Et c'est fort bien.
> Accordons au moins une minute de silence pour tous les morts tragiques
> dus au SIDA.
>
et rien pour les enfants iraquiens ( entre autres ) qui meurent sur des
mines chaque jours ?

> la reconnaissance de la déviation sexuelle qu'est l'homosexualité et
> sa propagande nous ont fait reculer d'un coup de 20 (vingt!) siècles.
> En fait c'est le lot de toutes les sociétés décadentes, qui par cela
> (entre autres) signent leur perte �* terme. Et qui s'en plaindra?
>
la société, ce n'est pas une chose fixe, elle doit évoluer, seul les
idiots ne l'ont pas compris...

>>> C'est pas une question de dogme (les dogmes étant des notions
>>> théologiques et pas des notions éthiques) mais une question d'éthique
>>> (ou de morale si tu préfères).
>>
>> Dans la grande majorité des cas on ne choisit pas de devenir
>> hétérosexuel ou homosexuel, c'est une orientation qui ne doit
>> strictement rien �* la morale. On en prend conscience un jour, c'est
>> tout. Et il faut se débrouller avec cela.
>
> Tout cela est hautement discutable.
pas autant que l existence de ton dieu... lol

--


Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu �* des poursuites.
© pipolin

On Fri, 06 Apr 2007 19:33:25 +0200, -*pipolin*- wrote:

>> Accordons au moins une minute de silence pour tous les morts tragiques
>> dus au SIDA.

> et rien pour les enfants iraquiens ( entre autres ) qui meurent sur des
> mines chaque jours ?

Et par manque de soins et de médicament pendant les 10 ans d'embargo.
--
-_-_-_-
Maurice

Fustigator a exprimé avec précision :

> Pis encore: cela signe �* terme la fin des sociétés occidentales, vu le
> déficit démographique (masué habilement par l'immigration)
>
>> MH

cte xénophobe de compette...

putin, j'ose pas imaginer comment tu pourrais réagir si un jours des
extraterrestre venais a entré en contact avec l'homme, cte crise que tu
nous ferais... lol

--


Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu �* des poursuites.
© pipolin

Fustigator avait écrit le 04/04/2007 :

>> Ceux qui croient en Dieu sont-il normaux ?
>
> Absolument.
>
attention, il detiens la vérité vrais de vrais...

au fait puisqu' on en parle, le verre d'eau, il est �* moitié pleins ou
�* moitié vide ?



> Ceux qui n'y croient pas, également, mais je pense un tout petit peu
> moins.

ça forcement, tout ceux qui ne sont pas comme toi, ils sont forcement
"moins"...

cte misère... lol

--


Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu �* des poursuites.
© pipolin

"zozieau" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Victal assénait ce qui suit :
>
>> Ce n'est pas vrai le christianisme ne rejette pas les homosexuels, il
>> rejette l'homosexualité et c'est très différent
>
> L'homosexualité masculine pour être précis. Pour les femmes, il n'y a
> aucun interdit dans la Bible...

Pour être exact, il y a un seul verset de Saint Paul qui montre
l'homosexualité féminine comme avilissante
Romains 1, 26 : ... « Aussi Dieu les a-t-il livrés �* des passions
avilissantes : car leurs femmes ont échangé les rapports naturels pour des
rapports contre nature ;

Mais il est vrai que ces reproches s'adressent uniquement aux hommes. (lire
Romains 1, 18-32).

"Victal" <[email protected]> (soc.culture.belgium ; Fri, 6 Apr
2007 09:46:10 -0400):

>elmoi wrote:
>> Victal wrote:
>>> C'est pourquoi on peut dire de lui qu'ils rejettent la vie alors que
>>> le prêtre et les bonnes soeurs ne font que s'asbtenir de relations
>>> sexuelles, ils ne dévient pas la finalité de leur sexualité
>>
>> Ben si, quand même puisqu'ils, en tant qu'individus, devraient fair
>> couic-couac pour perpétuer la vie.
>
>La sexualité est une invitation et non une obligation
>
>La vie compte sur le nombre d'invitations lancées pour se perpétuer et
>permet que des individus s'abstiennent de le faire sans préjudice pour leur
>santé mentale et physique puique l'abstinence n'est pas une déviance de
>leur sexualité.
>
>
>
>
>> Imaginez qu'il n'y ait que des curés et des bonnes soeurs...
>
>
>Votre ignorance s'étale au grand jour ici puisqu'il est évident que vous
>n'avez jamais entendu parlé des tiers ordres

Il n'est pas donné �* tout le monde d'avoir un sous-bois donnant au
fond d'une terre «arabe» pour avoir ton «érudition».
-
°\
/\ (timbrée)

"M. Delaniche" <[email protected]> a écrit dans le message de
news: [email protected]...
> On Thu, 05 Apr 2007 22:32:13 +0200, lenel luc wrote:
>
>> "Lucille" <LucilledeLavercantiè[email protected]> a écrit dans le message de
>> news: [email protected]...
>>>
>>> "Faelan"
>>>> Il a parfois de l'humour :)
>
>>> j'aime bien ce côté parfois pinailleur :-)
>
>> Comment cela ailleurs ?
>
> Au Chili, avec un hochet ?


:-)