Homo bij VB zal veel stemmen halen - Pagina 11

jamás será vencido · 22 juni 2008, 22:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Ik vind het eigenlijk vreemd dat een rechtsconservatief zoals jij een monnik waardeloos vindt, en een prostituée met niets dan buitenechtelijk kinderen het summum van maatschappelijke waarde. Als we jouw definitie van sociale waarde die gelijkstaat aan het voortbrengen van kinderen hanteren, natuurlijk.

Ja, blijkbaar doen de rechtsconservatieven al niet meer te veel moeite om zich nog van de andere beestjes te onderscheiden

Patriot! · 22 juni 2008, 23:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ocelot[NL]

Ik heb nooit uitlatingen gedaan over monniken en prostituées.

Ach, deze slimme mijnheer is niet in staat zijn eigen redenering te volgen? Dan kun je beter gaan slapen. Bedtijd jongen!

jamás será vencido · 22 juni 2008, 23:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Ach, deze slimme mijnheer is niet in staat zijn eigen redenering te volgen? Dan kun je beter gaan slapen. Bedtijd jongen!

Echte konijnen en conservatieven die slapen niet, die kweken...

Patriot! · 22 juni 2008, 23:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Echte konijnen en conservatieven die slapen niet, die kweken...

Akkoord, maar ik denk dat den Duce hier daar nog wat te jong voor is.

jamás será vencido · 23 juni 2008, 00:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Akkoord, maar ik denk dat den Duce hier daar nog wat te jong voor is.

Another Jack · 23 juni 2008, 08:11

En wat als later zou blijken dat Il Duce 'little swimmers' waardeloos zijn?

Ocelot[NL] · 23 juni 2008, 12:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Ach, deze slimme mijnheer is niet in staat zijn eigen redenering te volgen? Dan kun je beter gaan slapen. Bedtijd jongen!

Ik heb heb geredeneerd dat homoseksuelen weinig maatschappelijke waarde hebben, omdat ze geen nageslacht kunnen 'produceren'. Maar dat betekent niet dat er geen andere factoren meespelen, een dokter (ik vind de monnik een beetje raar als voorbeeld, aangezien het aantal monniken in Nederland in België nogal laag is) zonder kinderen is in mijn ogen bijvoorbeeld veel meer waard dan een tienermoeder die met twee kinderen staat de tippelen op de wallen. Want de dokter vervult een belangrijkere rol.

Patriot! · 23 juni 2008, 14:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ocelot[NL]

Ik heb heb geredeneerd dat homoseksuelen weinig maatschappelijke waarde hebben, omdat ze geen nageslacht kunnen 'produceren'. Maar dat betekent niet dat er geen andere factoren meespelen, een dokter (ik vind de monnik een beetje raar als voorbeeld, aangezien het aantal monniken in Nederland in België nogal laag is) zonder kinderen is in mijn ogen bijvoorbeeld veel meer waard dan een tienermoeder die met twee kinderen staat de tippelen op de wallen. Want de dokter vervult een belangrijkere rol.

Mooi zo. Dus dokters die homo zijn en dus geen kinderen hebben vervullen tóch een belangrijke rol. Ik dacht dat je gisteren beweerden dat homo's niets bijdroegen tot de samenleving?

Ocelot[NL] · 23 juni 2008, 14:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Mooi zo. Dus dokters die homo zijn en dus geen kinderen hebben vervullen tóch een belangrijke rol. Ik dacht dat je gisteren beweerden dat homo's niets bijdroegen tot de samenleving?

Zij vervullen een belangrijke taak, dat zeker, maar op de lange duur dragen ze niets bij. Om een samenleving bestaande te houden zal er nageslacht moeten zijn, homostellen 'produceren' geen kinderen, dus ze doen er niets aan om de samenleving bestaande te houden.

Patriot! · 23 juni 2008, 15:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ocelot[NL]

Zij vervullen een belangrijke taak, dat zeker, maar op de lange duur dragen ze niets bij. Om een samenleving bestaande te houden zal er nageslacht moeten zijn, homostellen 'produceren' geen kinderen, dus ze doen er niets aan om de samenleving bestaande te houden.

Die kinderloze dokter is toch ook niet?

Ocelot[NL] · 24 juni 2008, 00:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Die kinderloze dokter is toch ook niet?

Ook niet wat?

Linkse Vogel · 25 juni 2008, 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pick Nick

Dat is kort samengevat de islamitische visie ....die ondersteund wordt door weldenkend links en progressief. "Verrijkend" noemen ze het, denk ik.

Oe... je bent zoooo fout. Het is Dewinter die dit uit zijn mond heeft laten komen.

Linkse Vogel · 25 juni 2008, 13:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ocelot[NL]

Zij vervullen een belangrijke taak, dat zeker, maar op de lange duur dragen ze niets bij. Om een samenleving bestaande te houden zal er nageslacht moeten zijn, homostellen 'produceren' geen kinderen, dus ze doen er niets aan om de samenleving bestaande te houden.

Zal ik je eventjes iets zeggen, kinderen op de wereld zetten in overvloed helpt juist niks in de maatschappij, het wordt er alleen maar overbevolkter door... Op lange termijn, ja, dat heb je juist, op lange termijn zal dat inderdaad bijdragen aan het verkloten van deze aarde...

Derk de Tweede · 25 juni 2008, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ocelot[NL]

Zij vervullen een belangrijke taak, dat zeker, maar op de lange duur dragen ze niets bij. Om een samenleving bestaande te houden zal er nageslacht moeten zijn, homostellen 'produceren' geen kinderen, dus ze doen er niets aan om de samenleving bestaande te houden.

Er zijn zat lesbo's die kinderen baren die door homo's zijn verwekt!

Esperanza · 25 juni 2008, 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pick Nick

Citaat:

"Als mijn dochter met een lesbische vriendin, een moslim of een neger thuiskomt, heb ik haar verkeerd opgevoed. Maar het is hun eigen keuze"

Dat is kort samengevat de islamitische visie ....die ondersteund wordt door weldenkend links en progressief. "Verrijkend" noemen ze het, denk ik.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Linkse Vogel

Oe... je bent zoooo fout. Het is Dewinter die dit uit zijn mond heeft laten komen.

Inzake door de mand vallen kan deze wel tellen, ja...

Ocelot[NL] · 25 juni 2008, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Linkse Vogel

Zal ik je eventjes iets zeggen, kinderen op de wereld zetten in overvloed helpt juist niks in de maatschappij, het wordt er alleen maar overbevolkter door... Op lange termijn, ja, dat heb je juist, op lange termijn zal dat inderdaad bijdragen aan het verkloten van deze aarde...

Maar er moet wel minstens een gemiddelde van twee kinderen per gezin zijn om ons volk en maatschappij te laten bestaan. Op dit moment is het idd niet handig om een vijftal kinderen ter wereld te zetten, maar als het gemiddelde van twee kinderen per gezin niet gehaald wordt (zoals nu in veel Europese landen), dan zit er voor Nederland en Europa geen toekomst meer in.

gertjan22 · 25 juni 2008, 18:40

@Ocelot: In welke eeuw ben jij geboren? 1932, of nog vroeger? de mens is geen roofdier,met een drang naar voortplanting! trouwens er zijn al miljoenen mensen teveel op aarde; maar de natuur zorgt ervoor dat de overbevolking altijd teruggedrongen wordt door: virussen,aids,natuurrampen en...homo's!: zodat het teveel aan "menselijke productie" toch wat wordt teruggedrongen.Bij testen op dieren blijkt dat net hetzelfde te zijn.

From_Vlaanderen · 25 juni 2008, 19:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gertjan22

Bij testen op dieren blijkt dat net hetzelfde te zijn.

Absoluut, daar heb je ook homo's en die moorden ook dat het een lieve lust is.
Dus de dieren lijken meer op ons dan ze zelf beseffen.
ps: Vorige zin was totaal iets anders dan "Wij zijn apen met een sausje mens erover."

Ocelot[NL] · 25 juni 2008, 23:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gertjan22

@Ocelot: In welke eeuw ben jij geboren? 1932, of nog vroeger? de mens is geen roofdier,met een drang naar voortplanting! trouwens er zijn al miljoenen mensen teveel op aarde; maar de natuur zorgt ervoor dat de overbevolking altijd teruggedrongen wordt door: virussen,aids,natuurrampen en...homo's!: zodat het teveel aan "menselijke productie" toch wat wordt teruggedrongen.Bij testen op dieren blijkt dat net hetzelfde te zijn.

Maar in deze moderne tijd kunnen wij die natuurlijke factoren stoppen of in bedwang houden, en het heft in eigen handen nemen. Bijvoorbeeld zoals de Chinezen proberen te doen. Al zal een het 'één kind per gezin' beleid op de lange duur dramatisch uitpakken, want zo laat je je volk uitsterven.

jamás será vencido · 26 juni 2008, 23:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ocelot[NL]

Maar er moet wel minstens een gemiddelde van twee kinderen per gezin zijn om ons volk en maatschappij te laten bestaan. Op dit moment is het idd niet handig om een vijftal kinderen ter wereld te zetten, maar als het gemiddelde van twee kinderen per gezin niet gehaald wordt (zoals nu in veel Europese landen), dan zit er voor Nederland en Europa geen toekomst meer in.

Mooi dan krijg je gemengde huwelijken en relaties,
daar zit erg veel toekomst in.

23 juni 2008, 08:11	#206
Another Jack Banneling Geregistreerd: 8 augustus 2007 Berichten: 66.515	En wat als later zou blijken dat Il Duce 'little swimmers' waardeloos zijn?

25 juni 2008, 18:40	#217
gertjan22 Banneling Geregistreerd: 6 oktober 2005 Berichten: 199	@Ocelot: In welke eeuw ben jij geboren? 1932, of nog vroeger? de mens is geen roofdier,met een drang naar voortplanting! trouwens er zijn al miljoenen mensen teveel op aarde; maar de natuur zorgt ervoor dat de overbevolking altijd teruggedrongen wordt door: virussen,aids,natuurrampen en...homo's!: zodat het teveel aan "menselijke productie" toch wat wordt teruggedrongen.Bij testen op dieren blijkt dat net hetzelfde te zijn.