Belasting op vermogen - Pagina 11

Praetorian · 2 juni 2007, 02:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Het is geen gezagsargument maar dat zegt niets over waarheid en zingeving.

Dat bestaat dan ook niet, we zitten hier op een aardkloot en daar blijft het ook bij. Nu snap ik jouw afkeer van Nietzsche. (ja, ik ben op dat vlak niet te volgen, ik slaag erin Kant én Nietzsche te gebruiken, kritiek op dat punt is al voorgecalculeerd).

Praetorian · 2 juni 2007, 02:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Je moet het bestaan van 'de waarheid' aanvaarden om ze na te kunnen streven.

Het Hoogste Goed is voor mij eventjes iets anders dan dat van jou. : >

Stratcat · 2 juni 2007, 02:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Ik ben een ethisch kantiaan, op epistemologisch gebied ben ik een mengelmoes van continentale deconstructivistische traditie en marxisme.

Mooi, en ik zeg u dat je een groep mensen op basis van hun economische positie kunnen worden gebruikt als concept in deze discussie.

Ik ben werknemer, bedrijfsleider, aandeelhouder, spaarder, consument, uit- en ontlener.
Wat is mijn economische positie?

Citaat:

Jouw enige weerlegging is dat iedereen uniek is, want "de arbeider" bestaat niet.

Mijn weerlegging is dat je concepten in de realiteit niet toepasbaar zijn.

Citaat:

Ik noem dat een non-argument.

De werkelijkheid is sterker dan de gedachte. Ik ben op metafysisch vlak een materialist.

lombas · 2 juni 2007, 02:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Het Hoogste Goed is voor mij eventjes iets anders dan dat van jou. : >

Hehe. Dat weet ik nog zo niet. Het is niet God, mocht je dat denken. Eerder de natuur van de mens zelf - eventueel in verhouding met diens 'natuur'.

Hoewel ik wel geloof in 'dat van God in ons'.

Maar we dwalen misschien af.

Praetorian · 2 juni 2007, 02:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Ik ben werknemer, bedrijfsleider, aandeelhouder, spaarder, consument, uit- en ontlener.
Wat is mijn economische positie?

Mijn weerlegging is dat je concepten in de realiteit niet toepasbaar zijn.

De werkelijkheid is sterker dan de gedachte. Ik ben op metafysisch vlak een materialist.

Bedrijfsleider -> manager of bezitter van het bedrijf met mensen in loondienst?

Natuurlijk wel, alleen blijf jij de sofist uithangen met jouw drang naar de "singularity".

Ik ben alleen maar materialist, alleen ken ik het belang van ideologie als regulerende factor in het verdedigen van klassebelangen.

Stratcat · 2 juni 2007, 02:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Neen, voor de linguistiek is het een totale mislukking. De enige Wittgenstein die daar nog wordt gebruikt, is "die van de tweede versie". Om zeer evidente redenen, valt te lezen in een cursusje (socio-)linguistiek.

Ben je student?
Het zou veel verklaren.

Praetorian · 2 juni 2007, 02:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Hehe. Dat weet ik nog zo niet. Het is niet God, mocht je dat denken. Eerder de natuur van de mens zelf - eventueel in verhouding met diens 'natuur'.

Hoewel ik wel geloof in 'dat van God in ons'.

Maar we dwalen misschien af.

Toevallig niet aangetrokken door G. Bruno? Ik heb met veel plezier zijn geschriften gelezen over dergelijke onderwerpen.

Praetorian · 2 juni 2007, 02:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Ben je student?
Het zou veel verklaren.

Ding ding. En toevallig 1 van mijn voornaamste interesses. Recht ed. zijn evenwel niet aan mij besteed. S.A.A.I.

Stratcat · 2 juni 2007, 02:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Bedrijfsleider -> manager of bezitter van het bedrijf met mensen in loondienst?

Natuurlijk wel, alleen blijf jij de sofist uithangen met jouw drang naar de "singularity".

Ik ben alleen maar materialist, alleen ken ik het belang van ideologie als regulerende factor in het verdedigen van klassebelangen.

Een metafysisch materialist die gelooft in het verdedigen van klassebelangen?

Heb jij ooit van je leven fysische arbeid geleverd in loondienst?

lombas · 2 juni 2007, 02:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Dat bestaat dan ook niet, we zitten hier op een aardkloot en daar blijft het ook bij. Nu snap ik jouw afkeer van Nietzsche. (ja, ik ben op dat vlak niet te volgen, ik slaag erin Kant én Nietzsche te gebruiken, kritiek op dat punt is al voorgecalculeerd).

Ik heb geen afkeer voor Nietzsche, verre van zelfs. Wat Kant en Nietzsche betreft, er is een hoge wil in ieder van ons om te streven 'naar', zeker?

Praetorian · 2 juni 2007, 02:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Een metafysisch materialist die gelooft in het verdedigen van klassebelangen?

Heb jij ooit van je leven fysische arbeid geleverd in loondienst?

Je gaat toch niet afkomen met het argument dat ik niet functioneer in de dagdagelijkse praktijk en dus geen weet kan hebben over de werkelijke verhoudingen?
No disrespect, maar dan klink je verdacht veel als een oude, conservatieve zaag.

Stratcat · 2 juni 2007, 02:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Ding ding. En toevallig 1 van mijn voornaamste interesses. Recht ed. zijn evenwel niet aan mij besteed. S.A.A.I.

Ik begrijp dat recht aan jou niet besteed is.

Gelukkig heeft Marx al uitgelegd wat je over recht hoort te denken.

Stratcat · 2 juni 2007, 02:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Je gaat toch niet afkomen met het argument dat ik niet functioneer in de dagdagelijkse praktijk en dus geen weet kan hebben over de werkelijke verhoudingen?
No disrespect, maar dan klink je verdacht veel als een oude, conservatieve zaag.

Betekent dit dat je idd nog nooit van je leven gewerkt hebt?

lombas · 2 juni 2007, 02:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Toevallig niet aangetrokken door G. Bruno? Ik heb met veel plezier zijn geschriften gelezen over dergelijke onderwerpen.

Hij staat ergens tussen mijn honderden boeken tellende Amazon wenslijst. Ik durf er niet meer naar te gaan kijken.

Dus ja, mijn aandacht werd getrokken tijdens een college, maar ik ben er nog niet toe gekomen.

Stratcat · 2 juni 2007, 02:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Je gaat toch niet afkomen met het argument dat ik niet functioneer in de dagdagelijkse praktijk en dus geen weet kan hebben over de werkelijke verhoudingen?.

Praetorian · 2 juni 2007, 02:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik heb geen afkeer voor Nietzsche, verre van zelfs. Wat Kant en Nietzsche betreft, er is een hoge wil in ieder van ons om te streven 'naar', zeker?

Ik denk niet dat Nietzsche dat nog deed, hij was eerder gefrustreerd dat hij het niet meer kon. De afwezigheid van waarheid werkte zeer in op zijn algemene gemoed.

Ik zou het echt niet weten of ik nog streef, ik heb alleszins nog een grote dosis verontwaardiging rond te strooien.

Praetorian · 2 juni 2007, 02:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Ik begrijp dat recht aan jou niet besteed is.

Gelukkig heeft Marx al uitgelegd wat je over recht hoort te denken.

Inderdaad, veel is er dan ook niet aan.

lombas · 2 juni 2007, 02:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Betekent dit dat je idd nog nooit van je leven gewerkt hebt?

Tussendoor: tellen vakantiejobs DAB?

Praetorian · 2 juni 2007, 02:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Betekent dit dat je idd nog nooit van je leven gewerkt hebt?

Ik doe de occasionele vakantiejobs ... Telt dat als werk?

lombas · 2 juni 2007, 02:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Ik denk niet dat Nietzsche dat nog deed, hij was eerder gefrustreerd dat hij het niet meer kon. De afwezigheid van waarheid werkte zeer in op zijn algemene gemoed.

Ik zou het echt niet weten of ik nog streef, ik heb alleszins nog een grote dosis verontwaardiging rond te strooien.

Ah, maar niet meer kunnen is - inderdaad, misschien - niet gelijk aan niet meer bestaan.

En dat was niet het enige dat op zijn gemoed werkte, denk ik.