Welk soort rooie rakker ben jij?

[Percalion]

Ik denk trouwens dat Marx gewoon ontzettend weinig geschreven heeft over hoe het communisme er zou uitzien, en w�*t ie schreef was niet verhelderend, dus daar zouden we beter niet over beginnen misschien.

[Jonas Elossov]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

En wat heeft een kruidenier te maken met de secundaire sector?
*kuch*

Het verschil tussen die sectoren is voor mij puur abstract... Een arbeidsproces is een arbeidsproces. En een kruidenier is véél inefficienter dan een keten.

Trouwens, de meeste kruideniers bestaan niet meer - en heel veel van de zogenaamde zelfstandigen zijn intussen ook ketens van grote bedrijven geworden. Neem maar die kleine suppermarktjes van SPAR en GB-Express en het overgrote deen van de cafés dat eigendom is van de brouwerij en gewoon wordt uitgebaat door werknemers of het fenomeen van schijnzelfstandigen bij bouwfirma's.

[StevenNr1]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

En een kruidenier is véél inefficienter dan een keten.

U geeft niet veel om de sociale cohesie in een samenleving? Vooruitgang louter qua productiviteit/materiële productie definiëren lijkt mij nu toch niet opportuun alleszins.

[Praetorian]

Centralisatie is niet per definitie efficiënter. Ik heb dat eveneens nergens in Marx' geschriften gelezen. En ik ben dat eerder geneigd te geloven over industriële sectoren dan over distributie op lokaal niveau van basisgoederen/diensten.

Diensten moeten alvast zo gedecentraliseerd mogelijk zijn, omwille van de reden dat Steven aanhaalt.

[Percalion]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Centralisatie is niet per definitie efficiënter.

Hét voorbeeld bij uitstek is de betoncentrale. Je kan natuurlijk één grote betoncentrale bouwen en van daaruit met vrachtwagens het hele land bevoorraden, maar eer je van Brussel in Oostende staat, is dat beton niets meer waard natuurlijk. Decentralisatie dus.

minimum efficient scale

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Wat is daar mis aan?

Die supermarkten zijn de voorbode van efficiënte collectieve voorzieningen...

Wallmart is de voorbode van collectivisme - de kruidenier is een artefact van de feudaliteit.

Dus ge keurt de kapitalistische schaalvergroting goed?

Ik ben het niet eens met uw stelling. Iemand die geen loonwerkers in dienst heeft is dus "artefarct van feudaliteit"?
Dat soort marxisme is dus niet aan mij besteed.

[Linkse Vogel]

1 . Anarchism 18
2 . Council Communism 11
3 . Democratic Socialism 9
4 . Left Communism 9
5 . Bookchinism 8
6 . Guild Socialism 7
7 . DeLeonism / Syndicalism 7
8 . Populism 6
9 . Shachtmanism 5
10 . Marxist Tendencies 4
11 . Trotskyism 4
12 . Progressivism 4
13 . Christian Socialism 4
14 . Social Democracy 3
15 . Castroism 2
16 . Titoism 1
17 . Marxist-Leninism 1
18 . Marxist-Leninist-Maoism 0
19 . Reform Communism 0
20 . Stalinism -4
21 . Kimism -5

Lombas, anarchisme op één en council communism op twee. Anarcho-council-communism? En de dictatorische communisten helemaal onderaan... Klopt.

[Kallikles]

1 . Social Democracy 18
2 . Christian Socialism 18
3 . Democratic Socialism 17
4 . Populism 17
5 . Progressivism 16
6 . Shachtmanism 15
7 . Guild Socialism 13
8 . Bookchinism 11
9 . Anarchism 10
10 . Reform Communism 3
11 . Council Communism 0
12 . DeLeonism / Syndicalism 0
13 . Left Communism 0
14 . Titoism -2
15 . Trotskyism -2
16 . Marxist Tendencies -3
17 . Castroism -4
18 . Marxist-Leninist-Maoism -6
19 . Stalinism -6
20 . Marxist-Leninism -6
21 . Kimism -9 You may view the source of this program Here.

[Linkse Vogel]

kheb hem nog eens gedaan. Klopt nu beter vind ik.

• 1. Anarchism 18
  2. Council Communism 15
  3. Left Communism 10
  4. Populism 8
  5. Guild Socialism 8
  6. Democratic Socialism 8
  7. Christian Socialism 7
  8. Bookchinism 7
  9. Shachtmanism 7
  10. DeLeonism / Syndicalism 6
  11. Progressivism 6
  12. Social Democracy 5
  13. Trotskyism 3
  14. Titoism 2
  15. Marxist Tendencies 1
  16. Castroism 0
  17. Reform Communism 0
  18. Marxist-Leninism -1
  19. Marxist-Leninist-Maoism -2
  20. Stalinism -6
  21. Kimism -7

[Pelgrim]

Zeg grapjas, alle bolsjewieken bengelen achteraan en toch loop jij hier met een hamer en sikkel rond

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Centralisatie is niet per definitie efficiënter.

En efficiëntie is niet per definitie beter.
Een dictatuur is meestal vrij efficiënt, maar ik verkies toch het democratisch 'geklungel'.

[Vorenus]

lijst is niet volledig en de andere ook niet.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

lijst is niet volledig en de andere ook niet.

Aangezien socialisme per definitie democratisch is, zal je evenveel socialistische stromingen hebben, als je socialisten hebt.

Maar de keuzes beperken tot 20, houdt het wel overzichtelijker.

[Vorenus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Aangezien socialisme per definitie democratisch is, zal je evenveel socialistische stromingen hebben, als je socialisten hebt.

Maar de keuzes beperken tot 20, houdt het wel overzichtelijker.

maar deze zijn allemaal meer aan de linkse kant, er zijn ook mensen die eerder rechts socialist zijn.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

er zijn ook mensen die eerder rechts socialist zijn.

Ook binnen de schizofenie bestaan verschillende politieke stromingen.

[Vorenus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Ook binnen de schizofenie bestaan verschillende politieke stromingen.

Waar moet een socialist zich bevinden indien hij conservatieve ethische waarden heeft.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Waar moet een socialist zich bevinden indien hij conservatieve ethische waarden heeft.

Stalinisme.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Waar moet een socialist zich bevinden indien hij conservatieve ethische waarden heeft.

Hangt ervan over welke waarden het gaat. Eventueel christen-socialisme?

[Vorenus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Hangt ervan over welke waarden het gaat. Eventueel christen-socialisme?

recht op leven van ongeboren baby's ten koste van vrijheid van het lichaam van de vrouw.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

recht op leven van ongeboren baby's ten koste van vrijheid van het lichaam van de vrouw.

Het is niet altijd het ene of het andere. Wat met het "recht op leven van ongeboren baby's ten koste het recht op leven van de vrouw"?
Ikzelf ben zowel tegen de "pro-abortus'sers" omdat ze vertrekken vanuit de zogezegde vrijheid van de vrouw (terwijl een kind een product is van een hele gemeenschap, en geen eigendom van de moeder), als tegen de "anti-abortus'ers" omdat het meestal een bende fundamentalisten is.

Ik ben in principe geen voorstander van abortus, maar in bepaalde omstandigheden moet het toegestaan zijn. Bijvoorbeeld als de gezondheid van de moeder dreigt in gevaar te komen, bij verkrachting van een minderjarige, enz...