Filip en Mathilde verwachten vierde kindje.

[MaGNiFiCaT]

Oorspronkelijk geplaatst door Animalman

Stel liever een maximum aan kinderbijslag. Twee kinderen voldoende bijslag (mag ook iets bij), maar bij de derde maar klein beetje meer en vanaf nummer vier niks meer.

Helemaal fout! Voor de eerste 2 kinderen géén kinderbijslag, het derde meer, het vierde nóg meer, etcetera.

De mensen stimuleren te procreëren, voor het belang van onze maatschappij.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Helemaal fout! Voor de eerste 2 kinderen géén kinderbijslag, het derde meer, het vierde nóg meer, etcetera.

De mensen stimuleren te procreëren, voor het belang van onze maatschappij.

Neen, juist niet. Als alleen rijke mensen een derde of vierde kind kunnen veroorloven, stoppen de kansarmen en aso's met voortplanten, en krijgen we op termijn meer hoog-opgeleiden.

[the outlaw torn]

Oorspronkelijk geplaatst door sagopakajmer

Nu nog hopen dat dit kindje de huwelijk tussen de Vlamingen en de Walen kan redden

maak u geen zorgen, dit kind zal niets veranderen, nog ten goede, nog ten slechte.

[the outlaw torn]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Neen, juist niet. Als alleen rijke mensen een derde of vierde kind kunnen veroorloven, stoppen de kansarmen en aso's met voortplanten, en krijgen we op termijn meer hoog-opgeleiden.

en zo evolueren we alsmaar meer naar een -staat, wou hij ook geen supermensen creeren ?

en trouwens, niet alle rijken zijn rijk door hun verstand e. Ik zou de rijken niet te eten willen geven die met minder propere zaken hun rijkdom hebben verworven.

[MaGNiFiCaT]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Neen, juist niet. Als alleen rijke mensen een derde of vierde kind kunnen veroorloven, stoppen de kansarmen en aso's met voortplanten, en krijgen we op termijn meer hoog-opgeleiden.

De marginalen zijn juist niet verantwoordelijk en hanteren geen langetermijnvisie's en blijven dus veelal wél kinderen kopen.
De grote gezinnen zijn ofwel rijken en supperrijken, ofwel marginalen.

Het is vooral de middenklasse die aangamoedigd moet worden om meer kinderen te procreëren, want daar zit veel potentieel in.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door the outlaw torn

en zo evolueren we alsmaar meer naar een -staat, wou hij ook geen supermensen creeren ?

Het is simpelweg een gevolg ervan niet een doel opzich. Het doel opzich is geen geld te verspillen aan het konijnengedrag van sommige mensen. Meer dan twee kinderen past niet meer in de hedendaagse maatschappij. De staat moet dat ook absoluut niet subsidiëren. Zonde van het geld voor de HWN.

en trouwens, niet alle rijken zijn rijk door hun verstand e. Ik zou de rijken niet te eten willen geven die met minder propere zaken hun rijkdom hebben verworven.

Maar de rijken brengen wel de meeste hoogopgeleide kinderen voort. Dat heeft met opvoeding te maken, en mentaliteit.

[brother paul]

ecologisch is het zelfs onverantwoord meer dan een kind op de wereld te zetten.
Want er zijn onvoldoende grondstoffen beschikbaar voor de volgende generatie, dus het wordt hongeren en vechten

[sn00py]

Het blijft toch triestig voor dat prinsenpaar dat er hier zo weinig gelukwensen staan. De meesten lachen u toch een beetje uit, hé Philip, en gij hebt dat niet graag, ik weet het.
Voor uw superkatholieke eegade moet het ook intriest zijn om de meest oprechte gelukwensen te moeten ontvangen van de notoirste homofiel op dit forum (type PIR). Jammer hé?

[MaGNiFiCaT]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Het is simpelweg een gevolg ervan niet een doel opzich. Het doel opzich is geen geld te verspillen aan het konijnengedrag van sommige mensen. Meer dan twee kinderen past niet meer in de hedendaagse maatschappij. De staat moet dat ook absoluut niet subsidiëren. Zonde van het geld voor de HWN.

NIet juist. Het is van belang dat er gemiddeld méér dan 2 kinderen per persoon geboren wordt, wat dus betekend dat gezinnen eerder 3 kinderen dan 2 kinderen zou moeten tellen.

Indien er 1 kind per persoon wordt geboren zal de vruchtbare bevolking na één generatie halveren. (Eén kind komt van 2 ouders)
Indien gemiddeld maar 2 kinderen per persoon worden geboren, zal de bevolking na 1 generatie lichtjes verminden, rekening houdende dat er altijd mensen zijn die kinderloos blijven, en met de sterfte die kan voordoen.

In België worden te weinig kinderen geboren, nog géén 2 per persoon, de gevolgen zijn nu al merkbaar en kunnen problematisch worden.

[Vorenus]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

ecologisch is het zelfs onverantwoord meer dan een kind op de wereld te zetten.
Want er zijn onvoldoende grondstoffen beschikbaar voor de volgende generatie, dus het wordt hongeren en vechten

Dat die Afrikanen en Chinezen kweken als konijnen is mijn probleem niet. Van mijn part mogen ze zelfs creperen zolang mijn kinderen maar eten hebben.

[circe]

@ magnificat: en waarom moeten we dan in de toekomst voor de 20 kinderen van flup en matilleke gaan betalen? Enig idee?

[MaGNiFiCaT]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

ecologisch is het zelfs onverantwoord meer dan een kind op de wereld te zetten.
Want er zijn onvoldoende grondstoffen beschikbaar voor de volgende generatie, dus het wordt hongeren en vechten

Zeg dat eens tegen HEFTRUCK, die zou willen dat de mensen 1000 jaren worden.

[MaGNiFiCaT]

Oorspronkelijk geplaatst door sn00py

Het blijft toch triestig voor dat prinsenpaar dat er hier zo weinig gelukwensen staan. De meesten lachen u toch een beetje uit, hé Philip, en gij hebt dat niet graag, ik weet het.
Voor uw superkatholieke eegade moet het ook intriest zijn om de meest oprechte gelukwensen te moeten ontvangen van de notoirste homofiel op dit forum (type PIR). Jammer hé?

Ach dit is maar een beperkt forumpje waarin de heerschapjes gaan segregeren. De negatieve reactie's op de zwangerschap van de gemalin vd Kroonprins is echt geen probleem hoor. Zulke reactie's, kan men, gezien de aard vd segregatie vh forum, verwachten. Het is vooral triest voor de personen die deze negatieve commentaar te berde brengen.

[Vorenus]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Ach dit is maar een beperkt forumpje waarin de heerschapjes gaan segregeren. De negatieve reactie's op de zwangerschap van de gemalin vd Kroonprins is echt geen probleem hoor. Zulke reactie's, kan men, gezien de aard vd segregatie vh forum, verwachten. Het is vooral triest voor de personen die deze negatieve commentaar te berde brengen.

Zelfs op kif kif was de commentaar geen vette.

[MaGNiFiCaT]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

@ magnificat: en waarom moeten we dan in de toekomst voor de 20 kinderen van flup en matilleke gaan betalen? Enig idee?

Je ziet het verkeerd. Wij betalen niet voor die kinderen. Die kinderen krijgen een dotatie, die deels vh belastingsgeld komt, belastingsgeld die voor alles wordt aangewend.
Als je het zou uitrekenen hoeveel één persoon betaald zou dit ongeveer anderhalve euro zijn, toch echt te verwaarlozen?

We moeten het vooral toejuichen dat in deze tijden, waarin het niet meer zo vanzelfsprekend is dat er meerdere kinderen worden geboren, toch nog mensen zijn die zich de moeite en de zware verantwoordelijkheid willen getroosten om daar nog aan te beginnen. Het Prinsenpaar verdient alle lof en steun! Je moet er ook rekening mee houden dat mensen in de positie vh Prinsenpaar altijd reserve's moeten hebben.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Je ziet het verkeerd. Wij betalen niet voor die kinderen. Die kinderen krijgen een dotatie, die deels vh belastingsgeld komt, belastingsgeld die voor alles wordt aangewend.
Als je het zou uitrekenen hoeveel één persoon betaald zou dit ongeveer anderhalve euro zijn, toch echt te verwaarlozen?

We moeten het vooral toejuichen dat in deze tijden, waarin het niet meer zo vanzelfsprekend is dat er meerdere kinderen worden geboren, toch nog mensen zijn die zich de moeite en de zware verantwoordelijkheid willen getroosten om daar nog aan te beginnen. Het Prinsenpaar verdient alle lof en steun! Je moet er ook rekening mee houden dat mensen in de positie vh Prinsenpaar altijd reserve's moeten hebben.

Ik neem aan dat je in de cynic mode staat?

Waarom moet ik betalen per kind dat het hoogedele prinselijke echtpaar bijeen copuleert?

[the outlaw torn]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

ecologisch is het zelfs onverantwoord meer dan een kind op de wereld te zetten.
Want er zijn onvoldoende grondstoffen beschikbaar voor de volgende generatie, dus het wordt hongeren en vechten

idd, volledig mee eens, mr dan vooral in de derde wereld minder kinderen op de wereld zetten, daar zijn er pas te veel

[the outlaw torn]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik neem aan dat je in de cynic mode staat?

Waarom moet ik betalen per kind dat het hoogedele prinselijke echtpaar bijeen copuleert?

omdat het koninklijke genen heeft, en enkel daarom.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Want er zijn onvoldoende grondstoffen beschikbaar voor de volgende generatie, dus het wordt hongeren en vechten

Dus , we moeten zien dat we een groot leger hebben hé ...

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Neen, juist niet. Als alleen rijke mensen een derde of vierde kind kunnen veroorloven, stoppen de kansarmen en aso's met voortplanten, en krijgen we op termijn meer hoog-opgeleiden.

Klopt niet ... In Afrika hebben ze niet eens ne nagel om hun krent te krabben ... En toch doen ze maar voort ...
Wat zit er daar dan scheef ?