De Wever gaat prijs betalen voor splitsing BHV !!

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Elke poging om de splitsing te regelen buiten het parlement om, beschouw ik inderdaad als een voorzetting van de koloniale machtsverhoudingen.

Dat de splitsing ging 'reregeld' worden, op de oude vertrouwde Belgische wijze, buiten het parlement om en mét de medewerking van Vlaams-nationalisten was al eerder duidelijk.

Vlaanderen zal niet onafhankelijk worden dankzij de Vlaams-nationalisten maar ondanks hen.

[Luc Bekaert]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Aan de meet deelt men de prijzen

inderdaad , ik volg je hierin

[Luc Bekaert]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat de splitsing ging 'reregeld' worden, op de oude vertrouwde Belgische wijze, buiten het parlement om en mét de medewerking van Vlaams-nationalisten was al eerder duidelijk.
.

De splitsing (of een andere oplossing) moet ALTIJD via het parlement , zelfs als de krachtlijnen ervan erbuiten zijn afgesproken .

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door Luc Bekaert

De splitsing (of een andere oplossing) moet ALTIJD via het parlement , zelfs als de krachtlijnen ervan erbuiten zijn afgesproken .

Ja, maar het parlement mag pas stemmen als de grote partijbonzen het eens zijn geworden. Is dat democratie?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Luc Bekaert

De splitsing (of een andere oplossing) moet ALTIJD via het parlement , zelfs als de krachtlijnen ervan erbuiten zijn afgesproken .

Er HOEVEN helemaal geen 'krachtlijnen' buiten het parlement te worden afgesproken, Luc! Maar nu weten we wél meteen wat De Crem bedoeld met die 'miserie, miserie'. De toelating van buiten het parlement was er nog niet, hé?

[Pietje]

Eindelijk !!! Ambiance in de keet

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Eindelijk !!! Ambiance in de keet

[UFSIA]

@ straatrue, nog een leuke :

- onverwijld


mvg. Sint Ignacius

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Wij begrijpen elkaar tenminste

[epicurist_dirk]

Het product dat de verschillende partijen aanboden voor de verkiezing zijn gekend. Blijkt het product uiteindelijk niet wat voorgesteld werd, is dat bedrog.

We gaan dan naar "testaankoop" en vragen schadevergoeding.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Eindelijk !!! Ambiance in de keet

Als dit zich zo verderzet, vrees ik eerlijk gezegd dat het lachen je in 2009 zal vergaan.

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Okay. Volgens BDW wordt BHV gesplist ZONDER prijs maar opgenomen in het grote pakket om het sneller te doen gaan. Nu direct afstemmen zou alarmbellen e.d. in werking gaan zetten en voor je het weet ben je weer een half jaar verder'. Verder is er nog geen enkel communautair akkoord en moeten ze nog beginnen ''alsof het 11 juni was'.
Ik denk dat alles dus zal afhangen van dat ''grote pakket'' en hoe het er zal uitzien.
Zo te zien was BDW net zo strijdlustig als anders en gaf hij ook nog eens KDG een veeg uit de pan.

Mocht dat grote pakket er niet goed uitzien heb je inderdaad nog anderhalf jaar om NVA te vernietigen maar je zult eerst moeten wachten om te weten hoe het pakket er uitziet.

Maar misschien kunt u uw ''vloek'' ten opzichte van NVA omvormen in een oproep aan alle NVA-ers om nu aan hun partij te laten weten niet te versagen omdat anders, naar Nederlands model, over anderhalf jaar 'de grote afrekening' zal plaatsvinden.

Ik heb de herhaling bekeken. Bart heeft zijn grote voorbeeld goed bestudeerd: Hugo Schiltz II.

Om duidelijk te maken wat Bart De Wever hier precies gedaan heeft, hoef ik maar twee vraagjes te stellen: welke toegevingen heb je Milquet horen voorstellen in ruil voor het niet hervormen van België? en welke toegevingen heb je Maingain horen voorstellen in ruil voor de niet-splitsing van BHV?

Dit is de essentie: de relaties van horigheid zijn weer hersteld. De Gucht kreeg gelijk. Wat er nu verder gebeurt is van geen belang meer.

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Luc Bekaert

De splitsing (of een andere oplossing) moet ALTIJD via het parlement , zelfs als de krachtlijnen ervan erbuiten zijn afgesproken .

Nadat de democratische meerderheid zichzelf buitenspel gezet heeft, bedoel je.

Welk voorstel er ook "onderhandeld" wordt, het zal veel en veel slechter zijn dan de voorstellen die in het parlement op stemming wachten. Het is het onderhandelen zelf wat fout is: alleen al daardoor geeft men Brussel en Wallonië inspraak in Halle-Vilvoorde.

[straatrue]

Oorspronkelijk geplaatst door UFSIA

@ straatrue, nog een leuke :

- onverwijld


mvg. Sint Ignacius

Dat is wel niet echt beeldspraak.

Ik ben meer op zoek naar beelden die politici gebruiken; maar waarmee je uiteindelijk niet weet wat ze bedoeln.
als Dewever zegt: er moet vis in de pan; tja wat betekent dat dan juist hé.
Of een lepel suiker voor de Franstaligen, daar kun je (achteraf) alle kanten mee uit.

Er zijn er nog hé, na de verkiezingen hoor je soms van de verliezers: we zullen ons moeten natmaken of de mouwen opstropen. Wat bedoelen ze daarmee: ze zeggen iets; maar niemand weet wat.

Anderzijds: als iemand vroeger zei: we zullen daar onverwijld werk van maken; dan dacht elke Vlaming & Nederlander: dat zal vlug opgelost zijn.
Maar door de politiek zullen de meeste Vlamingen nu bij het woordje "overwijld" eerder denken aan iets dat misschien op de lange baan geschoven wordt?

Toch een beetje beeldspraak aan het worden?

[stab]

Belangrijk is te weten hoe de regimemedia gaan reageren op BDWs uitspraken.
Daar kan nog veel vanaf hangen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door proxy2222

En ja hoor: in plaats van het been stijf te houden kiest De Wever voor het postje... Verrader Hoe gaat hij dat uitleggen aan zijn achterban ?

Zeg dat wel! In juli 2007 lazen we nog:

De splitsing van de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde wordt voor formateur Leterme een bijzonder ingewikkelde klus. N-VA-voorzitter Bart De Wever houdt vast aan het harde standpunt van zijn partij: "Geen wisselgeld".

http://www.ovv.be/page.php?ID=1962

In De Standaard verklaart De Wever:

In het Vlaamse regeerakkoord staat een specifieke verwijzing naar het engagement tegenover de burgemeesters, waarin VLD-voorzitter Bart Somers, toenmalig Spirit-voorzitster Els Van Weert en SP.A-voorzitter Steve Stevaert op papier hebben gezet dat ze zouden splitsen, zonder een Vlaamse tegenprestatie. Als ze er toch iets aan koppelen, dan zullen we zien wat. Morrelen aan de faciliteiten of aan de taalwetgeving in Brussel is onaanvaardbaar voor ons.

http://www.vlaamsbelang.be/3/2/hs/9

In de Gazet van Antwerpen:

'Zal er echt geen prijs worden betaald?'

De Wever: "Nee, we betalen er niét voor. Het staat in koeien van letters in het Vlaams regeerakkoord. (…) Wij blijven praten, veel praten en meewerken aan elke normale parlementaire procedure. Maar voor de toepassing van de Grondwet en de uitvoering van een arrest van het Arbitragehof wordt geen prijs betaald. (…) Als Verhofstadt de Franstaligen een zoenoffer wil aanbieden, wil ik wel eens zien welk. In geen geval krijgen de Franstaligen méér faciliteiten. Er wordt evenmin geprutst aan de taalwetgeving in Brussel, en het minderhedenverdrag wordt niét geratificeerd. Overwegen ze nog iets anders? Ons moeten ze alvast niet vragen om daarover te onderhandelen."

[straatrue]

Oorspronkelijk geplaatst door UFSIA

@ straatrue, nog een leuke :

- onverwijld


mvg. Sint Ignacius

Wanneer je op de link klikt, dan zou je een pdf moeten kunnen lezen.
In het artikel in Het Laatste Nieuws zet Jan segers nog eens alle "speciale woorden" en uitdrukkingen op een rijtje:

http://www.mediargus.be/ng/services/...73D3D&format=1

[straatrue]

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Wanneer je op de link klikt, dan zou je een pdf moeten kunnen lezen.
In het artikel in Het Laatste Nieuws zet Jan segers nog eens alle "speciale woorden" en uitdrukkingen op een rijtje:

http://www.mediargus.be/ng/services/...73D3D&format=1

Jan segers over zijn artikel nu op Radio 1

[stab]

Met de geschreven pers zal het al bij al voor BDW nogal meevallen.
En als GB 'goedbestuurt' ook als mediaminister, moet BDW zich geen al te grote zorgen maken over VRT.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Dat is wel niet echt beeldspraak.

Ik ben meer op zoek naar beelden die politici gebruiken; maar waarmee je uiteindelijk niet weet wat ze bedoeln.
als Dewever zegt: er moet vis in de pan; tja wat betekent dat dan juist hé.
Of een lepel suiker voor de Franstaligen, daar kun je (achteraf) alle kanten mee uit.

Er zijn er nog hé, na de verkiezingen hoor je soms van de verliezers: we zullen ons moeten natmaken of de mouwen opstropen. Wat bedoelen ze daarmee: ze zeggen iets; maar niemand weet wat.

Anderzijds: als iemand vroeger zei: we zullen daar onverwijld werk van maken; dan dacht elke Vlaming & Nederlander: dat zal vlug opgelost zijn.
Maar door de politiek zullen de meeste Vlamingen nu bij het woordje "overwijld" eerder denken aan iets dat misschien op de lange baan geschoven wordt?

Toch een beetje beeldspraak aan het worden?

Tja, Vlamingen zoals U maken dat onverwijld inderdaad op de lange baan schuiven betekent...

Om fier op te zijn...