Nieuw communisme en extreem links in opmars?

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

"Actie" is dan ook niet natuurlijk, het is structureel.

Alweer een metafysische oneliner.

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door Stratcat

Alweer een metafysische oneliner.

Als een ingenieur zegt dat een gebouw qua structuur niet klopt, dan is hij een metafysicus?
*loopt stilletjes weg*

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Als een ingenieur zegt dat een gebouw qua structuur niet klopt, dan is hij een metafysicus?
*loopt stilletjes weg*

Als iemand zegt dat een gebouw eigenlijk geen gebouw is, ga ik hem niet vragen om de plannen voor mijn huis te tekenen.

[Jonas Elossov]

Oorspronkelijk geplaatst door Stratcat

Dialectiek is dus vermomd manicheïsme?
Ik denk dat al lang.

Als je dialectiek met idealisme combineert kan je niets anders dan idiotiën krijgen. Die combinatie is trouwens volkomen tegennatuurlijk; Het idealisme stelt het initiële idee als onafhankelijk en is dus ondialectisch...

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door Stratcat

Als iemand zegt dat een gebouw eigenlijk geen gebouw is, ga ik hem niet vragen om de plannen voor mijn huis te tekenen.

Zeker wanneer jij als klant zo blind als een mol bent. Of je nu een strohut of een Hilton-hotel bouwt, het maakt geen moer uit.

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Als je dialectiek met idealisme combineert kan je niets anders dan idiotiën krijgen. Die combinatie is trouwens volkomen tegennatuurlijk; Het idealisme stelt het initiële idee als onafhankelijk en is dus ondialectisch...

Als je kritiek op Hegel wil horen, wil ik mij wel eens laten gaan, maar ik snap niet hoe jouw bericht een reactie is op mijn post.

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Zeker wanneer jij als klant zo blind als een mol bent. Of je nu een strohut of een Hilton-hotel bouwt, het maakt geen moer uit.

Ik wil een woning. Iemand die het verschil tussen een hut en een hotel niet ziet, is niet bekwaam om voor mij een woning te ontwerpen.

[Jonas Elossov]

Oorspronkelijk geplaatst door Stratcat

Als je kritiek op Hegel wil horen, wil ik mij wel eens laten gaan, maar ik snap niet hoe jouw bericht een reactie is op mijn post.

Dat jou manicheïsme gewoon niets anders is dan een variatie op het dialectisch idealisme.

Trouwens; Hegel had tenminste nog de verdienst om tenminst nog een link te zoeken met de geschiedenis.

[Breda]

Rusland is niet links .....neigt eerder naar (Extreem) Rechts

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Dat jou manicheïsme gewoon niets anders is dan een variatie op het dialectisch idealisme.

Denk nu even verder. Ik kan je de pap in de mond geven, maar slikken zul je zelf moeten doen.

Trouwens; Hegel had tenminste nog de verdienst om tenminst nog een link te zoeken met de geschiedenis.

Yep, een geschiedenis culminerend in de Pruisische staat.

[Jonas Elossov]

Oorspronkelijk geplaatst door Stratcat

Denk nu even verder. Ik kan je de pap in de mond geven, maar slikken zul je zelf moeten doen.

Bedoel jij nu dat er geen fundamenteel verschil is tussen materialisme en idealisme?

Yep, een geschiedenis culminerend in de Pruisische staat.

Maar niettemin dialectiek toegepast op geschiedenis... Dat is volgens mij toch al een fundamentele stap.

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Bedoel jij nu dat er geen fundamenteel verschil is tussen materialisme en idealisme?

Je gaat er nog geraken.

Maar niettemin dialectiek toegepast op geschiedenis... Dat is volgens mij toch al een fundamentele stap.

Als je simplificatie als een fundamentele stap ziet, ben ik het met je eens.

[lombas]

[AdrianHealey]

Jullie kunnen allemaal nog harder lullen dan ik.

[Percalion]

Oorspronkelijk geplaatst door Stratcat

Ik weet niet of Percalion nu dialectisch denkt.
Ik mag hopen van niet.

Waarom zou Percalion de moeite nemen om te denken in een discussie met iemand die de rede niet waardevol acht? Dat zou een verspilling van hersenactiviteit zijn, denk ik.

[Jonas Elossov]

Oorspronkelijk geplaatst door Stratcat

Je gaat er nog geraken.

Dat slaat nergens op.

Als je simplificatie als een fundamentele stap ziet, ben ik het met je eens.

Simplificatie is de basis van genialiteit (Einstein); maar daar ging het niet over... Hegel was de eerste West-Europeaan die een systematiek in de geschiedenis probeerde ontdekken; daarom was het een fundamentele vooruitgang.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Dat slaat nergens op.

Als je het zelf zegt.

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Waarom zou Percalion de moeite nemen om te denken in een discussie met iemand die de rede niet waardevol acht? Dat zou een verspilling van hersenactiviteit zijn, denk ik.

Relativism is not incompatible with truth, since truth claims are themselves always relative, the result of a second-order consensus among individuals concerned to reflect on the status of what we think we
know.
T. Rockmore

De rede is dan ook gewoon een discours uit de moderniteit, een historische en tijdelijke bepaaldheid van een maatschappelijk denkconstructie. Het zal verdwijnen net zoals het gekomen is.

A ‘scientific’ interpretation of the world, as you understand it, might therefore still be one of the most stupid of all possible interpretations of the world, meaning that it would be one of the poorest in meaning…. But an essentially mechanical world would be an essentially meaningless world. Assuming that one estimated the value of a piece of music according to how much of it could be counted, calculated, and expressed in formulas: how absurd would such a ‘scientific’ estimation of music be!” What would one have comprehended, understood, grasped of it? Nothing, really nothing of what is ‘music’ in it!
F. Nietzsche

Das Kriterium der Wahrheit liegt in der Steigerung des Machtgefühls.
F. Nietzsche

[Buyck Ruben]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Tja misschien hanteren jullie dan beiden een gezamelijke manier van denken - maar logica is het in deze alleszins niet...

Waarom niet? Moet alles voor u neus passeren of moeten ze allemaal zeer beleeft vragen of ze hun plannen mogen uitvoeren of anders zwaait er wat!?

[Buyck Ruben]

Oorspronkelijk geplaatst door Stratcat

Ja maar, hoe zit het nu met de bourgeois-staat, is die nu een structuur die de belangen van het kapitaal veilig stelt of niet?

Natuurlijk wat dacht je, de politiek van de problemen over de burger is dood tenzij hun probleem gemediatiseerd of gehyped wordt! Dan zullen ze er aandacht voor schenken.