Els Clottemans veroordeeld tot 30 jaar cel ! - Pagina 110

Vito · 23 oktober 2010, 13:16

Wordt er eigenlijk wereldkundig gemaakt hoeveel juryleden haar eigenlijk schuldig achten? 12? 7?

guido 007 · 23 oktober 2010, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Had ik in de jury gezeten en men bracht niks van bewijs binnen, dan zou al dat getater gewoon oor in en oor uit geweest zijn bij mij en stemde ik de vrijspraak.

Misschien ook wel omdat ik zelf wat gerechtelijke ervaring heb die me nogal de zekerheid heeft gegeven dat je bezig bent met serieuze leugenaars en dikwijls zelfs rasechte bedriegers.
Maar dat is mijn persoonlijke ervaring.
Geen algemene.

Ik heb geen ervaring, maar vanaf het moment dat de "trofee" gevonden was, hield het voor mij gewoon op.

guido 007 · 23 oktober 2010, 16:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Wordt er eigenlijk wereldkundig gemaakt hoeveel juryleden haar eigenlijk schuldig achten? 12? 7?

Mag niet, ik dacht dat je er minstens 7 moet hebben, kan ook 8 zijn.

discuz · 23 oktober 2010, 16:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Geef eens een voorbeeld?

Francine De Tandt, Christine Schurmans?

Zipper · 23 oktober 2010, 16:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Ik heb geen ervaring, maar vanaf het moment dat de "trofee" gevonden was, hield het voor mij gewoon op.

Uit pure schaamte had de voorzitter toen moeten het proces nietig verklaren, gezien op welk "los zand" het onderzoek werd gevoerd.

Zipper · 23 oktober 2010, 16:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Mag niet, ik dacht dat je er minstens 7 moet hebben, kan ook 8 zijn.

minstens 8/4, bij 7/5 komt het hof tussen, en bij 6/6 is het vrijspraak

den dinges · 23 oktober 2010, 18:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

In de middeleeuwen dacht men ook dat een heks bleef drijven met een molensteen aan haar nek gebonden . Kwestie van toch maar iets te hebben dat als bewijs kon dienen ... Bleef ze onder , dan was dat jammer maar allee , de achterblijvers waren toch content dat ze "iemand" weg konden werken en de bezittingen , tja die verdeelden ze dan maar hé...Wel Mitgard , EC is niet blijven drijven maar is verdronken, het bewijs is niet geleverd , maar ze hebben ze weg gekregen hé , achterblijvers kunnen content zijn en de bezittingen verdelen ...

Buikgevoel ? EC zit in de cel puur op buikgevoel , wie is er dan over de schreef gegaan ???

De bezittingen van mensen die tot de brandstapel veroordeeld werden door de Inkwisitie, werden in beslag genomen door de Kerk. Dit verklaart mischien dat er zo flink verbrand en veroordeeld werd, en dat alle middelen goed waren om je te doen bekennen. Zwaar martelen bvb.

den dinges · 23 oktober 2010, 18:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dirupo

Kennis: Iedereen kan wel een lintje doorknippen.

Gelegenheid: Elk lid en toevallige passant in de parachuteclub.

Tijd: Idem

Profiel: Moest men van iedereen uit de parenclub, euh parachuteclub een profiel hebben opgesteld. Zouden er wel wat meer verdachten geweest zijn?
Net als wat betreft een psychiatrisch verleden, wat dat ook mogen betekenen.

Motief: Alle jaloerse echtgenoten of jaloerse sekspartners van playboy Marcel, en dat zijn er heel wat.
En dat zijn nog maar een paar voorbeelden, omdat we niet echt weten wat er nog allemaal gaande was in die parenchuteclub.

Maar geef toe, waarom naar meerdere daders zoeken, als je der al eentje hebt? De zaak is opgelost en de centen zijn binnen. Morgen spreken we hier niet meer over. Het verwerkingsproces kan beginnen...

Ik vind ook dat de flikken zich echt niet uitgesloofd hebben...Maar waarom bven ik daar niet verbaasd over ? Zo lang ze een aanvaardbare schuldige hebben, hé...

den dinges · 23 oktober 2010, 18:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Dirupo, uw fantasietjes zijn niet relevant en ALLEMAAL weerlegd op het proces.
Als jij je oren en ogen dicht houd, kom je nergens.

Volgens jouw redeneringen kan het evengoed een ufo of pterodactylus geweest zijn.
Belachelijk.

Jouw zekerheden zijn ook niet al te relevant...Gemakzucht noem ik dat. Gewoon slikken wat je voorgeschoteld word door de media, door het gerecht, door de politie...Vooral niet nadenken, in de rij lopen en meehuilen met de wolven in het bos.

kiko · 23 oktober 2010, 18:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Jouw zekerheden zijn ook niet al te relevant...Gemakzucht noem ik dat. Gewoon slikken wat je voorgeschoteld word door de media, door het gerecht, door de politie...Vooral niet nadenken, in de rij lopen en meehuilen met de wolven in het bos.

Wat denk jij, heeft ze het gedaan of niet ?

Zipper · 23 oktober 2010, 19:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Wat denk jij, heeft ze het gedaan of niet ?

Ik weet het niet. Ik ben niet 100% zeker van haar onschuld, en evenmin 100% zeker van haar schuld, maar ondertussen is ze wel veroordeeld.

filosoof · 23 oktober 2010, 20:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Ik weet het niet. Ik ben niet 100% zeker van haar onschuld, en evenmin 100% zeker van haar schuld, maar ondertussen is ze wel veroordeeld.

Idd.
Maar zoals iemand die ik over 't algemeen zéér hoog acht zei: "Ik weet 't niet, maar stel nu dat ze schuldig is dan kan men haar toch niet zomaar vrijlaten."

(En die meende dat. Waarschijnlijk ook de redenering van de meeste juryleden...)

duveltje382 · 23 oktober 2010, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Idd.
Maar zoals iemand die ik over 't algemeen zéér hoog acht zei: "Ik weet 't niet, maar stel nu dat ze schuldig is dan kan men haar toch niet zomaar vrijlaten."

(En die meende dat. Waarschijnlijk ook de redenering van de meeste juryleden...)

Maar stel dat de doodstraf nog bestond zoals in mijne tijd,dan was ze mss onschuldig afgemaakt door vermassen

Mambo · 23 oktober 2010, 20:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Idd.
Maar zoals iemand die ik over 't algemeen zéér hoog acht zei: "Ik weet 't niet, maar stel nu dat ze schuldig is dan kan men haar toch niet zomaar vrijlaten."

(En die meende dat. Waarschijnlijk ook de redenering van de meeste juryleden...)

In de wetenschap zouden ze zeggen dat een theorie zonder bewijs gewoon gelul is.
Een discours waar evenveel meningen als jaren kan in verstrijken en waar niemand het fijne van weet tot op het moment dat er een tastbaar bewijs voorhanden komt.

nero1 · 23 oktober 2010, 21:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Maar stel dat de doodstraf nog bestond zoals in mijne tijd,dan was ze mss onschuldig afgemaakt door vermassen

Jefke deed gewoon zijn werk, de rechtbank had de hele "parachutemoordzaak" van het Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk kunnen verklaren... geen bewijs --> geen rechtzaak + geen kosten voor de maatschappij.
Nu is er een kans dat ze in cassatie het huidige vonnis vernietigen, en dat het hele circus opnieuw kan beginnen.

suqar_7loe · 23 oktober 2010, 21:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Maar stel dat de doodstraf nog bestond zoals in mijne tijd,dan was ze mss onschuldig afgemaakt door vermassen

Stel je voor zeg..

Gelukkig dat ons heilig Belgisch rechtssysteem zo een barbaars gedoe nooit zou toestaan.

guido 007 · 24 oktober 2010, 06:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Idd.
Maar zoals iemand die ik over 't algemeen zéér hoog acht zei: "Ik weet 't niet, maar stel nu dat ze schuldig is dan kan men haar toch niet zomaar vrijlaten."

(En die meende dat. Waarschijnlijk ook de redenering van de meeste juryleden...)

Nee
Zoals iemand die ik over 't algemeen zéér hoog acht zei: "Ik weet 't niet, maar stel nu dat ze onschuldig is dan kan men haar toch niet zomaar opsluiten." (En die meende dat. Dit had ook de redenering van de juryleden moeten zijn, zeker na het vinden van de trofee).

guido 007 · 24 oktober 2010, 06:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nero1

Jefke deed gewoon zijn werk, de rechtbank had de hele "parachutemoordzaak" van het Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk kunnen verklaren... geen bewijs --> geen rechtzaak + geen kosten voor de maatschappij.
Nu is er een kans dat ze in cassatie het huidige vonnis vernietigen, en dat het hele circus opnieuw kan beginnen.

Het had inderdaad nooit tot een proces mogen komen. Maar dan had de echtgenoot van van EVD echter zijn verzekeringscenten kunnen fluiten.

guido 007 · 24 oktober 2010, 06:11

Ik huiver van deze zaak.

Morgen wordt er ergens een moord gepleegd.
Ik wordt opgepakt voor deze moord omdat ik deze persoon toevallig ken.
Het is aan mij om te bewijzen dat ik het niet gedaan heb. Kan ik het niet bewijzen ...

Xenophon · 24 oktober 2010, 09:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Ik huiver van deze zaak.

Morgen wordt er ergens een moord gepleegd.
Ik wordt opgepakt voor deze moord omdat ik deze persoon toevallig ken.
Het is aan mij om te bewijzen dat ik het niet gedaan heb. Kan ik het niet bewijzen ...

Het gaat nog wel iets verder dan dat.

Iemand die ik ken werd opgepakt en opgesloten in voorarrest.

Die man laat zijn advocaat wat onderzoek doen en die advocaat komt boven met een videotape van de security van een mallcenter waar hij op te zien ten tijde van de misdaad aan de andere kant kant van het land.

Het bewijs dat de man onschuldig is want hij kan de feiten niet gepleegd hebben vermits hij 150 km ver weg was.

Maakt geen verschil voor het OM. Die laten hem voorkomen beschuldigt van. De rechtbank van eerste aanleg, correctioneel, die spreekt de man vrij vermits zijn onschuld duidelijk en onomstotelijk bewezen is met de security tapes en de getuigenissen van de mallsecurity.

Niet goed genoeg voor het OM dat prompt beroep aantekend om de man alsnog te proberen veroordelen op het beroepshof. Die zaak is nu hangende.

Begrijp je? Zelfs al bewijs je je onschuld onomstotelijk, dan nog probeert het OM van u te laten veroordelen terwijl ze goed weten dat je onschuldig bent.

Bekijk resultaten enquête: Schuldig of onschuldig?
Schuldig	48	38,71%
Onschuldig	76	61,29%
Aantal stemmers: 124. Je mag niet stemmen in deze enquête

24 oktober 2010, 06:11	#2199
guido 007 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 13 juli 2003 Locatie: Op aarde Berichten: 23.012	Ik huiver van deze zaak. Morgen wordt er ergens een moord gepleegd. Ik wordt opgepakt voor deze moord omdat ik deze persoon toevallig ken. Het is aan mij om te bewijzen dat ik het niet gedaan heb. Kan ik het niet bewijzen ... __________________ N-VA: De kracht van verandering! Verandering begint in je eigen gemeente of stad.

23 oktober 2010, 13:16	#2181
Vito Europees Commissaris Geregistreerd: 29 juli 2010 Berichten: 6.423	Wordt er eigenlijk wereldkundig gemaakt hoeveel juryleden haar eigenlijk schuldig achten? 12? 7?