Banmeldingen II

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Ik vrees dat dit het corpus delicti is geweest.

Bericht is verwijderd.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Bericht is verwijderd.

Ja. Dus we zullen nooit weten welke skurfterige daad er werd gesteld.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Ja. Dus we zullen nooit weten welke skurfterige daad er werd gesteld.

Deze morgen stond het er nog, dus dat was niet de aanleiding van de ban. Maar het kan goed zijn dat Jay er nog wat punten heeft bijgekregen.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Deze morgen stond het er nog, dus dat was niet de aanleiding van de ban. Maar het kan goed zijn dat Jay er nog wat punten heeft bijgekregen.

Hij heeft ook wat tegen de kar van knuppel zitten rijden, en als je daar ook maar 1 verkeerd woord zegt heb je het vlaggen.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Hij heeft ook wat tegen de kar van knuppel zitten rijden, en als je daar ook maar 1 verkeerd woord zegt heb je het vlaggen.

Bovendien antwoordt de genoemde poster zeer vaak zeer onbehouwen ad personam en niet ad rem. En dat mag blijkbaar allemaal. Vermits er niet ingegrepen wordt tegen deze poster, heb ik daarom maar besloten om nooit meer op de posten van deze poster (en enkele anderen die om de haverklap persoonlijke aanvallen doen) te antwoorden.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Bovendien antwoordt de genoemde poster zeer vaak onbehouwen ad personam en niet ad rem. En dat mag blijkbaar allemaal. Vermits er niet ingegrepen wordt tegen deze poster, heb ik daarom maar besloten om nooit meer op de posten van deze poster (en enkele anderen die om de haverklap persoonlijke aanvallen doen) te antwoorden.

Het is een mysterie waarom er niet wordt ingegrepen tegen knuppel...een mysterie.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Bovendien antwoordt de genoemde poster zeer vaak zeer onbehouwen ad personam en niet ad rem. En dat mag blijkbaar allemaal. Vermits er niet ingegrepen wordt tegen deze poster, heb ik daarom maar besloten om nooit meer op de posten van deze poster (en enkele anderen die om de haverklap persoonlijke aanvallen doen) te antwoorden.

Ik denk dat ik uw goede raad ook ter harte ga nemen.

Ik ga hiervoor ook enkele personen om mijn negeerlijst zetten.
Spijtige zaak, want dat lijstje was nog maagdelijk leeg.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik denk dat ik uw goede raad ook ter harte ga nemen.

Ik ga hiervoor ook enkele personen om mijn negeerlijst zetten.
Spijtige zaak, want dat lijstje was nog maagdelijk leeg.

Vermits er niet altijd objectief en/of consequent wordt gemodereerd, is dit het beste wat u kunt doen: zelf de stoorzenders elimineren.

[Henri1]

Voila, geregeld.
6 individuen.

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Vermits er niet altijd objectief en/of consequent wordt gemodereerd, is dit het beste wat u kunt doen: zelf de stoorzenders elimineren.

Hoezo, er wordt niet objectief gemodereerd ?

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Voila, geregeld.
6 individuen.

Ik zal maar geen namen vragen zeker?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Voila, geregeld.
6 individuen.

Let wel, ik heb geen 'negeerlijstje'. Ik antwoord gewoon nooit meer op welbepaalde herhaaldelijke vervelende posters. Ik zeg hen dat ook op voorhand. Een 'negeerlijst' heeft het nadeel dat men soms de 'draad van de draad' voor een stuk kwijt is.

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Let wel, ik heb geen 'negeerlijstje'. Ik antwoord gewoon nooit meer op welbepaalde herhaaldelijke vervelende posters. Ik zeg hen dat ook op voorhand. Een 'negeerlijst' heeft het nadeel dat men soms de 'draad van de draad' voor een stuk kwijt is.

Dat kan voor Rik amper een probleem vormen

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Vermits er niet altijd objectief en/of consequent wordt gemodereerd, .

sjans. Anders had jij al lang een permaban aan uw been

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

sjans. Anders had jij al lang een permaban aan uw been

Zelfs dit kan je interpreteren als een persoonlijke aanval.

Je geeft aan dat een poster zijn handelswijze niet oké is.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Let wel, ik heb geen 'negeerlijstje'. Ik antwoord gewoon nooit meer op welbepaalde herhaaldelijke vervelende posters. Ik zeg hen dat ook op voorhand. Een 'negeerlijst' heeft het nadeel dat men soms de 'draad van de draad' voor een stuk kwijt is.

ook waar.
Ik heb ze voorlopig terug afgevinkt.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

sjans. Anders had jij al lang een permaban aan uw been

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Bovendien antwoordt de genoemde poster zeer vaak zeer onbehouwen ad personam en niet ad rem. En dat mag blijkbaar allemaal. Vermits er niet ingegrepen wordt tegen deze poster, heb ik daarom maar besloten om nooit meer op de posten van deze poster (en enkele anderen die om de haverklap persoonlijke aanvallen doen) te antwoorden.

Of ze er nu iets mee te maken heeft weet ik niet. Maar er is bad blood tussen Jay en Knuppel.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Het is een mysterie waarom er niet wordt ingegrepen tegen knuppel...een mysterie.

Wat doet ze verkeerd, misschien ???

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Of ze er nu iets mee te maken heeft weet ik niet. Maar er is bad blood tussen Jay en Knuppel.

Wat ge eerst had staan in deze post was wel de waarheid....