Waarom er meer mensen iets krijgen tegen allochtonen

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

integreer u en leer schrijven

Doe ik, anders zou ik niet op dit forum kunnen komen.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Doe ik, anders zou ik niet op dit forum kunnen komen.

Altijd maar kakken op vreemdelingen maar zelf niet kunnen schrijven. Pot - ketel - zwart.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

Altijd maar kakken op vreemdelingen maar zelf niet kunnen schrijven. Pot - ketel - zwart.

Ah, ik wist niet dat je pas mag kakken op criminele allochtonen wanneer je perfect nederlands kan.

Blijkbaar kan ik wel beter Nederlands als jij...het spreekwoord dat je hier wil gebruiken zou pas van toepassing zijn indien ik zelf ook criminele feiten zou plegen. Kortom, je hebt zelf problemen met de Nederlandse taal en daarom past het spreekwoord dus perfect bij jou. De pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Blijkbaar kan ik wel beter Nederlands als jij...

DAN

Ge kunt niet schrijven en ge doet ook geen moeite om het te kunnen. Mijn vergelijking gaat perfect op, aangezien ge niks anders doet dan te zeiken op onwil tot integratie.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

DAN

Ge kunt niet schrijven en ge doet ook geen moeite om het te kunnen. Mijn vergelijking gaat perfect op, aangezien ge niks anders doet dan te zeiken op onwil tot integratie.

Ah, ik wist niet dat je pas mag kakken op criminele allochtonen wanneer je perfect nederlands kan.

Blijkbaar kan ik wel beter Nederlands als jij...het spreekwoord dat je hier wil gebruiken zou pas van toepassing zijn indien ik zelf ook criminele feiten zou plegen. Kortom, je hebt zelf problemen met de Nederlandse taal en daarom past het spreekwoord dus perfect bij jou. De pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet.
Je maakte geen vergelijking maar je gebruikte een spreekwoord...zelfs dat verschil ken je dus niet. Geen wonder dat je het dan ook verkeerd gebruikt.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

DAN

Ge kunt niet schrijven en ge doet ook geen moeite om het te kunnen. Mijn vergelijking gaat perfect op, aangezien ge niks anders doet dan te zeiken op onwil tot integratie.

Trouwens, waar heb ik het over "onwil tot integratie"? Ik heb het over criminele allochtonen. Leer lezen!

[illwill]

1) 30/03/2010 : Enorme kosten voor een proces.
2) 30/03/2010 : Gewapende overval 5 minderjarigen.
3) 30/03/2010 : Diefstal
4) 30/03/2010 : Man bedreigd voor 3de keer eigen vrouw.
5) 30/03/2010 : Moord.
6) 30/03/2010 : Diefstal
7) 02/04/2010 : Nooit geziene agressie door jongeren.
8) 02/04/2010 : Politie word in hinderlaag gelokt door jongeren.
9) 02/04/2010 : Man weigert dokter.
10) 07/04/2010 : Man wil sharia en heeft zelf 20 feiten op zijn naam staan.

http://www.nieuwsblad.be/article/det...&postcode=2000

[knuffeltje]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Ik heb juist met mijn allochtoon eens gedebatteerd over het hoofddoek..

Ik wees hem fijntjes op de symboliek van de onderdrukking van de vrouw...
Hij bevestigde dit, en zegt dat dit normaal is in de islam

ik wees hem erop dat in Belgie man = vrouw, dat we dit debat een 100jaar terug gevoerd hebben...

En ik wees hem op een anomalie, als hij wil dat een vrouw zijn vrouw bevalt, dat hij sowieso er moet aan denken dat zijn dochter eventueel mag studeren.... net zoals de man. Want als hij wil verbieden dat mannen aan zijn vrouw zitten, moet hij feitelijk toelaten dat vrouwen meer doen dan kindjes baren.

Ik wees hem ook op een economisch aspect, als een gestudeerde vrouw 200.000euro per jaar kan verdienen als arts, waarom zou hij zijn dochter die kans ontnemen ? Waarom zou je ze verplichten om als moeder aan de haard een economische waarde van 2000euro per jaar te hebben, wat een verlies aan talent ?

Ik wees hem ook op de cijfers aan de universiteiten: als je ziet dat 50% van de studenten van verschillende richtingen vrouwen zijn, dan zou al dat talent verloren gaan...

Ik vind dit super gezegd! Zo had ik het nog niet bekeken

[illwill]

1) 30/03/2010 : Enorme kosten voor een proces.
2) 30/03/2010 : Gewapende overval 5 minderjarigen.
3) 30/03/2010 : Diefstal
4) 30/03/2010 : Man bedreigd voor 3de keer eigen vrouw.
5) 30/03/2010 : Moord.
6) 30/03/2010 : Diefstal
7) 02/04/2010 : Nooit geziene agressie door jongeren.
8) 02/04/2010 : Politie word in hinderlaag gelokt door jongeren.
9) 02/04/2010 : Man weigert dokter.
10) 07/04/2010 : Man wil sharia en heeft zelf 20 feiten op zijn naam staan.
11) 13/04/2010 : Opnieuw rellen.

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...t-Gillis.dhtml

12) 13/04/2010 : Zakgeld voor allochtone criminelen.

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...huisland.dhtml

[illwill]

http://www.hbvl.be/nieuws/binnenland...thuisland.aspx

Bijna de helft van de criminelen zijn allochtonen, laat staan hoeveel genaturalizeerden er tussen zitten en laat staan de 1st - 2de - 3de generatie van allochtone ouders.

ELKE gevangene kost de belastingbetaler 126 euro per dag!

En men wil ze zakgeld geven omdat ze hier criminele feiten hebben gepleegd? Wat een politiek hier in Belgie.

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

[url]
En men wil ze zakgeld geven omdat ze hier criminele feiten hebben gepleegd? Wat een politiek hier in Belgie.

Waarna ze dit geld gebruiken om hier binnen de week terug te keren als illegaal

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Ah, ik wist niet dat je pas mag kakken op criminele allochtonen wanneer je perfect nederlands kan.

Blijkbaar kan ik wel beter Nederlands als jij...het spreekwoord dat je hier wil gebruiken zou pas van toepassing zijn indien ik zelf ook criminele feiten zou plegen. Kortom, je hebt zelf problemen met de Nederlandse taal en daarom past het spreekwoord dus perfect bij jou. De pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet.
Je maakte geen vergelijking maar je gebruikte een spreekwoord...zelfs dat verschil ken je dus niet. Geen wonder dat je het dan ook verkeerd gebruikt.

Beter Nederlands dan jij ...

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

http://www.hbvl.be/nieuws/binnenland...thuisland.aspx

Bijna de helft van de criminelen zijn allochtonen

U maakt twee denkfouten (al is dat in uw geval een groot woord) en trekt een foute conclusie uit cijfers die iets heel anders zeggen. De cijfers zeggen dat bijna de helft van alle gedetineerden van buitenlandse origine is. Dat is niet hetzelfde als uw stelling dat de helft van de criminelen allochtoon is. Om twee redenen: niet elke gedetineerde is een crimineel en niet elke crimineel wordt gedetineerd.
Niet elke gedetineerde is een crimineel: in België wordt steevast misbruik gemaakt van de voorhechtenis. Die mensen zijn onschuldig tot een rechter een oordeel heeft geveld en hun eventuele schuld is vastgesteld.
Niet elke crimineel wordt gedetineerd: dat kan betekenen dat veel criminelen van Belgische origine niet in de gevangenis terecht komen omdat het bijvoorbeeld fraudeurs zijn, mensen die belasting ontduiken, wier proces op de lange baan wordt geschoven, minder te maken hebben met politiecontroles en dus minder vaak tegen de lamp lopen, beter advocaten kunnen betalen en dus sneller vrijgesproken worden, beter bekend zijn met de wegen van het gerecht en dus sneller de uitgang vinden, minder het mikpunt zijn van repressie en dus lichtere straffen krijgen, bevriend zijn met sommige rechters, beter gekleed gaan en zich in de rechtszaal meer gedragen zoals een rechter dat graag heeft, nergens het mikpunt zijn van nultolerantie, rijker zijn en zich dus minder bezondigen aan straatcriminaliteit, enz.

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Die mensen zijn onschuldig tot een rechter een oordeel heeft geveld en hun eventuele schuld is vastgesteld.

U vergeet een factor :
- Vele (jeugdige)criminelen na de feiten niet meer opgesloten.
-Straffen onder 36 maanden worden niet meer uitgevoerd

ergo :
Er lopen vele criminelen vrij rond ondanks hun misdrijven en/of veroordeling(en).

Wat denkt u, compenseert dit wat?

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

U maakt twee denkfouten (al is dat in uw geval een groot woord) en trekt een foute conclusie uit cijfers die iets heel anders zeggen. De cijfers zeggen dat bijna de helft van alle gedetineerden van buitenlandse origine is. Dat is niet hetzelfde als uw stelling dat de helft van de criminelen allochtoon is. Om twee redenen: niet elke gedetineerde is een crimineel en niet elke crimineel wordt gedetineerd.
Niet elke gedetineerde is een crimineel: in België wordt steevast misbruik gemaakt van de voorhechtenis. Die mensen zijn onschuldig tot een rechter een oordeel heeft geveld en hun eventuele schuld is vastgesteld.
Niet elke crimineel wordt gedetineerd: dat kan betekenen dat veel criminelen van Belgische origine niet in de gevangenis terecht komen omdat het bijvoorbeeld fraudeurs zijn, mensen die belasting ontduiken, wier proces op de lange baan wordt geschoven, minder te maken hebben met politiecontroles en dus minder vaak tegen de lamp lopen, beter advocaten kunnen betalen en dus sneller vrijgesproken worden, beter bekend zijn met de wegen van het gerecht en dus sneller de uitgang vinden, minder het mikpunt zijn van repressie en dus lichtere straffen krijgen, bevriend zijn met sommige rechters, beter gekleed gaan en zich in de rechtszaal meer gedragen zoals een rechter dat graag heeft, nergens het mikpunt zijn van nultolerantie, rijker zijn en zich dus minder bezondigen aan straatcriminaliteit, enz.

Jij maakt ook 1 denkfout.

1 denkfout voor mij...hoewel het gewoon een verkeerde uitspraak was waar je over kan muggeziften zonder enig nut. Maar goed, de helft van de criminelen die vastzitten zijn allochtoon. Alsof dat nog niet erg genoeg is

Jouw denkfout...wat je hier beweerd over fraude ed. Dit zijn waardeloze beweringen welke je niet kan staven. Ze slaan kortom nergens op en zijn dus ook geen bewijs dat het % allochtonen in de cel minder zou worden.
Ook zijn opnieuw fraude en belastingontduiking veel minder erge feiten dan moord, inbraak met geweld, geweld,...

Komt nog bij dat "rijker zijn" wel niet in je rijtje thuis hoort. Je kan er evengoed "werken" van maken. Er zijn enorm veel arme autochtonen dan allochtonen in heel Belgie welke geen criminele feiten plegen. Dat is dus nog de meest flauwe opmerking die ik hier zie.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

U vergeet een factor :
- Vele (jeugdige)criminelen na de feiten niet meer opgesloten.
-Straffen onder 36 maanden worden niet meer uitgevoerd

ergo :
Er lopen vele criminelen vrij rond ondanks hun misdrijven en/of veroordeling(en).

Wat denkt u, compenseert dit wat?

Idd, maar je kan vooral moord en overvallen met geweld ofzo niet vergelijken met fraude en belastingontduiking. Straks gaat hij er verkeersboetes nog bijhalen omdat allochtonen het geld niet hebben om een auto te kopen.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

U maakt twee denkfouten (al is dat in uw geval een groot woord) en trekt een foute conclusie uit cijfers die iets heel anders zeggen. De cijfers zeggen dat bijna de helft van alle gedetineerden van buitenlandse origine is. Dat is niet hetzelfde als uw stelling dat de helft van de criminelen allochtoon is. Om twee redenen: niet elke gedetineerde is een crimineel en niet elke crimineel wordt gedetineerd.
Niet elke gedetineerde is een crimineel: in België wordt steevast misbruik gemaakt van de voorhechtenis. Die mensen zijn onschuldig tot een rechter een oordeel heeft geveld en hun eventuele schuld is vastgesteld.
Niet elke crimineel wordt gedetineerd: dat kan betekenen dat veel criminelen van Belgische origine niet in de gevangenis terecht komen omdat het bijvoorbeeld fraudeurs zijn, mensen die belasting ontduiken, wier proces op de lange baan wordt geschoven, minder te maken hebben met politiecontroles en dus minder vaak tegen de lamp lopen, beter advocaten kunnen betalen en dus sneller vrijgesproken worden, beter bekend zijn met de wegen van het gerecht en dus sneller de uitgang vinden, minder het mikpunt zijn van repressie en dus lichtere straffen krijgen, bevriend zijn met sommige rechters, beter gekleed gaan en zich in de rechtszaal meer gedragen zoals een rechter dat graag heeft, nergens het mikpunt zijn van nultolerantie, rijker zijn en zich dus minder bezondigen aan straatcriminaliteit, enz.

Wat u hier vertelt klopt niet!
Wie aangehouden wordt verschijnt binnen 24 uur voor de onderzoeksrechter, die beslist of in het kader van het onderzoek nodig is om in voorhechtenis te zitten, wat eenmaal de straf is uitgesproken daarvan wordt afgetrokken.
Dus dat "misbruik" valt nogal mee!

Wie geen advocaat kan betalen heeft recht op een pro deo, ongeacht origine, dus evengoed niet buitenlanders met bescheiden inkomen zijn hiervan afhankelijk en zouden dan evengoed als gevolg van hun economische situatie in de gevangenis moeten zitten!

Ik denk eerder dat deze cijfers aantonen dat een aantal groepen oververtegenwoordigd zijn in bepaalde vormen van criminaliteit zoals geweld, inbraak, dealen van drugs, dat verklaart die cijfers beter dan uw verklaring die ik nogal beledigend vindt, heeft u een idee van de cijfers van jongerencriminaliteit? Ook daar zijn een aantal groepen oververtegenwoordigd...niet zozeer armoede maar wel opvoeding enkel gericht op primaire noden is daar een oorzaak van, je kunt problemen maar oplossen wanneer je oorzaken juist kunt benoemen hoor.
Bovendien is die armoede ook vaak een gevolg van de wijze waarop het gezinsinkomen wordt besteed...vaak niet aan kinderen en jongeren, wel aan een huis in het thuisland, opsturen van geld aan familie, onderhouden van illegale familieleden...voeg daarbij weinig initiatief om sterker te staan op de arbeidsmarkt, het verlaten van de school omdat criminaliteit meer opbrengt en het plaatje is dan toch wel anders dan u wilt doen uitschijnen!

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Idd, maar je kan vooral moord en overvallen met geweld ofzo niet vergelijken met fraude en belastingontduiking. Straks gaat hij er verkeersboetes nog bijhalen omdat allochtonen het geld niet hebben om een auto te kopen.

Hum, de meeste allochtonen die veroordeeld worden, worden dat NIET voor fraude en belastingontduiking.

Diefstal , al dan niet met geweld, drugs, ...

[artisjok]

Terwijl bijna de helft van alle gedetineerden van buitenlandse oorsprong is; is meer dan de helft van de gedetineerden in voorhechtenis van buitenlandse oorsprong; en van de veroordeelde gedetineerden is een beetje meer dan een derde van buitenlandse oorsprong.

In verhouding worden mensen van buitenlandse oorsprong veel meer in voorhechtenis gezet.

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Terwijl bijna de helft van alle gedetineerden van buitenlandse oorsprong is; is meer dan de helft van de gedetineerden in voorhechtenis van buitenlandse oorsprong; en van de veroordeelde gedetineerden is een beetje meer dan een derde van buitenlandse oorsprong.

In verhouding worden mensen van buitenlandse oorsprong veel meer in voorhechtenis gezet.

Misschien omdat, in verhouding veel meer misdaden gepleegd worden door mensen van buitenlandse oorsprong?

Of misschien dat zei zich wel eens zouden kunnen "onttrekken" aan verdere rechtsgang?

dat de verdachte, indien de opheffing der schorsing mocht worden bevolen, zich aan de tenuitvoerlegging van het bevel tot voorloopige hechtenis niet zal onttrekken;
2dat de verdachte, ingeval hij wegens het feit, waarvoor de voorloopige hechtenis is bevolen, tot andere dan vervangende vrijheidsstraf mocht worden veroordeeld, zich aan de tenuitvoerlegging daarvan niet zal onttrekken.