Beelden uit het Derde Rijk

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Ik vind het "Derde Rijk" eigenlijk nog te weinig (nationaal)socialistisch.

Hahaha! Te veel zoals alle andere troep er voor en er na dus! Exact wat ik al dagen poog te zeggen: NS is volstrekt overbodige verspilling

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Iedereen die niet tegen is, is voor volgens jou.

Ik vind het "Derde Rijk" eigenlijk nog te weinig (nationaal)socialistisch.

Er waren nog overlevenden onder de slachtoffers. Nestor vindt dat spijtig. Arme Nestor.
Ik vind het dan weer spijtig dat er overlevenden waren onder de beulen en hun handlangers.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Er waren nog overlevenden onder de slachtoffers. Nestor vindt dat spijtig. Arme Nestor.
Ik vind het dan weer spijtig dat er overlevenden waren onder de beulen en hun handlangers.

Ik vind het spijtig dat er uiteindelijk beulen en slachtoffers gekomen zijn, terwijl het niet hoefde

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Ziekelijk, is vooral jouw adoratie voor Adolf Hitler's Derde Rijk.

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Iedereen die niet tegen is, is voor volgens jou.

Ik vind het "Derde Rijk" eigenlijk nog te weinig (nationaal)socialistisch.

In 't wereldje van Nestor is dat héél normaal.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Iedereen die niet tegen is, is voor volgens jou.

Ik vind het "Derde Rijk" eigenlijk nog te weinig (nationaal)socialistisch.

Nestor is triestig: niet genoeg doden.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Ik vind het spijtig dat er uiteindelijk beulen en slachtoffers gekomen zijn, terwijl het niet hoefde

Volgens Nestor's theorietjes moeten de slachtoffers er zijn (Straddle en bgf324 leggen uit waarom) en dan heeft hij die beulen dus nodig.

En in het Derde Rijk waren er veel nodig. Al die joden, al die zigeuners, al die linksen, al die homos, al die Slavische Uentermenschen.. dan heeft hij veel beulen nodig.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door http://www.2blowhards.com/archives/001945.html

Guest Posting -- Leon Krier
Michael Blowhard writes:

Dear Blowhards --

About a week ago, we ran a Guest Posting by Laurence Aurbach about the great New Classicist architect and thinker Leon Krier. Not for the first time, Krier had been called a Nazi sympathizer by a self-righteous Modernist.

Today we run a Guest Posting by Leon Krier himself. Thanks are again due to Laurence Aurbach, who has been in touch with Krier, and who has obtained permission for us to run a brief statement.

A bit of background: Classical architecture -- the basic language of much Western building and town-making for a couple of thousand years -- has been reviled by many Modernists since the Second World War as complicit in Naziism. The thinking is that what a couple of thousand years of Western Civ led to were the horrors of WWII. Thus, everything associated with those couple of thousand years of Western Civ, including its architecture, needed to be thrown out. We needed to begin again from a blank slate. (Hence, in part anyway, the blankness of much Modernist architecture.) Classical architecture, from this point of view, was at the very least an enabler of Naziism, if not a straightforward expression of it.

It sounds absurd, but this is how it was (and, by some, still is) seen: the good Modernist demonstrates his opposition to Naziism by thwarting Classical architecture. Sigh: this is the kind of thing that passes in the arts worlds for deep political thinking ...

Much of Leon Krier's life has been devoted to rehabilitating Western Classical architecture as a living tradition and practice. Beautiful and humane buildings, neighborhoods, and towns ... Doesn't it make infinitely more sense to understand them as among the flowers of Western civ -- and to understand Naziism as an outbreak of barbarism, not civilization? Civilization is what's to be cherished; Classical architecture and Classical (and traditional) towns represent some of what's best in civilization. Besides, look at the havoc Modernists have inflicted on our cities, towns, and homes. Which is the truly destructive force: Classicism or Modernism?

To rehabilitate Classicism, Krier and Maurice Culot wrote a book investigating the notorious Nazi architect Albert Speer, who designed many overblown Classical fantasias, and even built some. This was a courageous move on Krier and Culot's part, because Speer is the man Modernists love to point at: See! A Nazi! Who loved Classicism! See!

Krier and Culot's book was clearly intended to pry apart the association between Classical building and Naziism. After all, the Nazis built in other styles too, and totalitarian regimes haven't exactly been shy about using Modernism. Given these facts, why pick on Classicism? Can a bad person choose a good style to work in? Answer: of course, it happens all the time, and it means nothing whatsoever about whether that style itself is good or bad, let alone whether it's being well or foolishly used.

But aggressive and antagonistic idiots (who often don't seem to have looked at the book) like to believe that Krier and Culot's intention wasn't to rehabilitate Classical architecture or to discuss greatness in architecture -- let alone to help us all recover much of what was wonderful about our past -- but was instead to make a case for Speer and for Naziism. Leon Krier: not a man who makes a moving and convincing case for a poetic and humane Classicism, but a Nazi sympathizer.

Recently, Anthony Vidler, a critic and historian who is the Dean of Architecture at New York's Cooper Union, described Krier as harboring Nazi sympathies. Laurence Aurbach's Guest Posting was about this outrage. Here's Krier's own response to Vidler's charge:

Maurice Culot's ... reluctance to grab the Speer problem by the neck can be better understood in the light of what we both had to go through after publishing the book (Speer Monograph). What we wanted to reasses, and what many people still refuse to even discuss now, was not Speer's guilt but the question whether a monstrous criminal can be a great architect; conversely, whether a great architect's moral guilt necessarily reduces the quality of his architecture?
It is generally accepted that a pathological criminal can be a great general, scientist, engineer, industrialist, or musician. Why not a great architect? All criminal totalitarian regimes of the XX C have equally used classical and modernist architecture for their perverse political purposes. Why should classical architecture alone be found guilty in that association?

Revealingly, modernism, industrial technology and design, communication and armament systems, which were equally used by criminal regimes, are valued as morally neutral, so to speak, "unpollutable," and hence available for unrestricted use and development.

The monstrous arrogance, the imperial ruthlessness and repressiveness of some of Speer's buildings lie not, we thought, in their classical style, but in their size, scale and ideological program. Whether Speer, Corbusier or Mies designed Hitler's parade grounds, party monuments and death camps, would not change the fundamental criminality of their social and political purpose.

Indeed many modernist projects and realisations are arguably more totalitarian
than Speer's visions. Hilmerseimer turned the whole of the Friedrichstadt into an architectural gulag. If a criminal architect does not necessarily design criminal buildings, an innocent mind does in turn not automatically produce innocent architecture.

-- L�on Krier

Krier also writes: "Tony Vidler, recirculating the old venom, has forgotten that he chose me to replace him at Princeton for his sabbatical in 1977. Wonder how he would explain that to his students. He also introduced "Rational Architecture," a volume I edited for AAM in Bruxelles, etc, etc."

[Het Oosten]

Off Topic.

!

[Elio di Supo]

Return to Castle Wolfenstein, oftwel nazi-exploitatie in de videogame-industrie.

[Het Oosten]

'Fahnensmuk'.
Kreisparteitag 1939 in Lahr (Baden-Württenberg).

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Off Topic.

!

Het werk van negationisten.

[Cornelius Suilenroc]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Het werk van negationisten.

http://www.youtube.com/watch?v=-FaZZ_f6qq8

[filosoof]

Baupläne der Mordfabrik Auschwitz gefunden

Auschwitz blueprints emerge on 70th anniversary of Kristallnacht
The Guardian, Monday 10 November 2008





Maar het was niet voorbereid, niemand in Duitsland wist ervan... "Wir haben es nicht gewüsst"

De collabos hier wisten er ook niets van , Breendonk, Nooit van gehoord! Dossin kazerne, nooit van gehoord. De kamions van Pittoors in Antwerpen ? Nooit van gehoord.
Mijn kleurtpotloten.

[Kasumi]

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Je moet eens zoeken op YT naar de driedelige documentaire "Nazi's conserveerden hoofden".

De hoofden (hoofdjes) in kwestie waren gestolen uit een antropologisch museum, maar fungeerden niettemin als "bewijsmateriaal" op het Nürnberg-tribunaal.

Frank Rennicke - Nürnberg

Inderdaad, al die smerige leugens. Duitsland verdient een verontschuldiging te krijgen.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

Inderdaad, al die smerige leugens. Duitsland verdient een verontschuldiging te krijgen.

Op hun bakkes, j�*.
Wat nog? Hen subsidies betalen voor Auschwitz, Bergen Belsen, Treblinka Maribor, Dachau en een reeks andere?

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Het werk van negationisten.

Het Britse onderwijs (publiek dan, niet privé) werkt al jarenlang zooo goed dat de jeugd niet eens meer hun eigen Wellington of Churchill kent.

Holocaust is dan nog een van de weinige zaken die in het geschiedenisonderwijs aan bod komen.



Ärger im Anmarsch: Lord Baker will Holocaust-Unterricht abschaffen

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Op hun bakkes, j�*.

Zo haatdragend, zeg.

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

Inderdaad, al die smerige leugens. Duitsland verdient een verontschuldiging te krijgen.

Je moet de propaganda en leugens in Spielbergs film ''the last days'' eens opzoeken en bestuderen...

Maar erger was het gesteld met zijn (onuitgegeven) film ''Liberators'', die hebben ze uit de handel moeten halen, want de leugens waren gewoon te grof: het leger protesteerde, een aantal VS veteranen protesteerden. En sommige personages uit ''the last days'' kwamen ook in ''Liberators voor.

.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Het Britse onderwijs (publiek dan, niet privé) werkt al jarenlang zooo goed dat de jeugd niet eens meer hun eigen Wellington of Churchill kent.

Holocaust is dan nog een van de weinige zaken die in het geschiedenisonderwijs aan bod komen.



Ärger im Anmarsch: Lord Baker will Holocaust-Unterricht abschaffen

In Vlaanderen was dat al zo in de jaren 60. De geschiedenis stopte met de overdracht van Kongo aan de belgische Staat. WO1 kon er niet bij.
Persoonlijk inititief van een paar flamingantische leraars?
Sindsdien heeft men ingezien dat die 20° eeuw onder de mat vegen geen oplossing bracht.

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Volgens Nestor's theorietjes moeten de slachtoffers er zijn (Straddle en bgf324 leggen uit waarom) en dan heeft hij die beulen dus nodig.

Wanneer ga jij je geloofwaardigheid eens opkrikken (want dat is hoogdringend) en je toeleggen op de 60miljoen doden in joods bolsjevistisch rusland?

.