Heeft er iemand bewijs dat homosexualiteit pervers is?

[bartje]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Misschien hebt u zich beledigd gevoeld, maar u persoonlijk beledigd heb ik niet gedaan. Het staat me evenwel vrij homoseksualiteit abnormaal te vinden.

Godfried heeft me persoonlijk beledigd door deze uitspraak: "Uiteindelijk ligt het probleem bij de ouders van bartje, die toestaan dat zijn zoon zich zulke perverse gedachten laat aanpraten. Hoe kunt ge nu op uw 12 jaar weten wat uw geaardheid is? Ge zijt maar amper sexueel actief. Hij heeft waarschijnlijk eens het pietje van een klasgenootje gezien en een stijve gekregen en nu denkt hij dat hij homo is. Wacht tot hij eens een lekker geil vrouwenlijf ziet; dan zal't rap gedaan zijn met zijn homo-bevlieging."

Dit ging mij te ver, véél te ver, vooral die eerste zin!!!! Dus Godfried kijk eerst naar je eigen ipv andere van zaken te beschuldigen...

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Godfried heeft me persoonlijk beledigd door deze uitspraak: "Uiteindelijk ligt het probleem bij de ouders van bartje, die toestaan dat zijn zoon zich zulke perverse gedachten laat aanpraten. Hoe kunt ge nu op uw 12 jaar weten wat uw geaardheid is? Ge zijt maar amper sexueel actief. Hij heeft waarschijnlijk eens het pietje van een klasgenootje gezien en een stijve gekregen en nu denkt hij dat hij homo is. Wacht tot hij eens een lekker geil vrouwenlijf ziet; dan zal't rap gedaan zijn met zijn homo-bevlieging."

Dit ging mij te ver, véél te ver, vooral die eerste zin!!!! Dus Godfried kijk eerst naar je eigen ipv andere van zaken te beschuldigen...

Bartje toch.
Laat je niet provoceren door Godfried.
Ik verdenk er hem van dat zijn forumpersonage van aar(t)skatholiek één grote pose is. Hij wil gewoon iedereen provoceren met ruige uitspraken, en jij tuint erin.
Negen kansen op tien geniet hij er van wanneer ik eens uitval naar Zijne Moeder De Heilige Katholieke Kerk.

De lettertjes van een posting kunnen niet bijten, evenmin als het goorste verwijt.

Surf eens naar:
http://maddox.xmission.com/
en geniet hoe deze kerel met onmenselijke ruigheid de slapjanussen provoceert en uit hun tent lokt en verleidt om hate-mail te schrijven om nadien nog harder te kunnen uithalen.
Je inzicht zal toenemen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Dus Godfried kijk eerst naar je eigen ipv andere van zaken te beschuldigen...

Sedert wanneer heet ik Godfried?

[bartje]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Sedert wanneer heet ik Godfried?

Ik heb het dan ook niet tegen jou hé!!! Trouwens ik wacht nog steeds op iets anders... die herinnering van oktober vorig jaar, weet je wel. U zei dat het homohuwelijk niet goed lag in deze regering dat we ziende blind waren etc etc. dat het homohuwelijk het nooit zou halen en dat u me daaraan zou herinneren op het einde van de legislatuur. Wel waar wacht je op, de legislatuur zit er op één week na op.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Ik heb het dan ook niet tegen jou hé!!!

Waarom reageert u dan op die manier op mijn berichten? U citeert mijn berichten en gaat vervolgens tegen Godfried te keer (onterecht trouwens).

[bartje]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom reageert u dan op die manier op mijn berichten? U citeert mijn berichten en gaat vervolgens tegen Godfried te keer (onterecht trouwens).

Waarom ga ik onterecht tegen Godfried in. Vind jij het normaal dat hij mijn ouders beledigd??? En waarom antwoord je niet op mijn andere vraag????

[vlaanderen72]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Waarom ga ik onterecht tegen Godfried in. Vind jij het normaal dat hij mijn ouders beledigd??? En waarom antwoord je niet op mijn andere vraag????

Je ouders hadden je eruit moeten gooien verdomme ,de schande is levenslang.

[Paulus de Boskabouter]

God zeg! Het is terug

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaanderen72

Je ouders hadden je eruit moeten gooien verdomme ,de schande is levenslang.

Voor mensen zoals jij zou ik nog verder durven gaan, en pleiten voor de legalisatie van postnatale abortus...

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Godfried

Allez, we zijn weer zover. De tegenstander is platgeslagen met argumenten en begint maar weer wat te schelden en op de man te spelen.

Bij deze roep ik mezelf dus maar uit tot overwinnaar van het debat.

Hahaha... grapjas!

Argumenten? Welke argumenten? Alle obscure theorietjes die je hier al gepost hebt zijn één voor één met de grond gelijk gemaakt. Maar ik heb al meermaals ondervonden dat je daar gemakkelijkheidshalve overheen kijkt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Waarom ga ik onterecht tegen Godfried in.

Blijft de vraag waarom u mij eerst aanvalt (omdat ik u zogezegd beledigd heb), zinnen van me citeert, maar vervolgens tegen Godfried begint te schelden.

[Paulus de Boskabouter]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Voor mensen zoals jij zou ik nog verder durven gaan, en pleiten voor de legalisatie van postnatale abortus...

Hola, Raf!
Politiek correct blijven hé!!!!

Dat noemt "Verantwoorde vroegtijdige euthanasie"

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Hola, Raf!
Politiek correct blijven hé!!!!

Dat noemt "Verantwoorde vroegtijdige euthanasie"

Oh pardon, 't zal niet meer gebeuren

[Paulus de Boskabouter]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Oh pardon, 't zal niet meer gebeuren

[bartje]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Blijft de vraag waarom u mij eerst aanvalt (omdat ik u zogezegd beledigd heb), zinnen van me citeert, maar vervolgens tegen Godfried begint te schelden.

Waar val ik u aan... waar scheld ik tegen Godfried. Graag de letterlijke citaten aub.

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Godfried

Allez, we zijn weer zover. De tegenstander is platgeslagen met argumenten en begint maar weer wat te schelden en op de man te spelen.

Bij deze roep ik mezelf dus maar uit tot overwinnaar van het debat.

Eh Godfried, iets te gemakkelijk. Uw argumenten zijn stuk voor stuk weerlegd.

Dat ik daarna met Paulus wat lol tap en gij daar niet mee kunt lachen heeft hier niets, maar dan ook niets mee te maken.

Uiteindelijk komt het hierop neer:


Om even in detail te gaan:
Uw laatste stukje argumentatie ging over het feit dat mannelijke homokoppels meer kans hadden op rectale kanker en sommige andere ziektes dan heterokoppels.

In eerste instantie zijn uw bronnen hiervoor onwetenschappelijk bevonden omdat ze religieuze opinies zijn, wat onmiddellijk tot gevolg heeft dat ze niet door onderzoek kunnen bevestigd of weerlegd worden, maar moeten aanvaard worden.

In tweede instantie werd verwezen naar het feit dat mannelijke homokoppels in alle geval minder last hadden met vrouwenziektes die heterokoppels plagen (vaginale infectie, baarmoederhalskanker etc.)

We zijn dan ge-eindigd met uw vraag naar een bron die die stelling bevestigd en dit werd uiteraard op humor onthaald omdat mannen nu eenmaal die organen niet bezitten, dus er ook niet ziek aan kunnen worden.


Hoe u daaruit de conclusie trekt dat iedereen vastgeroest is in zijn stellingen en u uw gelijk niet wilt geven en daarom maar begint te schelden is absurd en kan alleen maar uitgelegd worden als een debiele hersenkronkel die aanneemt dat de lezers van dit forum zes jaar oud zijn en nog niet door uw bullshit heen kunnen lezen.

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Homosexuelen kunnen wel kinderen voortbrengen!!! Is hier helemaal niet aan de orde geweest behalve véél gezever over de Kerk, werken etc van de jaren stillekes en véél gezever over God etc etc... Normale omstandigheden in sexualiteit, aantonen aub???

Bewijs dat homosexualiteit pervers is...

Ah ja? Hoe gaat een koppel van twee mannen aan een kind geraken zonder er iemand van buiten het koppel bij te betrekken?

Afwijkend van de norm is homosexualiteit zeker. Gelijke rechten mogen ze wel hebben.

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Pardon?

Lol maken is verboden in de maatschappij van Godfried zijn dromen

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik? De orde in de natuur spreekt voor zich. En homoseksuelen zijn gewoon de uitzondering die de regel bevestigen. Daarom blijft het homohuwelijk een ongerijmheid en zal dat ook zo blijven.

Als gij zo'n aanhanger bent van de orde van de natuur, waarom probeert ge dan op kunstmatige wijze culturele en taalkundige grenzen vast te leggen?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Als gij zo'n aanhanger bent van de orde van de natuur, waarom probeert ge dan op kunstmatige wijze culturele en taalkundige grenzen vast te leggen?

Reeds enkele dagen geleden hebt u die vraag al gesteld en heb ik daar toen op geantwoord. Een taalgrens is niet kunstmatig: lees maar eens het nog steeds belangwekkende boek van de Luikse professor Kurth.