De grote 9/11 topic

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Maar daarvoor hoefde men het niet zelf te organiseren en/of uit te voeren.

De geschiedenis leert ons dat machtshebbers altijd de "false flag" strategie gebruikt hebben om hun macht en invloed te vergroten. Het is een klassieker en het is in dit geval niet anders.

De crux van de zaak is net dat de machtshebbers (in dit geval de Amerikaanse regering) in de ogen van vele mensen een zodanig statuut hebben dat men denkt dat men dit nooit zou doen ("zo boosaardig kunnen ze niet zijn"). Daarom komen ze er weg mee. In het verleden was het zo en nu is het ook zo.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Maar daarvoor hoefde men het niet ......... zelf te organiseren en/of uit te voeren.

Even invoegen:

maar daarvoor hoefde men het niet volledig zelf te organiseren en/of uit te voeren.

(MIHOP= primair aandeel door US-krachten of Made It Happen On Purpose).

Ook de theorie dat men het volledig heeft laten gebeuren (en gewoon niet ingegrepen heeft) bestaat (Full LIHOP), dat is het eenvoudigste voor het US-apparaat, maar aan vele bepaalde feiten die gebeurd zijn veel minder wslk. (LIHOP = Let It Happen On Purpose)

En dan de theorieen of nuanceringen die tussen beide liggen. LIHOP Plus genoemd...

Maar al die theorieen komen op hetzelfde neer, al was het aandeel van bepaalde US-krachten maar 5 % dan is het ook een inside-job, want zonder die 5 % zou 9/11 zeker niet gelukt zijn. Ook het totaal nalaten in te grijpen en-of de compleet incompetente IDIOOT te spelen is voor mij een inside job.

Waarom zo een enorme War Games laten doorgaan (zelfs tijdens de aanslagen attacking USA !) als alle aanwijzingen de dagen (Wall Street) /maanden (tientallen waarschuwingen) voor 9/11 erop wezen dat er een aanslag ging zijn op de USA ?
Waarom niet een zekere (grote) reserve houden voor scrambling of hun luchtsoevereiniteit ?

Waar was de beste luchtmacht van de wereld ? Allemaal op vakantiegames naar Canada gestuurd ? Waar zaten die Generaals ? Op WC ? Bekijk de 1e DVD, schapestrontdik ligt het erop.

Hoeveel % van hun luchtmacht hadden ze in die bedreigde NEADS zone beschikbaar ? 0,00x % of was het nog minder ? Wat zijn 4-5 alarmfighters nu op hun totaal fighters ? (en ook die 5 stuurden ze in de totaal verkeerde richting)

N-Y en Washington zijn natuurlijk totaal onbekende dorpen.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Iemand die jaren aan een stuk (meer dan een decennium lang!) elke dag niets anders doet dan diezelfde bullshit verkopen, gelooft er waarschijnlijk zelf in.

Zielig eigenlijk.

Slaap zacht Antoon ...

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

De geschiedenis leert ons dat machtshebbers altijd de "false flag" strategie gebruikt hebben om hun macht en invloed te vergroten.

geef dan eens de voorbeelden MET BEWIJZEN

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Even invoegen:
(MIHOP= primair aandeel door US-krachten of Made It Happen On Purpose).

Ook de theorie dat men het volledig heeft laten gebeuren (en gewoon niet ingegrepen heeft) bestaat (Full LIHOP), dat is het eenvoudigste voor het US-apparaat, maar aan vele bepaalde feiten die gebeurd zijn veel minder wslk. (LIHOP = Let It Happen On Purpose)

En dan de theorieen of nuanceringen die tussen beide liggen. LIHOP Plus genoemd...

Goh , dat wist ik nog niet , zullen we maar denken.

Het idee dat men niet ingegrepen heeft terwijl men wel waarschuwingen had ontvangen is niet eens controversieel overigens. Het staat zelfs in het commission report.

[Yog Sothoth]

Oorspronkelijk geplaatst door ExitMatrix

zucht...


NORTHWOOD??????


o oeps nee er zijn geen bewijzen voor die jij kan snappen, zo ben ik bang.

Je bedoelt dat plan dat NOOIT UITGEVOERD is wegens te riskant, en dat de VS zelf openbaar gemaakt heeft, iets dat ongelofelijk logisch is als je een false flag wil uitvoeren?

[Yog Sothoth]

O, die mongool weer. Nu al terug ontsnapt uit het zottenhuis?

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Waar was de beste luchtmacht van de wereld ? Allemaal op vakantiegames naar Canada gestuurd ? Waar zaten die Generaals ? Op WC ? Bekijk de 1e DVD, schapestrontdik ligt het erop.

Natuurlijk ligt dat er in die DVD schapendik bovenop.
Dat wat de luchtverkeersleiders zelf zeggen vind ik een stuk betrouwbaarder.

[/quote]
Hoeveel % van hun luchtmacht hadden ze in die bedreigde NEADS zone beschikbaar ? 0,00x % of was het nog minder ? Wat zijn 4-5 alarmfighters nu op hun totaal fighters ? (en ook die 5 stuurden ze in de totaal verkeerde richting)

N-Y en Washington zijn natuurlijk totaal onbekende dorpen. [/quote]
Alle opnnames over dit onderwerp zijn nu vrijgegeven. Wat daar uit blijkt is chaos , en dat totaal niet op deze situatie was voorbereid.
Nog nooit heeft u aangewezen wie er dan precies schuldig is aan het doorlaten van die toestellen. Door steeds te roepen hoe het eigenlijk had moeten gaan kom je geen steek verder.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dat wat de luchtverkeersleiders zelf zeggen vind ik een stuk betrouwbaarder.

Ja ? Dat kun jij helemaal niet beoordelen. Ik als radartechnicus wel.

Er zijn namelijk ook YT-filmpjes waar de luchtverkeersleiders (militaire en burger) de relevante dingen gewoon verzwijgen.

Uitleggen in detail doe ik dat niet meer, heb ik 4-5 jaar geleden op dit topic al tot in den treure gedaan.

Hier vind je een korte uitleg: (ook van een ex-luchtverkeerleider van Boston)

http://www.waarheid911.nl/usaf911.html#radar
Deze site gaat natuurlijk niet in de details om voor de leek nog begrijpbaar te blijven.
Dat een transponder afgezet wordt is helemaal geen reden het vliegtuig uit het oog te verliezen (op de radarschermen) INTEGENDEEL zelfs het valt eens te meer op, en via de 3D-techniek van hun radars (ARSR-4 3D door FAA en USAF/EADS gebruikt) hebben burger én militair eveneens alle nodige info van de vliegtuigen # ook hoogte ! (wel minder nauwkeurig); namelijk die info die ze anders uit de secundaire info (secundary radar) via de transponder zouden binnenkrijgen (in de link onderaan uitgelegd)

# staat zelfs in de simpele Wiki:

http://en.wikipedia.org/wiki/Air_Rou...eillance_Radar

The Westinghouse-built ARSR-3 and 3D search radar was used by the FAA in the Joint Surveillance System (JSS). The radar operated in the L-band at 1250 to 1350 MHz and detected targets at a distance beyond 210 nautical miles; 390 kilometres (240 mi). The D model had height-finder capability.

The Westinghouse-(now Northrop-Grumman)-ARSR-4 built 3-D air surveillance radar in the 1990s for the JSS system. By the late 1990s, this radar had replaced most of the 1960s-vintage AN/FPS-20 variant search radars and a number of ARSR-3 search radars under a project termed the "FAA/Air Force Radar Replacement" (FARR) program.

Dat is toch de logica zelf, of hoe denkt men anders de vijand te kunnen onderscheppen ? In geval van Migs gaan hun transponders zeker niet opzetten hoor, die gaan zelfs de radars met alle mogelijke middelen storen/jammen, hun zelf onzichtbaar proberen te maken enz... en toch kunnen ze die vijandelijke fighters vinden-onderscheppen (lucht-lucht) en eventueel ook neerhalen met hun grond-luchtmissiles.

Maar nee hoor tijdens 9/11 konden ze nog niet eens de braafste en langzaamste 4 Boeings onderscheppen die op weg waren naar hun 2 belangrijkste steden, de professionals van de beste Airforce van de wereld, en de luchtverkeersleiders van het drukste luchtruim in de wereld waren toevallig allemaal in de war. . Raar dat ze het wel klaarspeelden -na de inslagen- duizenden (4000 ?) vliegtuigen binnen de kortste tijd veilig te doen landen op bevel... De FAA volgt de alarmprocedures... hebben ze gedaan, en hebben ervoor gezorgd dat de regulaire burgervliegtuigen niet in botsing kwamen met de gekaapte Boeings... hebben ze ook gedaan, en wat deed de USAF ondertussen ? De incompetente idioot uithangen ? Real world ? Cool yeah Stuur de fighters maar richting Ijsland want de Vikingen komen ?

En zeggen dat al die NORAD-militairen zelfs op hun OPS-(alarm)posities zaten, of was het daarom ?

# De 3D-radars en hun coverage tijdens 9/11: (FAA en USAF gebruiken dezelfde)

http://nuke.crono911.org/LinkClick.a...bid=99&mid=505
SUBJECT: Radar Data Analysis of East Coast Terrorist Activities, 11 September 2001 (World Trade Center, Pentagon, Pittsburgh PA).

# ook:

http://www.fas.org/nuke/guide/usa/airdef/arsr-4.htm

ARSR-4 Air Route Surveillance Radar

The Joint Surveillance System is a network of long range surveillance radars, primarily operated and maintained by the Federal Aviation Administration (FAA), but providing communication and radar data to both FAA and USAF control centers. The newest long-range search radar in the Joint Surveillance System (JSS) that has recently been fielded is the Air Route Surveillance Radar Model 4 (ARSR-4). Providing air defense and air traffic control for the continental United States, Guam, and Hawaii, forty joint radar sites were installed during the 1992-1995 period. The ARSR-4 was fielded through a $1 billion Congressionally mandated joint FAA and Air Force program, and each station costs over $12 million.

The FAA also operates several versions of Air Route Surveillance Radars (ARSRs) for air traffic control in the adjacent 1215-1350 MHz band. These radars include the ARSR-1, ARSR-2, and ARSR-3. The ARSR-4 Long Range Radar (LRR) Replacement program is designed to replace obsolete FAA air route surveillance radars (ARSR-1/2) and Air Force long range radars (FPS-20/60 series) at 39 operational joint-use facilities with new ARSR-4 systems, establish a new ARSR-4 "FAA only" site at Caribou, Maine, provide 1 ARSR-4 system to the FAA's training and support facility in Oklahoma City, OK, and deliver 3 additional systems to the Department of Defense. Forty-three of the 44 total systems have been installed and accepted from the contractor, Northrop Grumman Corporation, as part of the FAA/Air Force Radar Replacement (FARR) program.
Compared to the radars it replaced, the ARSR-4 is more reliable, easier to maintain, and increases the radar coverage area from 200 to 250 nautical miles. This three-dimensional, solid state, unattended, long rang surveillance radar has an operational frequency range of 1215-1400 MHz and uses dual-channel frequency hopping technology for long-range and anti-jam search and tracking, and is capable of detecting small objects by minimizing clutter, weather, and multipath effects. Each channel pair requires 83 MHz of frequency separation to maintain its highest possible reliability. This radar system supports defense of the national airspace and provides initial coastal civil air traffic control.

The FAA and Air Force are also concerned that continuing to reallocate spectrum used by the ARSR-4 will further impact the dual-frequency hopping capability that is key to its design. The Air Force states that the need to have frequency-hopping, anti-jam capabilities and the use of Air Traffic Control and other radars will make retuning and/or restricted use difficult in some areas. The Air Force maintains that the reallocation of the 1385-1390 MHz band segment will degrade the radar�s frequency hopping capability that is key to its design for antijamming defense. The FAA and Air Force state that reallocation at a minimum could require software modifications estimated to cost $35 million. Spectrum congestion already exists in this band and if the remaining available frequencies cannot support future dual-frequency requirements, hardware modifications estimated at $588 million and taking 5 years to complete will be required.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Ja ? Dat kun jij helemaal niet beoordelen. Ik als radartechnicus wel.

Er zijn namelijk ook YT-filmpjes waar de luchtverkeersleiders (militaire en burger) de relevante dingen gewoon verzwijgen.

Uitleggen in detail doe ik dat niet meer, heb ik 4-5 jaar geleden op dit topic al tot in den treure gedaan.

Hier vind je een korte uitleg: (ook van een ex-luchtverkeerleider van Boston)

http://www.waarheid911.nl/usaf911.html#radar
Deze site gaat natuurlijk niet in de details om voor de leek nog begrijpbaar te blijven.
Dat een transponder afgezet wordt is helemaal geen reden het vliegtuig uit het oog te verliezen (op de radarschermen) INTEGENDEEL zelfs het valt eens te meer op, en via de 3D-techniek van hun radars (ARSR-4 3D door FAA en USAF/EADS gebruikt) hebben burger én militair eveneens alle nodige info van de vliegtuigen # ook hoogte ! (wel minder nauwkeurig); namelijk die info die ze anders uit de secundaire info (secundary radar) via de transponder zouden binnenkrijgen (in de link onderaan uitgelegd)

# staat zelfs in de simpele Wiki:


Dat is toch de logica zelf, of hoe denkt men anders de vijand te kunnen onderscheppen ? In geval van Migs gaan hun transponders zeker niet opzetten hoor, die gaan zelfs de radars met alle mogelijke middelen storen/jammen, hun zelf onzichtbaar proberen te maken enz... en toch kunnen ze die vijandelijke fighters vinden-onderscheppen (lucht-lucht) en eventueel ook neerhalen met hun grond-luchtmissiles.

Maar nee hoor tijdens 9/11 konden ze nog niet eens de braafste en langzaamste 4 Boeings onderscheppen die op weg waren naar hun 2 belangrijkste steden, de professionals van de beste Airforce van de wereld, en de luchtverkeersleiders van het drukste luchtruim in de wereld waren toevallig allemaal in de war. . Raar dat ze het wel klaarspeelden -na de inslagen- duizenden (4000 ?) vliegtuigen binnen de kortste tijd veilig te doen landen op bevel...

En zeggen dat al die NORAD-militairen zelfs op hun OPS-(alarm)posities zaten, of was het daarom ?

# De 3D-radars en hun coverage tijdens 9/11: (FAA en USAF gebruiken dezelfde)



# ook:

Hilarant, van al die paar duizenden betrokken "inside jobbers" of getuigen is er nooit één die geklikt heeft , naar de media of het gerecht gestapt.

Exacte feiten en beelden worden genegeerd en onjuiste verhalen worden verzonnen. Zoals het paspoort van Atta (de piloot die op één van de torens invloog) dat zogezegd intact op straat werd gevonden na de inslag en dat zou dus onmogelijk zijn en deel uitmaken van het complot.

Probleem: geen enkele overheid, politie, FBI etc heeft ooit melding gedaan vaan een intact terug gevonden paspoort van Atta.

Of zoals die honderden joden die die morgen verwittigd waren om niet naar hun werk in de Twin Towers te gaan. Géén enkele die klikt of iets lost in zijn familie!

Fantasten zoals Thierry Meyssan, één van de profeten van de ontkenners, die nooit een voet in Amerika heeft gezet schrijft een boek vol met leugens en ommissies en refereert naar pseudo specialisten die er op los fantaseren.

Enfin als mensen opgaan in goed gelovigheid waarom hen dat plezier ontnemen. Zelf alle betrouwbare media, die smalend de Mainstream worden genoemd zitten in het complot en hebben waardeloze journalisten. De CIA, de FBI, militairen, politiekers, luchtvaartpersoneel, allemaal in het complot!

[Gambassi]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

9/11 thruthers onzin is big business filmpjes,boeken en meetings enkel conspiracynutters betalen voor zulke zaken echt iets voor die sheeple

Ja, er zijn mensen die nog zelf kunnen denken ook , hoerah.

Kan niet gezegd worden van iemand die betaalt voor onzin als
CNN, Cola, Marlboro en Bigburgers.

[Gambassi]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

geef dan eens de voorbeelden MET BEWIJZEN

Hoe kan je in hemelsnaam daders van een act of violence door de overheid bewijzen ?

Kan je bewijzen dat Hitler achter de Kristallnacht zat ?

Bah neen gij.

Kijk naar de gevolgen en je weet wie de dader is.

Het leven kan o zo simpel zijn.

[Gambassi]

van al die paar duizenden betrokken "inside jobbers" of getuigen is er nooit één die geklikt heeft

Het insiderskliekske omvat wellicht een handvol mensenneukers.
Easy job.

[Micele]

²

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Hilarant, van al die paar duizenden betrokken "inside jobbers" of getuigen is er nooit één die geklikt heeft , naar de media of het gerecht gestapt.

Exacte feiten en beelden worden genegeerd en onjuiste verhalen worden verzonnen. Zoals het paspoort van Atta (de piloot die op één van de torens invloog) dat zogezegd intact op straat werd gevonden na de inslag en dat zou dus onmogelijk zijn en deel uitmaken van het complot.

Probleem: geen enkele overheid, politie, FBI etc heeft ooit melding gedaan vaan een intact terug gevonden paspoort van Atta.

Of zoals die honderden joden die die morgen verwittigd waren om niet naar hun werk in de Twin Towers te gaan. Géén enkele die klikt of iets lost in zijn familie!

Fantasten zoals Thierry Meyssan, één van de profeten van de ontkenners, die nooit een voet in Amerika heeft gezet schrijft een boek vol met leugens en ommissies en refereert naar pseudo specialisten die er op los fantaseren.

Enfin als mensen opgaan in goed gelovigheid waarom hen dat plezier ontnemen. Zelf alle betrouwbare media, die smalend de Mainstream worden genoemd zitten in het complot en hebben waardeloze journalisten. De CIA, de FBI, militairen, politiekers, luchtvaartpersoneel, allemaal in het complot!

Huh ?

[Yog Sothoth]

Oorspronkelijk geplaatst door Gambassi

Ja, er zijn mensen die nog zelf kunnen denken ook , hoerah.

Ironisch dat troeters het over "zelf denken" hebben, maar bij iedere kritische vraag afkomen met een stapel boeken, dvd's of youtube filmpjes, en dan er meestal ook nog zaken bijsleuren die al lang weerlegd zijn (gesmolten staal, luchtafweer op het Pentagon, het paspoort van Atta, vrije val, ...). Inderdaad, er zijn gelukkig nog mensen die zelf kunnen denken, maar jij hoort daar al vast niet bij!

[Gambassi]

Oorspronkelijk geplaatst door Yog Sothoth

Ironisch dat troeters het over "zelf denken" hebben, maar bij iedere kritische vraag afkomen met een stapel boeken, dvd's of youtube filmpjes, en dan er meestal ook nog zaken bijsleuren die al lang weerlegd zijn (gesmolten staal, luchtafweer op het Pentagon, het paspoort van Atta, vrije val, ...). Inderdaad, er zijn gelukkig nog mensen die zelf kunnen denken, maar jij hoort daar al vast niet bij!

8 keer per dag AQ in de media sinds 9/11....

Ooit gehoord van indoctrinatie ?

Bij de minste scheet met een tulband in beeld is van datte.

Wie heeft de media in handen ?

Moeilijk hé zeg !!

Goe bezig jong.

[Gambassi]

Oorspronkelijk geplaatst door Yog Sothoth

Fuck off, mongool, en ga je nog wat afrukken op een David Icke video!

Who the fuck is DI ?

Uw argumentatie is vrij zwak.
Echt niks te vertellen ?

[Gambassi]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Hilarant, van al die paar duizenden betrokken "inside jobbers" of getuigen is er nooit één die geklikt heeft , naar de media of het gerecht gestapt.

Exacte feiten en beelden worden genegeerd en onjuiste verhalen worden verzonnen. Zoals het paspoort van Atta (de piloot die op één van de torens invloog) dat zogezegd intact op straat werd gevonden na de inslag en dat zou dus onmogelijk zijn en deel uitmaken van het complot.

Probleem: geen enkele overheid, politie, FBI etc heeft ooit melding gedaan vaan een intact terug gevonden paspoort van Atta.

Of zoals die honderden joden die die morgen verwittigd waren om niet naar hun werk in de Twin Towers te gaan. Géén enkele die klikt of iets lost in zijn familie!

Fantasten zoals Thierry Meyssan, één van de profeten van de ontkenners, die nooit een voet in Amerika heeft gezet schrijft een boek vol met leugens en ommissies en refereert naar pseudo specialisten die er op los fantaseren.

Enfin als mensen opgaan in goed gelovigheid waarom hen dat plezier ontnemen. Zelf alle betrouwbare media, die smalend de Mainstream worden genoemd zitten in het complot en hebben waardeloze journalisten. De CIA, de FBI, militairen, politiekers, luchtvaartpersoneel, allemaal in het complot!

De mensen onthouden maar 2 dingen :

9/11
AQ

Al de rest is randgeruis.

Zo functioneren schapen nu eenmaal.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Gambassi

Ja, er zijn mensen die nog zelf kunnen denken ook , hoerah.

zelf denken en troefers in één zin whoehaha

Oorspronkelijk geplaatst door Gambassi

Kan niet gezegd worden van iemand die betaalt voor onzin als
CNN, Cola, Marlboro en Bigburgers.

wie betaald hiervoor ik niet hoor, jij misschien