Wokeness

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Zeg niet dik, zeg enorm

"Prinses Amalia is enorm".
Klinkt ook niet bepaald zachtzinnig.

[wagner.666]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

"Prinses Amalia is enorm".
Klinkt ook niet bepaald zachtzinnig.

Zacht misschien wel, als er een zinnig woord uitkomt da zou ik niet weten, denk eerder dat het iets in de zin zal zijn van "ik wil een heel grote driedubbele big Mac"

[Vlad]

Delilah van Tom Jones gecanceld in Wales tijdens rugbymatchen ...

[Zipper]

Straks een Woke-controleur bij Brusselmans ??

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Als men Roald Dahl al dient te herschrijven ...

Geloven die nu echt dat zo'n toestanden ook maar iets bijdragen aan het welbehagen van de (jonge) mensen die ze zeggen te verdedigen ? Mij lijkt het eerder omgekeerd. De meeste door de wokes tot slachtoffer benoemde jonge mensen hebben nog nooit zo slecht in hun vel gezeten als sinds men de aandacht zo op hen vestigt.

Aangezien ik een vervent aanhanger van verboden en gecensureerde boeken ben, heb ik al een boxset besteld, in original language of course, voor de sensor kon toeslaan.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Straks een Woke-controleur bij Brusselmans ??

zou er uit bepaalde publicaties dan 1% van de tekst over blijven ?

[Weyland]

Ik snap echt niet hoe mensen daarin mee kunnen gaan, maar he, cynischer word ik er zeker van.

[Zucht]

Als alle liedjes waar iemand onder dramatische omstandigheden het leven laat verboden worden, dan gaat er niet veel overblijven.

[Weyland]

Ik vraag me af hoe we van dat woke-gedoe afgeraken. Humor wellicht en veel traantjes en tandengeknars. Op den duur de wet niet respecteren en je eigen ding doen, en masse. Hopelijk lukt dat ooit.

Heel de Westerse wereld leeft onder een extreem calvinistisch regime, zoals iemand hier ooit poneerde.

Jemig zeg... Bah.

[Zucht]

Je kan alleen maar hopen dat de slinger ooit terugkeert.
Een pluspunt is dat de Wokers elkaar even hard de duivel willen aandoen als niet-wokers. Het is een beetje als het terreurbewind van de Franse revolutie. Om niet gecanceld te worden moet je meer woke zijn dan alle anderen en dus ook andere wokers de duivel aandoen. Zoals J.K.Rowling. Feministe, progressief. Alleen op het punt van gender blijft ze bij het standpunt dat de biologie primeert. En voor dat éne niet-woke standpunt dat ze heeft is ze de meest vreselijke duivel voor wokers, die haar op alle mogelijke manieren willen cancelen of liever nog zien sterven.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Geweld moet uit de taal

Ik begrijp dat niet. Geweld is al teveel opzij gezet. Wij moeten dringend terug geweld een ereplaats in onze maatschappijen geven. De hoeveelheid geweld in onze wereld is veel te klein.

[Weyland]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Je kan alleen maar hopen dat de slinger ooit terugkeert.
Een pluspunt is dat de Wokers elkaar even hard de duivel willen aandoen als niet-wokers. Het is een beetje als het terreurbewind van de Franse revolutie. Om niet gecanceld te worden moet je meer woke zijn dan alle anderen en dus ook andere wokers de duivel aandoen. Zoals J.K.Rowling. Feministe, progressief. Alleen op het punt van gender blijft ze bij het standpunt dat de biologie primeert. En voor dat éne niet-woke standpunt dat ze heeft is ze de meest vreselijke duivel voor wokers, die haar op alle mogelijke manieren willen cancelen of liever nog zien sterven.

En de niet-wokers moeten eruitkomen als het mentaal stabielst.

Ik herinner me op IG nog een zoomer die zich afvroeg hoe dit ooit uitgezonden kon worden:

https://youtu.be/fQd5nzoeG88

Een hele hoop anderen: "in die tijd had men nog humor."

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Weyland

Ik vraag me af hoe we van dat woke-gedoe afgeraken. Humor wellicht en veel traantjes en tandengeknars. Op den duur de wet niet respecteren en je eigen ding doen, en masse. Hopelijk lukt dat ooit.

Heel de Westerse wereld leeft onder een extreem calvinistisch regime, zoals iemand hier ooit poneerde.

Jemig zeg... Bah.

het probleem is dat die wokes 100 % humorloos zijn, ze kunnen zelf niet met hun eigen lachen, dus dat is gewoon hopeloos.

[Weyland]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

het probleem is dat die wokes 100 % humorloos zijn, ze kunnen zelf niet met hun eigen lachen, dus dat is gewoon hopeloos.

Iedereen overtuigen is onmogelijk. Je moet anderen overtuigen wokies te negeren en geen authoriteit te gunnen, met humor als wapen.

[Zipper]

Pfffh, wat een mietjes-maatschappij is onze samenleving toch geworden

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Als men Roald Dahl al dient te herschrijven ...

Geloven die nu echt dat zo'n toestanden ook maar iets bijdragen aan het welbehagen van de (jonge) mensen die ze zeggen te verdedigen ? Mij lijkt het eerder omgekeerd. De meeste door de wokes tot slachtoffer benoemde jonge mensen hebben nog nooit zo slecht in hun vel gezeten als sinds men de aandacht zo op hen vestigt.

Roald Dahl als kinderliteratuur is inderdaad ouderwets. Ik heb hem nooit goed gevonden trouwens.

1. Er is niks op tegen om kinderversies van boeken uit te brengen. Dat gebeurt al jaar en dag. De huidige kinderversies van sprookjes bijvoorbeeld zijn allang gemoderniseerd.
2. Als die boeken bedoeld zijn voor een volwassen publiek dan is elke aanpassing uit den boze. Een boek is een product van zijn tijd en dient in originele uitvoering gelezen te worden.

[Weyland]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Roald Dahl als kinderliteratuur is inderdaad ouderwets. Ik heb hem nooit goed gevonden trouwens.

1. Er is niks op tegen om kinderversies van boeken uit te brengen. Dat gebeurt al jaar en dag. De huidige kinderversies van sprookjes bijvoorbeeld zijn allang gemoderniseerd

Onder een andere auteursnaam misschien, met de toegang tot het origineel intact. Ik vind ook niet dat we als schapen met de 'moderne tijd' mee hoeven te gaan indien een evolutie slecht is. We moeten het ons alleszins niet aantrekken.

De oude sprookjes waren alleszins oorspronkelijk voor volwassenen bedoeld, zoals Roodkapje en Doornroosje. Dat is dus lichtjes anders.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Weyland

Onder een andere auteursnaam misschien, met de toegang tot het origineel intact. Ik vind ook niet dat we als schapen met de 'moderne tijd' mee hoeven te gaan indien een evolutie slecht is. We moeten het ons alleszins niet aantrekken.

De oude sprookjes waren alleszins oorspronkelijk voor volwassenen bedoeld, zoals Roodkapje en Doornroosje. Dat is dus lichtjes anders.

Ja, maar je hebt mijn punt 2 weggelaten.
Ik ben radicaal tegen alle eufemiseringen, ‘aanpassingen’ of woking of hoe je het ook wil noemen van boeken, films etc. die bestemd zijn voor volwassenen.
Daar moet de doodstraf op staan.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ja, maar je hebt mijn punt 2 weggelaten.
Ik ben radicaal tegen alle eufemiseringen, ‘aanpassingen’ of woking of hoe je het ook wil noemen van boeken, films etc. die bestemd zijn voor volwassenen.
Daar moet de doodstraf op staan.

Is al gebeurd hoor, bijv. met de boeken van H.P.Lovecraft.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Is al gebeurd hoor, bijv. met de boeken van H.P.Lovecraft.

Roald Dahl heeft zelf ook al ‘aanpassingen’ aan zijn boeken goedgekeurd. Dan kan je er uiteraard weinig tegen inbrengen.
En uiteraard zijn er ook veel werken ‘hertaald’ opdat ze leesbaar zouden zijn voor de hedendaagse lezer.
Maar ik vind dat de uitgevers altijd zouden moeten vermelden wat de aanpassingen zijn. Dan kan de koper zelf beslissen of hij dat wil kopen.