COVID fake of niet?

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Heb je nu echt de kans laten liggen om een link te leggen met Zombies?
Je wordt soft Mambo.

Ik hou het op de 'Resident Evil' movies.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ze ging blijkbaar wel wat de mist in.
Alluminium sleutels zijn niet magnetisch. Maar niet alle sleutels zijn alluminium en velen zijn wel magnetisch.

Uiteraard grijpt men dat feit aan om haar wat belachelijk te maken.

(Niettemin kan men in bepaalde gevallen alluminium wel degelijk magnetisch maken.)

Dat magnetisme-verhaaltje is hier al weken geleden gedebunked, maar blijkbaar is uw frank nog altijd niet gevallen. (Haar sleutel daarentegen wel, meerdere keren )

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Dat magnetisme-verhaaltje is hier al weken geleden gedebunked, maar blijkbaar is uw frank nog altijd niet gevallen. (Haar sleutel daarentegen wel, meerdere keren )

Dat heeft ze idd niet goed voorbereid.

Maar we hebben nog de ziekenhuis versie waar het wel lukt onder toezicht van dokters. En veel anderen met electro meters.

[Mambo]

Postmortem molecular mapping by real-time polymerase chain reaction revealed relevant SARS-CoV-2 cycle threshold values in all organs examined (oropharynx, olfactory mucosa, trachea, lungs, heart, kidney and cerebrum) except for the liver and olfactory bulb. These results might suggest that the first vaccination induces immunogenicity but not sterile immunity.

https://www.ijidonline.com/article/S...364-7/abstract

https://www.facebook.com/732343819/p...73820/?app=fbl

In het kort.
Door de jab heeft zijn eigen immuunsysteem hem gedood.

Het ingespoten goedje was de vijand die overal zat en dan krijg je dit.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Postmortem molecular mapping by real-time polymerase chain reaction revealed relevant SARS-CoV-2 cycle threshold values in all organs examined (oropharynx, olfactory mucosa, trachea, lungs, heart, kidney and cerebrum) except for the liver and olfactory bulb. These results might suggest that the first vaccination induces immunogenicity but not sterile immunity.

https://www.ijidonline.com/article/S...364-7/abstract

https://www.facebook.com/732343819/p...73820/?app=fbl

In het kort.
Door de jab heeft zijn eigen immuunsysteem hem gedood.

Helemaal niet. Hij heeft covid opgedaan, en heeft wel degelijk een immunitaire reactie ertegen gehad, maar blijkbaar onvoldoende. Hij lijkt asymptomatisch aan corona gestorven te zijn.

Spike protein (S1) antigen-binding showed significant levels for immunoglobulin (Ig) G, while nucleocapsid IgG/IgM was not elicited.

wil zeggen dat hij een mature vaccin geinduceerde immuniteit had, en dat het virus zelf geen immuunreactie heeft opgeleverd (het original sin effect) tegen andere delen van het virus die niet in het vaccin zitten.

Hij zat propvol virus.

Hoewel hij geen symptomen vertoonde is hij wel gestorven aan een longontsteking en nierfalen.

Maw, hij heeft dus wel een antilichamen reactie gehad, die de infectie niet hebben tegengehouden, maar blijkbaar wel de symptomen niet zichtbaar hebben gemaakt.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Helemaal niet. Hij heeft covid opgedaan, en heeft wel degelijk een immunitaire reactie ertegen gehad, maar blijkbaar onvoldoende. Hij lijkt asymptomatisch aan corona gestorven te zijn.





wil zeggen dat hij een mature vaccin geinduceerde immuniteit had, en dat het virus zelf geen immuunreactie heeft opgeleverd (het original sin effect) tegen andere delen van het virus die niet in het vaccin zitten.

Hij zat propvol virus.

Hoewel hij geen symptomen vertoonde is hij wel gestorven aan een longontsteking en nierfalen.

Maw, hij heeft dus wel een antilichamen reactie gehad, die de infectie niet hebben tegengehouden, maar blijkbaar wel de symptomen niet zichtbaar hebben gemaakt.

De mrna vaccin gaf door gans zijn lichaam de instructies het spike proteine te maken. Daarop ging zijn lichaam in overdrive.

Hij is zonder covid symptoms gestorven.

Dat is de uitslag van het onderzoek.

[Mambo]

What is this a clip from?
In this 77th in a series of live discussions with Bret Weinstein and Heather Heying (both PhDs in Biology), discuss the state of the world though an evolutionary lens. Find more from us on Bret’s website (https://bretweinstein.net) or Heather’s website (http://heatherheying.com).

Was getting the Pfizer vaccine a mistake?
https://m.youtube.com/watch?v=qRQzGiJ0CQE&feature=share

[Mambo]

Gepubliceerd op 30 jan. 2021
COVID vaccine data is phenomenal.... Or is it!?

https://m.youtube.com/watch?v=4ru5LEP74b8&feature=share

Kort overzicht.
De data van het vaccin zit verborgen in een kluis en niemand kan die zien.

Ook niemand die kan zien wat de uitkomst er van is.

Onmogelijk om te besluiten dat het veilig/onveilig is of zal worden.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Helemaal niet. Hij heeft covid opgedaan, en heeft wel degelijk een immunitaire reactie ertegen gehad, maar blijkbaar onvoldoende. Hij lijkt asymptomatisch aan corona gestorven te zijn.

wil zeggen dat hij een mature vaccin geinduceerde immuniteit had, en dat het virus zelf geen immuunreactie heeft opgeleverd (het original sin effect) tegen andere delen van het virus die niet in het vaccin zitten.

Hij zat propvol virus.

Hoewel hij geen symptomen vertoonde is hij wel gestorven aan een longontsteking en nierfalen.

Maw, hij heeft dus wel een antilichamen reactie gehad, die de infectie niet hebben tegengehouden, maar blijkbaar wel de symptomen niet zichtbaar hebben gemaakt.

Maar dat wil wel zeggen dat hij zonder vaccin niet ging gestorven zijn, denk ik. Dan zou hij ziek geworden zijn en behandeld, waarbij hij nu door het vaccin niet ziek werd en dus onzichtbaar aan het virus kon dood gaan.

Of zie ik dat verkeerd?

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Maar dat wil wel zeggen dat hij zonder vaccin niet ging gestorven zijn, denk ik. Dan zou hij ziek geworden zijn en behandeld, waarbij hij nu door het vaccin niet ziek werd en dus onzichtbaar aan het virus kon dood gaan.

Of zie ik dat verkeerd?

Je ziet het beide verkeert.
Het vaccin heeft zitten broeden aan de buitenkant van de cellen. Zijn immuun systeem zag het als de vijand en viel alles aan.
Dan krijg je orgaanfalen.


Iets dat alle gevaccineerden te wachten staat.

[Mambo]

Dom Busby.
BBC STAF MEMBER.

Promoot de jab. Get it done folks.

Dom Busby is nu dood.

Hij promoot niet langer.

https://www.facebook.com/10003390928...66310/?app=fbl

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Dom Busby.
BBC STAF MEMBER.
Promoot de jab. Get it done folks.
Dom Busby is nu dood.
Hij promoot niet langer.

Waaraan is hij gestorven?
Dat schrijf je er weeral niet bij he, jij sloeber.

Blijkbaar denk je nog altijd dat Vaccinatie je onkwetsbaar maakt en onsterfelijk.
Gevaccineerden die voor een trein springen overleven dat doorgaans niet, ik weet dat je dat niet kan geloven, maar toch is het zo.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Maar dat wil wel zeggen dat hij zonder vaccin niet ging gestorven zijn, denk ik. Dan zou hij ziek geworden zijn en behandeld, waarbij hij nu door het vaccin niet ziek werd en dus onzichtbaar aan het virus kon dood gaan.

Of zie ik dat verkeerd?

Geen idee. Ik denk dat je gelijk hebt, maar gewoon omdat hij het waarschijnlijk opgedaan heeft van de verpleegster die hem vaccineerde

He died 4 weeks later from acute renal and respiratory failure

Het lijkt er dus dik op dat hij besmet is op ongeveer hetzelfde moment of heel kort nadat hij gevaccineerd werd.

Het is inderdaad eerder merkwaardig dat hij redelijk asymptomatisch was, maar dat dat toch niet belet heeft om er "stiekem" aan te sterven.

Het is een merkwaardig patroon. Men heeft blijkbaar slechts virus gevonden in zijn lijf, maar de antigene test en de PCR test toen hij leefde, en zelfs van zijn stoelgang, was negatief behalve de laatste dagen. Hij was opgenomen voor hevige diarree en dus in de niet-covid afdeling.

Maar merkwaardig genoeg heeft hij zijn kamergenoot in het ziekenhuis wel besmet en is hij nadien wel positief geworden (bij zelfs lage cyclus PCR, dus veel virus). In het artikel zeggen ze dat hij waarschijnlijk besmet werd door zijn kamergenoot, maar dat houdt geen steek, het zou dezelfde dag nog zijn, en een paar dagen voor zijn dood.

Daarentegen, hij lijkt gestorven te zijn aan een bacteriële pneumonie en een dysfunctioneren van zijn nieren. Hij had ook een ontstoken hartspier (van vaccinatie ?). Zijn nieren waren al in een heel slechte toestand.

[Mambo]

Nog een dokter dood na vaccinatie.

32 jaar.
Ze vragen wat hulp. https://youtu.be/8MpEx43ESZo

[Mambo]

NieuwsDuitsland
Bedrog met bezetting op intensieve: Duitse ziekenhuizen manipuleerden bezettingsgraad
Illustratiebeeld. Beeld Kay Nietfeld/dpa
Illustratiebeeld.Beeld Kay Nietfeld/dpa
Een rapport van de Federale Rekenkamer (BRH) onthult een van de grootste schandalen tijdens de coronapandemie in Duitsland. Duitse ziekenhuizen manipuleerden de bezettingsgraad op intensieve zorg, zodat ze financiële steun van de overheid zouden krijgen. De federale regering was naar verluidt al maanden op de hoogte van de fraude, maar hield het geheim. Dat bericht de Duitse nieuwswebsite Bild.

TTR11 juni 2021, 9:47
Als abonnee heeft u altijd toegang tot alle artikels op demorgen.be en in de app

Bondskanselier Angela Merkel waarschuwt in oktober vorig jaar dat “het gezondheidssysteem binnen enkele weken zijn grenzen zou kunnen bereiken. “De Vereniging van IC-artsen (DIVI) heeft zojuist gewezen op de verslechterende situatie”, luidde het toen. Amper een week later waarschuwt ook minister van Volksgezondheid Jens Spahn dat “het te laat is als de IC-afdelingen vol liggen met coronapatiënten.”


Midden november treedt de nieuwe wet rond de ziekenhuisfinanciering in werking. Voorwaarde: er gaat enkel geld naar de ziekenhuizen als minder dan 25 procent van de IC-bedden vrij is. Bild meldt niet veel later op basis van verschillende bronnen dat het aantal vrije IC-bedden hoger ligt en de alarmerende berichten over een tekort overdreven zijn.

MELDING
Het Robert Koch Instituut (RKI), de Duitse tegenhanger van Sciensano, neemt in januari contact op met het ministerie van Volksgezondheid. Het vermoedt “dat sommige ziekenhuizen meer ingenomen IC-bedden rapporteerden dan in werkelijkheid het geval was”. Dat blijkt naar verluidt uit “verschillende telefoontjes en talloze e-mails”. De situatie kan niet meer exact ingeschat worden, zo waarschuwt het RKI.

ADVERTENTIE


Enkele maanden later, in april, zegt Merkel dat “de artsen op IC de ene na de andere oproep tot hulp doen”. Nu duikt de vraag op hoe dramatisch de situatie werkelijk was in de Duitse ziekenhuizen, zo schrijft Bild. “Wat wist de kanselier van de gigantische manipulatie die de RKI had gemeld?” In alle ziekenhuizen, behalve in Schleswig-Holstein, was minder dan 25 procent van de IC-bedden vrij op 7 juni dit jaar. Dat blijkt uit een grafiek van Bild op basis van gegevens uit het DIVI-Intensivregister.

REACTIE OVERHEID
Het federale ministerie van Volksgezondheid zegt dat het RKI er op had gewezen dat “de vrees niet met gegevens of analyses kon onderbouwd worden”. Ondanks de “concrete informatie” uit de brief van het RKI “waren er geen betrouwbare bevindingen die aantoonden dat het aantal gerapporteerde ingenomen IC-bedden hoger lag dan in werkelijkheid het geval was”.

Ook verklaart het federale ministerie van Volksgezondheid dat het “in het kader van de vrees van het RKI direct actie heeft ondernomen om de mogelijke situatie op verschillende niveaus tegen te gaan.” De minister van Volksgezondheid “werd op de hoogte gebracht van mogelijke tegenstrijdigheden in de rapporten.” Een regeringswoordvoerder van de Kanselarij vertelde aan Bild echter dat het “geen kennis” had van bedrog met de bezettingsgraad op intensieve zorg.

[Mambo]

En er is fraude over vele overuren van dokters die ze niet deden.

Maar daar heb ik nog geen verdere info over.

T'is de moeite naar het schijnt.

Pfff...droog in onze kakkers genaaid

[Mambo]

Komt er op neer dat je alle grafiekjes over golven en aantallen verticaal kunt klasseren.

En maak me niet wijs dat degenen die het konden weten...niets wisten.

De virologen op kop. En indien ze dat niet wisten heeft hun functie ook verder geen zin meer.

[Mambo]

Ik lees net op de tamtam dat de deense rode duivel die net doodgevallen is op het veld ook onlangs gevaccineerd was.

Het zal toevallig wel weer toevallig uitdraaien.

[Jan Janssen]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ik lees net op de tamtam dat de deense rode duivel die net doodgevallen is op het veld ook onlangs gevaccineerd was.

Het zal toevallig wel weer toevallig uitdraaien.

Ik had het in een andere draad ook aangehaald. Maar ja 1 kan nog toeval zijn, maar als er nog 1 of 2 bijkomt hebben ze toch een probleem om dat uit te leggen.

[Mambo]

Marc Van Ranst met grond gelijk gemaakt in open brief
Geschreven Door Redactie op 2 sep, 2020
Deel
105.513
“Vanaf nu negeer ik u, de informatie die u ons toespeelt en al zeker de ongevraagde raadgevingen waar u om de haverklap mee uitpakt.”

‘Finita la commedia’, vrij vertaald, ‘gedaan met lachen”: zo zou je de situatie van acteurs/actrices en de hele evenementensector in van ons land kunnen samenvatten. Op aanraden van de ‘experten’ is de artiest de vergeetput ingegooid. Zo nu en dan hoor je nog een machteloze reutel, maar de stemmen bereiken nooit de oren niet voor wie ze bedoeld zijn.

En dan is er de open brief van Peter Perceval, een brief die leest als een corona-roman. Peter Percval is een Vlaamse acteur, toneelregisseur en -producent en komt uit een theaternest. Luc, Stefan en Jeroen Perceval zijn zijn geniale broers, An Nelissen is zijn echtgenote.


bron: Facebook
Peter Perceval is in zijn vlijmscherpe pen gekropen en het is raak. “U (Van Ranst) bent handiger in het politieke spel van paraplu’s opentrekken dan u zelf wil doen geloven. Jan Jambon kan nog iets van u leren!”, schrijft hij. “U bent de Jan Mulder van het crisisbeheer. De bewering dat er een oorzakelijk verband is tussen het teruglopen van de besmettingen én de maatregelen is net zomin te bewijzen als het tegendeel. Gewoon omdat er aan de basis geen tegenproef werd genomen.”

We laten hem liever zelf aan het woord.

Bij deze, de open brief aan Marc Van Ranst van Peter Perceval:



Geachte heer Van Ranst,
Beste Marc,

Wat hoor ik toch allemaal? U wordt beschimpt en bedreigd! Wat een treurig nieuws. U, die zich als kleine generaal op de boeg van het Belgische coronaschip hebt gezet, als was u Napoleon zelve, wordt nu door een bende ongekwalificeerde hekelaars gekielhaald? U, de uitvinder van de begrijpende frons, wordt met pek en veren besmeurd? Onbegrijpelijk! Gelukkig ervaart u dat zelf helemaal anders. Met bijzondere gretigheid deelde u een filmpje van de man die u verbaal aanviel op het station van Mechelen via de sociale media, zodat de politie onmiddellijk kon overgaan tot identificatie van de onverlaat. Want iedereen weet inmiddels: als er geen beelden van een misdrijf zijn, beweegt het gerecht doorgaans niet in dit land. Wie weet komt er een parlementaire onderzoekscommissie van! Vervolgens verkocht u de heer Torfs Rik, professor in bijberoep zoals uzelf, een linkse hoek op twitter door hem te blokkeren op uw twitterfeed. Voorwaar het ergste wat roeptoeters mekaar kunnen aandoen op sociale media! Tenslotte reageerde u via dezelfde weg meteen op het plan van de Heer De Kerpel, ondernemer en NVA-mandataris, om een gerechtelijke klacht tegen u in te dienen. U klasseerde het per direct als een partijpolitiek manoeuvre van de NVA! Ik wil u dan ook oprecht bedanken met deze brief voor alles wat u mij heeft geleerd. Want eindelijk heb ik het begrepen, beste Marc!

Eindelijk heb ik begrepen hoe de vork in de steel zit bij de hoofdrolspelers in de coronacrisis. En nee, ik ben nog altijd geen aanhanger van buitenmaatse complottheorieën, noch situeer ik mezelf in een politiek kamp dat u tegenstaat. Integendeel. Maar sinds u een korte maar duidelijk deugddoende vakantie spendeerde in uw eigen tuin en u met vernieuwde energie uw rol van expert-tegen-wil-en-dank speelt, wordt het alsmaar duidelijker: u geniet van tegenwind. Wat zeg ik? U put er energie uit! Daarmee bent u een lichtend voorbeeld voor ons allen in deze crisis.



In uw beste momenten doet u mij denken aan de films van Don Camillo. Herinnert u het zich nog, Marc? Die verloren, regenachtige zaterdagen uit onze jeugd toen de nationale tv-zender ons trakteerde op de -toen al aftandse- na-oorlogse filmreeks waarin de Franse komiek Fernandel bij wijze van katholieke propaganda een pastoor speelde die een parochie moest aanvoeren in een Italiaans dorp met een communistische burgemeester genaamd Pepponé? Deze twee tegenpolen konden elkaars bloed drinken en tegelijk konden ze ook niet zonder elkaar. Hun antagonisme gaf zin aan hun bestaan! En zo lijkt het ook met u te zijn: zonder tegenstand, lijkt u niet te kunnen functioneren. Ik zal niet zover gaan om u een agent provocateur te noemen, zoals de heer Francken uit Lubbeek dat pleegt te doen, maar het valt toch niet te ontkennen dat u er plezier in schept om de tegenstand op te zoeken. En als die er niet is, dan deinst u er niet voor terug om die zelf te creëren. Om ze dan vervolgens met een zorgvuldig voorbereid bon-mot neer te sabelen.

In deze pandemische tijd, doet u dat door iedereen die de inschattingen van de GEES in twijfel trekt, publiekelijk over de knie te leggen. Nochtans valt er over die beoordelingen wel meer dan één kritische bedenking te maken. Zo hebt u ons samen met uw collega’s opgezadeld met het onzalige fenomeen der “sociale bubbels”, om maar één ding te noemen. Nog los van het feit dat ik volstrekt allergisch ben aan het woord “bubbels”, vooral omdat het meestal gebruikt wordt door huisvrouwen die hun drankverslaving willen vermommen als een onschadelijke vrijetijdsbesteding, weet na 6 maanden nog altijd niemand wat we nu eigenlijk moeten verstaan onder die “bubbel”. Ik ben het eens gaan opzoeken en in het beste geval kan je zeggen dat de meningen over de definitie ervan nogal uiteenlopen. De ene expert spreekt van “het absolute aantal mensen met wie je contact mag hebben”, terwijl de andere beweert dat het gaat over “het aantal mensen met wie je intiem sociaal contact mag hebben op minder dan anderhalve meter.” En omdat niemand er wijs uit geraakt, is er ondertussen ook geen zinnig mens die er zich nog aan houdt. Voor experten als u is het dan weer een reden om iedereen die het niet snapt te behandelen als een minkukel, een ééncellige die niet zou misstaan in de cast van “Temptation Island”. En omdat we sowieso te dom zijn om te snappen waar jullie als experten mee bezig zijn, moeten we het ook niet in ons hoofd halen om er bedenkingen bij te hebben. Zo koopt u dus peis en gemoedsrust af. Geniaal!

Nog een proeve van uw tegenwinderigheid? Wel, het expertencomité, waar u prominent lid van bent, houdt nog altijd vast aan de bewering dat we ons eigenlijk niet teveel kunnen permitteren zolang er geen vaccin is tegen Covid19. Er zijn verstandige mensen die met de officiële cijfers in de hand beweren dat het in ons land wel meevalt met de besmettingen en de gevolgen ervan. Zelfs in die mate dat hier en daar in vraag wordt gesteld of er eigenlijk wel sprake was van een “tweede golf”. Van uw kant stelt u ferm dat die meevaller het gevolg is van de maatregelen. In een interview met Knack spreekt u zelf over de “preventieparadox”. Goed gevonden! Want als je er zo’n naam op plakt, lijkt het al gauw alsof het een werkelijk onderzocht wetenschappelijk fenomeen is. Niet is minder waar. De bewering dat er een oorzakelijk verband is tussen het teruglopen van de besmettingen én de maatregelen is net zomin te bewijzen als het tegendeel. Gewoon omdat er aan de basis geen tegenproef werd genomen. Dat is pure logica. We weten gewoon niet hoe het zou uitgedraaid zijn als er géén maatregelen zouden genomen zijn. Uw medestanders en collegae beweren dat ze dit wel weten: ze zeggen dat we dan namelijk in Amerikaanse of godbetert Braziliaanse toestanden verzeild zouden geraakt zijn. Waarbij ze voorbijgaan aan het gegeven dat we eind maart daadwerkelijk Amerikaanse en Braziliaanse toestanden hebben meegemaakt, maar dat onze gezondheidszorg, hoewel mank, er toch voor instond dat mensen niet aan hun lot overgelaten werden zoals bij de dorpspotentaten aan de andere kant van de oceaan. Maar goed: als argumenten allemaal niet helpen, dan wordt cijferwichelaar Gert Molenberghs van stal gehaald die in geen tijd prachtige grafiekjes uit zijn Nostradamus-hoed kan toveren. Die tonen hoe groot de schade wel niet had kunnen zijn indien we eventueel niet braaf hadden geluisterd. Ik wil maar zeggen: het is gewoon briljant hoe u en uw collega’s kritische bedenkingen van tafel blijven vegen zonder onderzoek.

Met de club experten voert u dus een klassiek geworden schouwspel op dat qua herhalingen niet moet onderdoen voor de eindeloze cyclus van FC De Kampioenen. Helemaal dolletjes werd het vorige week, toen het verzet tegen de defacto expertenregering waarmee u het land momenteel bestuurt, zich manifesteerde in een paar open brieven die in de media opgepikt werden. Op dat moment deden u en mevrouw Vlieghe wat de corona-experten telken male doen wanneer zij merken dat hun geloofwaardigheid begint af te brokkelen: jullie steken het op de anderen. Al enkele maanden moeten we dan horen dat: “De communicatie van de regering te wensen overlaat” en dat “de experten alleen maar advies geven en dus niet verantwoordelijk zijn voor de beslissingen die genomen worden.” Een briljant bewijs van het feit dat u handiger bent in het politieke spel van paraplu’s opentrekken dan u zelf wil doen geloven. Jan Jambon kan nog iets van u leren! Daarbij wil ik toch even herinneren aan die paar keren dat de regering een advies van de GEES ietsje breder interpreteerde dan u bedoelde. Toen zaten u en/of mevrouw Vlieghe binnen de kortste keren in de tv-studio’s verongelijkt te pruilen dat “dit niet de bedoeling was” en dat er volgens jullie “ernstige gevolgen zouden zijn”.

Ja, Marc, sinds het begin van de coronacrisis hebt u zich geprofileerd als de Jan Mulder van het crisisbeheer. U bent steeds bereid om op alle mogelijke vragen te antwoorden, ook al bevindt het onderwerp zich ver buiten de grenzen van uw vakgebied. Hulde daarvoor! Ik vermoed dat u net zoals Ben Weyts ondertussen uw eigen cameraploeg hebt. Wat zeg ik, u kennende bent u zélf uw eigen cameraploeg. Wat me eraan doet denken: hebt u reeds uw eigen tiktok-account? Het zou een prachtige manier zijn om uw aanhoudende onheilsboodschappen met gekke dansjes de wereld in te sturen! Net als Clark Kent kan u dan overal verschijnen waar er onheil is, maar in plaats van uw supermanpak aan te doen om er iets aan te doen, kan u dan met een leuk dansje onderlijnen dat het allemaal heel erg is en dat iedereen vooral moet zwijgen en luisteren!

Vergis u niet: ik ben u uiterst dankbaar voor dit alles, beste Marc. Want u hebt mij, alleen al door uw mediagedrag, prachtige inzichten geschonken. Dat zit zo: als een crisis mij en mijn bezigheden in het theater en als lesgever zo diep raakt dat mijn hele bestaan op de helling komt te staan, dan ga ik in de eerste plaats op zoek naar informatie. Kwestie van goed te overwegen hoe ik verder kan zonder te verzuipen. Bekijk het zo: je hebt mensen die WC-papier hamsteren, ik ga informatie hamsteren. Niet eender welke informatie natuurlijk. Ik kan heus wel onderscheid maken tussen goed klinkende onzin en dingen die echt kunnen kloppen. Dat heb ik geleerd tijdens mijn studies en mijn werk op de universiteit waar kritisch bronnenonderzoek één van mijn lievelingsbezigheden was. Ik ben dan ook gevormd in een instelling waar het vrij onderzoek hoog in de waardenschaal staat. Sinds het begin van de coronapandemie ga ik dus over de hele wereld op zoek naar tegensprekelijke bewijzen die me kunnen leren hoe we met dit alles zouden kunnen omgaan. Dat heeft me na 6 maanden in de eerste plaats geleerd dat er vele interpretaties zijn van de gegevens die u en uw collega’s gebruiken om uw conclusies te onderbouwen. Alleen verstaat u de kunst te beweren dat er geen enkel alternatief is. Daaruit kan ik enkel concluderen dat u de tijd die u doorbrengt voor camera’s beter zou besteden aan het lezen van de overdaad aan onderzoek die ondertussen gepubliceerd werd. Want dan zou u nu misschien niet zo hard schrikken van het afbrokkelen van dat beroemde “draagvlak”. Het is in deze digitale tijd nu eenmaal minder makkelijk om mensen in de hand te houden dan om dat met labo-ratten te doen.

Daarom heb ik besloten om u te bannen uit mijn informatiestroom, geachte Marc. U draagt immers niks bij aan oplossingen. U staat alleen maar te roepen hoe erg het allemaal is en te schelden op iedereen die het niet eens is met u. Ja, af en toe gooit u ons eens een visje toe. Met een grijns die voor sympathie moet doorgaan, kondigde u af dat 1 meter afstand nu wel voldoende is in een theaterzaal. Alsof u het zelf bedacht had! Keizerlijk gaf u ons de toestemming om te proberen onze kost te verdienen, hoewel dat helemaalniet uw beslissing was.

Het doet me allemaal net iets teveel denken aan het beroemde verhaal van de Gilette-mesjes. Na wereldoorlog I zat de fabrikant van de scheermesjes met een probleem omdat een aanzienlijk deel van zijn cliënteel werd gedood tijdens de oorlog. Wat hebben de marketinglui van Gilette toen bedacht als remedie voor de slinkende verkoopcijfers? Een zorgvuldig geconstrueerde nieuwsstroom via filmsterren en glamourmagazines waarin vrouwen werd wijsgemaakt dat okselhaar echt wel vies was en niet hoorde als je een echte dame wilde zijn. Ook uw aanhoudende onheilsboodschappen dienen dus wellicht een doel. Als het niet uw persoonlijke PR is of die van de instelling waar u werkt, dan toch tenminste het welzijn van uw ego. Daar werk ik vanaf heden niet meer aan mee.

Dit is dus een afscheidsbrief, waarde Marc. Vanaf nu negeer ik u, de informatie die u ons toespeelt en al zeker de ongevraagde raadgevingen waar u om de haverklap mee uitpakt.
U profileert zich weliswaar graag als Don Quichot die vecht tegen de windmolens, maar eigenlijk bent u zelf de windmaker én de windmolen. Hoe meer wind u maakt, hoe meer energie u daaruit put. U waant zich als het ware Don Camillo en Pepponé tegelijkertijd! Ja, u bent ongetwijfeld een God in het diepst van uw gedachten. Maar u staat mijn creativiteit onbedaarlijk in de weg en dus kies ik er nu voor om daar geen rekening meer mee te houden. Oef, ik voel mij al veel beter! Het ga u goed.

Tot nooit meer,
Rehabiliterend theatermaker,
Peter Perceval



Lees ook
Dankzij deze truc kun je bijna kosteloos je woning isoleren
Dankzij deze truc kun je bijna kosteloos je woning isoleren
Sponsored | IsolatieExperts
5 goede redenen om vandaag nog te gaan beleggen.
5 goede redenen om vandaag nog te gaan beleggen.
Sponsored | BUX Gratis Download
50 jaar geleden maakte 'Mira' ophef in Vlaanderen
50 jaar geleden maakte 'Mira' ophef in Vlaanderen
P-magazine
In Delft doen ze het graag waar ze betrapt kunnen worden (video)
In Delft doen ze het graag waar ze betrapt kunnen worden (video)
P-magazine
Huiseigenaar ontdekte briljante bespaartruc
Huiseigenaar ontdekte briljante bespaartruc
Sponsored | Bespaarkiosk | Financieel Voordeel
Hoge premies voor zonnepanelen en thuisbatterij blijkt schot in de roos
Hoge premies voor zonnepanelen en thuisbatterij blijkt schot in de roos
Sponsored | Duurzaamheidsvergelijker
Ex van Max Verstappen showt ons haar perfecte lijf (foto’s)
Ex van Max Verstappen showt ons haar perfecte lijf (foto’s)
P-magazine
53-jarige Baywatch-actrice is nu strakker dan 25 jaar geleden
53-jarige Baywatch-actrice is nu strakker dan 25 jaar geleden
P-magazine
Marc Van Ranstopen briefPeter Perceval
Deel
Lees ook
Waarom wij dit ‘wansmakelijke’ filmpje over Marc Van Ranst deelden

“Marc Van Ranst liegt!” (video)

Van Ranst voelt zich te goed om in debat te gaan

Van Ranst blijft tekeer gaan als een duiveltje in een wijwatervat

Sammy Mahdi keurt de provocerende acties van Van Ranst af en niet af

Safehouse van Marc Van Ranst is deze café (video)

Van Ranst daagt om half drie ‘s nachts aanhangers van Conings uit op Telegram

“Marc Van Ranst heeft vijanden omdat ze jaloers op hem zijn”

Vijftigjarige Koen J. aangehouden op verdenking van bedreigen van Marc Van Ranst

Siegfried Bracke ontketent open Twitteroorlog met Marc Van Ranst

Reacties

Meest gelezen

Dit was vrouwelijk Tomorrowland 2019 (foto’s)

30 jul, 2019
Dit was vrouwelijk Tomorrowland 2017 (fotospecial)

1 aug, 2017
Zo ziet de knapste vrachtwagenchauffeur ter wereld eruit in…

14 jan, 2021
Bloedmooie Antwerpse Natalia Stru toont zich van haar meest…

7 sep, 2020
Rondborstige Viki is het beste wat Rusland te bieden heeft

8 feb, 2021
Recente Berichten

Niet iedereen is fan van regenboogzebrapad in Tervuren

12 jun, 2021
Plots werd voetbal de belangrijkste bijzaak van de wereld

12 jun, 2021
Luxemburgse firma ROJOLUK van Lukaku nog steeds actief

12 jun, 2021
Twee ogen zo bruin ( foto’s)

12 jun, 2021
En toen liep de lucht uit de ballonnen van Anthony De Clerck

12 jun, 2021
Facebook
Volg ons op Facebook

Twitter
Volg ons op Twitter

Instagram
Volg ons op Instagram

Youtube
Volg ons op Youtube
PNWS.BE
P-Magazine
P-magazine– Vlaanderens bekendste website. Actualiteit, koken, bloedmooie vrouwen, gloednieuwe auto’s, vernuftige gadgets, de meest opmerkelijke passages in de film-, game- en techwereld, … Wij brengen elke dag een nieuwe portie ontspannend lees- en praatvoer.

ADVERTEREN BIJ P-MAGAZINE– Wil je meer visibiliteit of een groter bereik? Wij helpen je graag verder om te adverteren via P-Magazine! Neem contact op.

Redirect when idle
Schrijf je in op onze nieuwsbrief
Naam

E-mail


AVG/GDPR:
Ik heb de Privacy policy gelezen en ga akkoord dat PNWS mijn gegevens opneemt voor de nieuwsbrief.*


* is een verplicht veld.
PNWS.BE
Home
Nieuws
Eiyou
Babes
Boys & Toys
Showbizz
Life
Magazines
Heb jij ‘m nog?
Abonneren
Contact
Enige vragen of opmerkingen? Wij helpen je graag verder! Neem contact op.

ALGEMENE VOORWAARDEN

Nieuws Eiyou Babes Boys & Toys Showbizz Life Magazines Heb Jij ‘M Nog? Abonneren
© 2021 - All Rights Reserved.PNWS