Russische vlag op het parlement van de Krim

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

"Younger People, Educated More Likely to See Benefit"
"People Living in Fear More Likely to See Harm"

Omdat jonge mensen de Sovjet-Unie enkel kennen van hun ouders of de geschiedenisboeken logisch he. De overgrote meerderheid van degene die de Sovjet-Unie echt gekend hebben, zijn nostalgisch, en lang niet alleen in Rusland;

Ik denk niet, nee ik ben zeker, dat er in landen als Kenia geen enkele nostalgie is voor het Britse rijk (behalve van bij de 0,3% "white Kenyans").
Dat is het grote verschil met de Sovjet-Unie, de vergelijking is bij het haar getrokken. Het Britse rijk, dat was koloniale uitbuiting. De etnische Britten waren overal de baas, zelfs in gebieden waar ze maar een kleine minderheid waren zoals Kenia. In de Sovjet-Unie hadden alle republieken ongeveer dezelfde levensstandaard, ook de Aziatische, en waren de Russen zelfs in de algemene leiding in de minderheid.

Ja de Balten waren tegen hun zin bij de Sovjet-Unie. De andere Oost-Europese landen waar U het over heeft waren geen deel van de Sovjet-Unie.


People Living in Fear More Likely to See Harm

En toch merk je dat de Sovjet-Unie het minst populair is of gemist wordt in zware dictaturen als Turkmenistan of Kazachstan.
En het meest populair in landen die het Westen als democratieën beschouwt zoals Kyrgyzstan en Armenië.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Omdat jonge mensen de Sovjet-Unie enkel kennen van hun ouders of de geschiedenisboeken logisch he. De overgrote meerderheid van degene die de Sovjet-Unie echt gekend hebben, zijn nostalgisch, en lang niet alleen in Rusland;

Ik denk niet, nee ik ben zeker, dat er in landen als Kenia geen enkele nostalgie is voor het Britse rijk (behalve van bij de 0,3% "white Kenyans").
Dat is het grote verschil met de Sovjet-Unie, de vergelijking is bij het haar getrokken. Het Britse rijk, dat was koloniale uitbuiting. De etnische Britten waren overal de baas, zelfs in gebieden waar ze maar een kleine minderheid waren zoals Kenia. In de Sovjet-Unie hadden alle republieken ongeveer dezelfde levensstandaard, ook de Aziatische, en waren de Russen zelfs in de algemene leiding in de minderheid.

Ja de Balten waren tegen hun zin bij de Sovjet-Unie. De andere Oost-Europese landen waar U het over heeft waren geen deel van de Sovjet-Unie.


People Living in Fear More Likely to See Harm

En toch merk je dat de Sovjet-Unie het minst populair is of gemist wordt in zware dictaturen als Turkmenistan of Kazachstan.
En het meest populair in landen die het Westen als democratieën beschouwt zoals Kyrgyzstan en Armenië.

ok tomm, als je selectief blind wilt zijn, doe maar. Ik koester ook geen hoop of zo om u op andere gedachten te brengen. Dat lukt toch niet.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Ja, in the grand scheme of things, kan je de oorlog in Oekraine zien als de laatste stuiptrekking van een voormalige wereldmacht. Het enige dat Rusland nu nog belangrijk maakt zijn de kernwapens en in minder mate de natuurlijke rijkdommen. De tijd dat ze qua imperium op gelijke voet stonden met VS, hoe graag ze dat nu nog altijd willen, is toch al een tijdje gepasseerd. De VS is intussen al een tijdje gepivoteerd naar China en daar verandert deze oorlog niet veel aan. De komende decenia zullen waarschijnlijk voor het Chinese imperium zijn; geen idee in welke vorm. HK is al ingelijfd, Taiwan het volgende slachtoffer wsk en dan... (?)

Het zal hard wakker worden voor de Russen (incl. Putin) als ze realiseren dat Rusland niet meer zo belangrijk is... en gevaarlijk ook; een kat in nauw maakt vreemde sprongen. Ik zie Putin nog wel in staat "to go out with a bang", letterlijk dan...

Ik begrijp 100% wat je bedoelt omtrent HK ingelijfd. Correct, maar met ietske meer nuancering, gezien van hier. (mijn mening.)
Taiwan: Xi ziet en denkt. Dat maakt een verschil (hopelijk) met die boertige Russen.
Op dit ogenblik heeft hij goedkopere energie plus een betere kijk op de reactie van de massa en het Westen. Hopelijk leerzaam. Win-win.
(BURGERS -> aka bevolking van/in HK & Taiwan hé, niet politiekers.)

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dan wordt Brussel ook een parkeerplaats. Net als Amsterdam en Den Haag. Tenminste na 1000 jaar of zo als de nucleaire straling verdwenen is.

Is het werkelijk dat wat U wil? Liever de wereld kapot dan de Russen hun beperkte objectieven laten halen?

Liever de lucht in dan dat de imperialistische tsaar Poetin zijn zin krijgt.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dan wordt Brussel ook een parkeerplaats. Net als Amsterdam en Den Haag. Tenminste na 1000 jaar of zo als de nucleaire straling verdwenen is.

Is het werkelijk dat wat U wil? Liever de wereld kapot dan de Russen hun beperkte objectieven laten halen?

Puntgave weergave van de redenering dat je moet toegeven aan dreiging met geweld.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dan wordt Brussel ook een parkeerplaats. Net als Amsterdam en Den Haag. Tenminste na 1000 jaar of zo als de nucleaire straling verdwenen is. Is het werkelijk dat wat U wil? Liever de wereld kapot dan de Russen hun beperkte objectieven laten halen?

Tegen mijn goesting maar: dat klinkt niet te erg!
Dat is 't waard om de Russen te kloten.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dan wordt Brussel ook een parkeerplaats. Net als Amsterdam en Den Haag. Tenminste na 1000 jaar of zo als de nucleaire straling verdwenen is.

Is het werkelijk dat wat U wil? Liever de wereld kapot dan de Russen hun beperkte objectieven laten halen?

Het Westen wil met beperkte middelen de Russen terug in hun kot dirigèren door hen te isoleren, dan kunnen zij zonder verderfelijke invloed van het westen hun communisme herinstaleren, is dat niet wat ge wilt?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Tegen mijn goesting maar: dat klinkt niet te erg!
Dat is 't waard om de Russen te kloten.

Omdat u aan de andere kant van de wereld woont.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Ik begrijp 100% wat je bedoelt omtrent HK ingelijfd. Correct, maar met ietske meer nuancering, gezien van hier. (mijn mening.)
Taiwan: Xi ziet en denkt. Dat maakt een verschil (hopelijk) met die boertige Russen.
Op dit ogenblik heeft hij goedkopere energie plus een betere kijk op de reactie van de massa en het Westen. Hopelijk leerzaam. Win-win.
(BURGERS -> aka bevolking van/in HK & Taiwan hé, niet politiekers.)

Mja, is nu het enige wat Xi momenteel weerhoudt om iets "assertiever" te zijn tav Taiwan dat hij zich nog niet sterk genoeg voelt t.a.v. de VS? Zodra Chinees leger zich sterk genoeg voelt, gaan ze er toch gewoon voor, of de Taiwanezen dat nu zelf willen of niet.

Enfin, daar vrees ik toch voor

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

ok tomm, als je selectief blind wilt zijn, doe maar. Ik koester ook geen hoop of zo om u op andere gedachten te brengen. Dat lukt toch niet.

Ik geef enkel de feiten weer. U hebt nooit in de SU gewoond kent het enkel van de koude oorlogspropaganda en toch denkt u het beter te weten dan de mensen die er daadwerkelijk leefden.

De SU is het meest populair in landen die nu als democratieen beschouwd worden. (zie de opiniepeiling)
Hoe verklaart u dat?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Liever de lucht in dan dat de imperialistische tsaar Poetin zijn zin krijgt.

Dat is wel een statement. Dus liever heel de wereld kapot en iedereen dood dan dat Poetin zijn zin krijgt?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Het Westen wil met beperkte middelen de Russen terug in hun kot dirigèren door hen te isoleren, dan kunnen zij zonder verderfelijke invloed van het westen hun communisme herinstaleren, is dat niet wat ge wilt?

Poetin is geen communist, een van de vele westerse leugens.
En de Russen gaan niet meer weg uit Zuid-Oost Oekraine.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ik geef enkel de feiten weer. U hebt nooit in de SU gewoond kent het enkel van de koude oorlogspropaganda en toch denkt u het beter te weten dan de mensen die er daadwerkelijk leefden.

De SU is het meest populair in landen die nu als democratieen beschouwd worden. (zie de opiniepeiling)
Hoe verklaart u dat?

pffft, zie mijn eerder reactie.

Ik heb geen zin in een rondje staart lopen Tomm, doe dat maar zonder mij.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Puntgave weergave van de redenering dat je moet toegeven aan dreiging met geweld.

Tja moest NAVO ingrijpen is dat ook geweld he. Het Westen heeft zoveel eeuwen een geweldsmonopoli gehad dat ze het niet meer gewend zijn te moeten inbinden.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Het Westen heeft zoveel eeuwen een geweldsmonopoli gehad

wtf...

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

pffft, zie mijn eerder reactie.

Ik heb geen zin in een rondje staart lopen Tomm, doe dat maar zonder mij.

Ja maar u verklaarde dat de mening van degene die de ontbinding een slechte zaak vinden (de meerderheid in de meeste landen) voorkomt uit angst. Maar het is net in landen die kleurenrevoluties gehad hebben dat de SU het populairst is? En in totalitaire landen als Turkmenistan is de SU minder populair. Ze zouden ook dom zijn.

In werkelijk heeft u geen verklaring voor de overheersende mening in die landen. Die spoort niet met uw wereldbeeld.

Dit alles is wel belangrijk ook in deze draad want bvb. Poetin stelt zijn Euraziatische Unie voor als een opvolger van de SU.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

wtf...

Van eind 19dee eeuw of zo tot WOII was het Westen heer en meester over de wereld. Uitzonderingen waren Japan. Ook het Ottomaanse rijk en Rusland maar die waren in verval.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Poetin is geen communist, een van de vele westerse leugens.
En de Russen gaan niet meer weg uit Zuid-Oost Oekraine.

moge het de vruchtbaarheid van de grond ginder ten goede komen.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dat is wel een statement. Dus liever heel de wereld kapot en iedereen dood dan dat Poetin zijn zin krijgt?

Als Rusland Oekraïne verslaat in deze idiote oorlog, zijn de Baltische landen de volgende slachtoffers. Een atoombom kan de Russische imperialisten terug drijven.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

In werkelijk heeft u geen verklaring voor de overheersende mening in die landen. Die spoort niet met uw wereldbeeld.

Allé kom, ik zal iets meer tijd pakken dan.

Het antwoord: nostalgie