Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
25 maart 2016, 07:40 | #2261 | |
Banneling
Geregistreerd: 2 september 2013
Berichten: 29.811
|
Citaat:
Zoals je weet, heb ik enkele "momenten" in het leven "vastgegrepen" en schuwde ik geen ervaring in het zijn. Ik ben daarna heel anders op het leven gaan kijken. Het bewust-zijn vasthouden in het verschuivend hier en nu is een uitdaging op zich. Er komt altijd iets meer aan de oppervlakte. In deze piekende realiteit waarin ik persoonlijke verantwoordelijkheid neem, ontdek ik pas hoe erg het gesteld is met de mensheid. Hoe "bewuster" ik word hoe dommer ik wil zijn. |
|
25 maart 2016, 13:07 | #2262 | ||
Minister
Geregistreerd: 12 oktober 2011
Berichten: 3.236
|
Citaat:
Citaat:
|
||
25 maart 2016, 13:42 | #2264 | |
Banneling
Geregistreerd: 2 september 2013
Berichten: 29.811
|
Citaat:
|
|
25 maart 2016, 13:43 | #2265 |
Banneling
Geregistreerd: 2 september 2013
Berichten: 29.811
|
|
25 maart 2016, 17:27 | #2266 | |
Minister
Geregistreerd: 12 oktober 2011
Berichten: 3.236
|
Citaat:
Die 999 andere personen zullen niet dezelfde informatie gekregen hebben maar normaal is de informatie-inhoud dezelfde voor alle 1000 foto's. Laten we even een voorbeeld nemen: je stuurt een foto door en die geeft er een tint aan die iets meer blauw is (slechte instelling RGB waardes). Waarom zou die foto minder informatie bevatten? Integendeel: na doorsturen heb je niet alleen 2 foto's, je kan ook iets zeggen over je transmissie kanaal. Al bij al heb je dus gewonnen aan informatie. |
|
25 maart 2016, 18:24 | #2267 | |
Minister-President
Geregistreerd: 3 februari 2009
Berichten: 4.175
|
Citaat:
De oneindigheid is een zuiver wetenschappelijk theoretisch begrip. Voor eeuwigheid - een bijzonder geval van oneindigheid in tijd - geldt hetzelfde. Overigens is oneindigheid geen eenduidig begrip maar bestaan er vele theoretische soorten oneindigheid. Je kan dus - precies het tegengestelde van wat je zegt - oneindigheid wél vatten in formules er er mee rekenen bijvoorbeeld. Fluitje van een cent. Maar hoe je die 'genade' van het ervaren van dingen die niet bestaan kan bereiken blijft me een raadsel. Ook al zijn meditatietechnieken en een bepaalde kennis van oosterse filosofie en mystiek me ver van vreemd, een wasem van die dingen, al dan niet geparfumeerd, laat je doorschijnen in je postings. Zonder fundament evenwel. Onze kosmos is begrensd in tijd en ruimte, laat dat duidelijk zijn. Je zweverigheid is dus gedoemd te botsen op limieten. Manifest. het sleutelwoord in je post.
__________________
Fortuna favet fortibus |
|
25 maart 2016, 18:35 | #2268 | |
Banneling
Geregistreerd: 2 september 2013
Berichten: 29.811
|
Citaat:
Was maar een voorbeeld in relatie tot dna. |
|
26 maart 2016, 21:36 | #2269 | |
Minister
Geregistreerd: 12 oktober 2011
Berichten: 3.236
|
Citaat:
indien de originele foto 5MB groot is en je verstuurt die, dan zal de grootte (aantal bits) dezelfde blijven. De hoeveelheid informatie (of eerder data?) is zodoende dezelfde gebleven. Indien de foto als foto herkend wordt en geopend kan worden, dan blijft hij behouden anders zal je een fout krijgen en gooi je hem weg (net zoals bij DNA met mutaties). Ik vind ook onderscheid terug tussen data, informatie en kennis. In hoeverre is DNA niet gewoon data ipv informatie en wordt het pas informatie vanaf wij het geobserveerd en in kaart hebben gebracht? Maar dat is misschien een te technische discussie. Jij hebt het hier over kwaliteit. Een foto wordt waziger, verkleurt, krijgt een andere helderheid via bepaalde transmissiekanalen. Daarmee kan ik akkoord gaan. Maar hoe trek je dit door naar DNA? DNA heeft niet echt iets subjectiefs als 'kwaliteit'. Ofwel werkt DNA ofwel niet (simplistisch uitgedrukt). Niet echt een antwoord op wat jij zegt. Gewoon wat bedenkingen. |
|
26 maart 2016, 23:44 | #2270 | ||||
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 3 juni 2005
Berichten: 15.895
|
Citaat:
Gezien het ene onlosmakelijk en inherent verbonden is met het andere en er nergens een denkbeeldige grens kan getrokken worden noch 'n praktische – zo van hier begint het en hier eindigt het – zijn beide begrippen gelijkwaardig aan oneindig. Citaat:
Citaat:
De laatste deep view van Hubble als ’s bekeken ? En dan is er nog steeds geen begrenzing bereikt en eerlijk gezegd, denk ik dat dat met een honderdduizendvoudig deep field nog steeds niet bereikt zal zijn. Citaat:
Net zo kan jij je persoonlijke gedachten/voorstellingen ook niet bewijzen of rechtstreeks overdragen op iemand anders, maar ze zijn er wel.
__________________
Vrije meningsuiting bestaat niet, aangezien de Waarheid niet getoond mag worden, omdat de Grote Leugen regeert. |
||||
27 maart 2016, 09:03 | #2271 | |
Minister-President
Geregistreerd: 3 februari 2009
Berichten: 4.175
|
Citaat:
En wanneer er dan toch al eens iets ernstig en tastbaar binnen dwarrelt (De laatste deep view van Hubble als ’s bekeken ) dan eindigt dat daar en blijft het nietszeggend ondergaand in het hopeloze gebrabbel. Natuurlijk zijn 'die gedachten' er wel. De honderden die zich Napoleon wanen hebben ook die gedachten, daar twijfel ik geen ogenblik aan. Op dit ogenblik sta je op het niveau van Napoleon 101. Tot er iets ernstig te lezen staat. Of vind je zelf niet dat de 'ervaring van het oneindige' - wat toch een begrip is - niet botst met je zogenaamde ervaringen die steunen op 'het ontreken van elk begrip' op de lachspieren moet werken, tenzij het natuurlijk sukkelaars betreft zoals onze Napoleon's.
__________________
Fortuna favet fortibus |
|
27 maart 2016, 09:20 | #2272 | |
Banneling
Geregistreerd: 2 september 2013
Berichten: 29.811
|
Citaat:
|
|
27 maart 2016, 10:34 | #2273 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 2 juni 2004
Berichten: 12.924
|
|
27 maart 2016, 10:36 | #2274 |
Banneling
Geregistreerd: 2 september 2013
Berichten: 29.811
|
De evolutie misschien niet, de menselijke psyche wel.
Waren wij sterker, resistenter en immuner dan vandaag? Neem nu het HERV hoe dat ons immuunsysteem versterkt heeft, nu werken wij met anti biotica en vaccins. |
27 maart 2016, 13:09 | #2275 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 8 juni 2014
Berichten: 15.048
|
Citaat:
Sterker en zwakker hebben geen enkele betekenis in de evolutie theorie. |
|
27 maart 2016, 13:20 | #2276 | |
Banneling
Geregistreerd: 2 september 2013
Berichten: 29.811
|
Citaat:
Geertje, ik denk dat duidelijk is dat ik er meer van snap dan gij durft vermoeden. Zat ik in dit topic vragen te stellen of voorbeelden te etaleren als het omtrent de theorie kwam? Hoe gij er neffe sloeg is wel duidelijk geworden. Dat ik er neffe slaag is al sedert ik lid ben duidelijk, maar ik kijk niet naast de observaties zoals ze zijn. Evolutie mag dan wel geen beter/sterker/zwakker kennen, wij mensen maken dat onderscheid wel. Het zou U trouwens goed doen heel het debat in context te volgen voor ge U er tussenwringt. Laatst gewijzigd door Peche : 27 maart 2016 om 13:21. |
|
27 maart 2016, 16:06 | #2277 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 3 juni 2005
Berichten: 15.895
|
Citaat:
Vergeet niet je zuurstoftoevoer te laten nakijken als je geland bent, eh.
__________________
Vrije meningsuiting bestaat niet, aangezien de Waarheid niet getoond mag worden, omdat de Grote Leugen regeert. |
|
27 maart 2016, 17:17 | #2278 |
Banneling
Geregistreerd: 8 augustus 2007
Berichten: 66.515
|
|
27 maart 2016, 18:35 | #2279 | |||||
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 8 juni 2014
Berichten: 15.048
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Voor alle duidelijkheid. Ge kunt nooit DNA van nu en 25 000 jaar geleden met mekaar vergelijken en u afvragen, is het sterker? Want: STERKER dan WAT?? De mens van 25 000 jaar geleden leefde in een heel andere omgeving dan nu. En was gemaakt om TOEN te overleven, niet nu. Snapt gij dat nu echt niet??. Laatst gewijzigd door geertvdb : 27 maart 2016 om 18:37. |
|||||
27 maart 2016, 18:50 | #2280 |
Banneling
Geregistreerd: 2 september 2013
Berichten: 29.811
|
Sterker dan dat van vandaag.
De-evolueren wij of evolueren wij de laatste millennia. Wij, de hele mensheid. En dan zal er waarschijnlijk een significant verschil te vinden zijn tussen blank en zwart. |